倍数と約数(公倍数と公約数に関するその他の事実)

$$\newcommand{AA}[0]{\mathscr{A}} \newcommand{abs}[1]{\left\lvert#1\right\rvert} \newcommand{BB}[0]{\mathscr{B}} \newcommand{bbe}[0]{\mathbb{e}} \newcommand{Bu}[0]{\mathbf{u}} \newcommand{Bv}[0]{\mathbf{v}} \newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{CC}[0]{\mathscr{C}} \newcommand{F}[0]{\mathbb{F}} \newcommand{floor}[1]{\left\lfloor#1\right\rfloor} \newcommand{ind}[0]{\operatorname{ind}} \newcommand{K}[0]{\mathbb{K}} \newcommand{LCM}[0]{\mathrm{LCM}} \newcommand{Mod}[1]{\ \left(\mathrm{mod}\ #1\right)} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{nequiv}[0]{\not\equiv} \newcommand{ord}[0]{\operatorname{Ord}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

公倍数と公約数に関するその他の事実

以下の命題は、 初等整数論の基本定理 から導かれる素因数分解の一意性からすぐにわかるが、
素因数分解を用いなくても、 前ページの定理5 および 定理6 から直接導くことができる。

$\LCM[a, b]\gcd(a, b)=ab$.

$\LCM[a, b]=ak$ とおくと
定理6 より
$b\mid ak\Longleftrightarrow b/\gcd(a, b)\mid k$ であるから $k=b/\gcd(a, b)$ つまり $\LCM[a, b]=ab/\gcd(a, b)$.

$a, b$$n$ を割り切るとき $\LCM[a, b]$$n$ を割り切る。

$n=ak$ とおくと、$b\mid n=ak$ なので 定理6 より $b/\gcd(a, b)\mid k$ つまり
$$\LCM[a, b]=\frac{ab}{\gcd(a, b)}\mid (ak)=n$$
となる。

$a, b$ の公約数は $\gcd(a, b)$ を割り切る。

$d$$a, b$ の公約数ならば $ab/d=a(b/d)=b(a/d)$$a, b$ の公倍数なので
$\LCM[a, b]$$ab/d$ を割り切る。よって 定理2 より $\gcd(a, b)=ab/\LCM[a, b]$$d$ で割り切れる。

$\gcd(a, N)=\gcd(b, N)=1$ ならば $\gcd(ab, N)=1$.

$d=\gcd(ab, N)$ とおく。$\gcd(a, N)=1$ かつ $d\mid N$ だから $\gcd(a, d)=1$ となる。
一方 $d\mid ab$ だから $d\mid b$ となる。
しかし $\gcd(b, N)=1$ かつ $d\mid N$ だから $\gcd(b, d)=1$ となる。よって $\gcd(ab, N)=d=1$ である。

$N, k, a, b$ が整数で $k\geq 0, N^k=ab$ かつ $\gcd(a, b)=1$ ならば $a=\pm M^k, b=\pm L^k$ となる整数 $M, L$ が存在する。

$d=\gcd(a, N), a=da_1, N=dN_1$ とおく。 定理4 より $\gcd(a_1, N_1)=1$ である。
$ab=N^k$ より $a_1 b=N^k/d=d^{k-1} N_1^k$ となるが $d\mid a, \gcd(a, b)=1$ だから $\gcd(d, b)=1$ である。
$b\mid d^{k-1} N_1^k$ であるから、 初等整数論の基本定理 を繰り返し用いて $b$$N_1^k$ を割り切ることがわかる。

一方 $\gcd(a_1, N_1)=1$ かつ $N_1^k\mid a_1 b$ より $N_1^k$$b$ を割り切る。よって 定理2 (9) より $b=\pm N_1^k$.
$N=dN_1$ より $a=N^k/(\pm N_1^k)=\pm d^k$.

参考文献

定理5 の証明は W. Sierpiński, Elementary Theory of Numbers, North-Holland, 2nd. Ed. edited by A. Schinzel, 1988, Section 1.6, p. 13 を参考とした。

参考文献

[1]
G. H. Hardy and E. M. Wright, revised by D. R. Heath-Brown and J. H. Silverman, An Introduction to the Theory of Numbers, 6th Ed., Oxford University Press, 2008
[2]
G. H. Hardy and E. M. Wright, 訳: 示野 信一、矢神 毅, 数論入門I 原書6版, 数学クラシックス, 丸善出版, 2022
[3]
G. H. Hardy and E. M. Wright, 訳: 示野 信一、矢神 毅, 数論入門II 原書6版, 数学クラシックス, 丸善出版, 2022
[5]
D. P. Parent, Exercises in Number Theory, Springer-Verlag, 1984
[6]
Trygve Nagell, Introduction to Number Theory, Reprint Edition, American Mathematical Society (original: John Wiler & Sons, Inc.), 2001
[7]
Paulo Ribenboim, The New Book of Prime Number Records (3rd ed. pbk.), Springer, 2013
[9]
Edouard Lucas, Théorie des nombres, Gauthier-Villars, 1891
[11]
D. P. Parent, Exercices des théorie des nombres, BORDAS, 1978
[12]
H. C. Pocklington, The determination of the prime or composite nature of large numbers by Fermat's theorem, Proc. Cambridge Phil. Soc., 1914, 29
[15]
F. Proth, Théorèmes sur les nombres premiers, C. R. Acad. Sci., 87, 926
Mathpediaを支援する
前のページへ
11 / 38
次のページへ
前ページへ
初等整数論の表紙
次ページへ