1-2 横断的な底変換と射影公式

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

接空間による横断性を定め、横断的な状況では直像と引き戻しが入れ替わるという公理から、原論文 §1 の後半の公式を導く。横断的なファイバー積での直像の公式、底変換公式、部分空間の類の引き戻し、開部分への制限、非特異な空間での射影公式、横断的な交わりの類の積、グラフによる引き戻しの表示を順に示す。原論文の系で仮定された接写像の全射性は要らないことも確かめ、横断性を外すと底変換公式が壊れる例を添える。
前提知識: 横断性, 接空間, 非特異点, 固有射, 射影公式

この頁で示すこと

$k$ は代数的閉体、空間は $k$ 上有限型の分離的な被約スキームとし、$\mathcal V$ は条件 (V.1) を満たす空間の圏、$A$ は $\mathcal V$ の上の交叉理論のデータで公理 (I.1)〜(I.7)(本書『1-1 データと公理と積の構造』)と、下で置く (I.8)(I.9) を満たすものとする。$A(X)$ は対角への引き戻しによる積で可換環であり、閉部分 $Z\in\mathcal V$ の類を $[Z]=i_*(1_Z)$ と書く。
本頁の主結果は次の八つである。

  1. 横断的な逆像(原論文 §1 の横断性の定義の直後):部分空間に横断的な射の逆像は非特異な閉部分空間で、余次元が保たれ、接空間は接写像による逆像で、スキームとしての逆像は被約でこれと一致する。[条件付き:Jacobi の判定法を引用]
  2. 横断的なファイバー積での直像(原論文 (8) と直後の注意):固有な射 $u,v$ の積で横断的なファイバー積をとると、相対外積の直像は直像の相対外積に等しい。底の側の横断性は $u\times v$ の像に入る点でだけ要る。[条件付き:1 と、固有射の積が固有であることによる]
  3. 横断的な底変換公式(原論文 Proposition 2):$f$ が固有で $f\times g$ が対角に横断的なら、$\psi$ は固有で $g^*f_*=\psi_*\varphi^*$。[条件付き:2 と、分離的な空間で射のグラフが閉であることによる]
  4. 横断的な引き戻しと部分空間の類(原論文 系 1、(9)(10)):$f$ が $Y'$ に横断的なら $f^*i_*=j_*f'^*$、とくに $f^*[Y']=[f^{-1}(Y')]$。[条件付き:3 による]
  5. 開部分への制限と直像(原論文 系 2、(11)):非特異な空間の間の固有射では、開部分への制限と直像が入れ替わる。接写像の全射性は要らない。[条件付き:3 による。足した仮定:開部分とその逆像が圏に属する]
  6. 非特異な空間での射影公式(原論文 (I.9) の後の注意):$X,Y$ が非特異なら、射影公式 (I.9) は (I.1)〜(I.8) から出る。[条件付き:3 による]
  7. 横断的な交わりの類の積(原論文 Proposition 3、(12)):横断的に交わる閉部分について $[Y\cap Y']=[Y]\,[Y']$。[条件付き:4 による]
  8. グラフによる引き戻しの表示(原論文 §1 の注意 4°、(13)):完備な $Y$ への射の引き戻しは、グラフの類との積と射影の直像で書ける。[条件付き:分離的な空間でグラフが閉であること、完備な空間との積からの射影が固有であることを引用]
    主結果 1 は接空間の一次代数と Jacobi の判定法で閉じ、2〜7 はそれを公理 (I.8) に流し込む形式的な計算である。本書の基準では、Jacobi の判定法を引く主結果 1 が[条件付き]なので、それを経由する 2〜7 もすべて[条件付き]になる。主結果 8 は横断性を使わず、代数多様体の基本的な事実だけに依る。

背景と動機

§1 の前半(本書『1-1 データと公理と積の構造』)の公理 (I.1)〜(I.7) は、引き戻しと直像をほとんど結びつけない。両者を結ぶのは、同型と非交和についての (I.7) だけである。交叉理論の本当の内容は、固有射の直像と引き戻しが「一般の位置」で入れ替わることにある。Chow 環で言えば、サイクルを押し出してから部分多様体と交わらせても、先に交わらせてから押し出しても同じになる、という性質である。
ただし、この入れ替えは一般には成り立たない。交わりが重複度をもつと、先に交わらせた方は被約な交わりしか見ず、重複度の分だけ食い違う(下の反例「反例:横断性を外すと底変換公式は破れる」)。原論文は、重複度が 1 になる最も素直な状況として、接空間で定めた横断性を採る。公理 (I.8) は、横断的な閉部分への制限と直像が入れ替わることを要求し、原論文はこれを「直像と部分空間への制限の両立」と呼ぶ(印字 4-05)。
本頁の主結果はこの一つの公理から出る。原論文は (I.8) をまず横断的なファイバー積での公式 (8) に移し、そこから底変換公式 Proposition 2 を得て、系 1・系 2、射影公式の導出、横断的な交わりの積 Proposition 3 を続けて導く(印字 4-06〜4-08)。証明はどれも短いが、原論文は「容易に確かめられる」横断性の確認を省き、代入の指示にも誤植がある。本頁は横断性の確認を、接空間の一次代数の補題(横断性の遺伝、対角への横断性の言い換え)に集めて補う。
同じ年の Chern 類の論文 Gro58 を読む参考書『Chern 類の公理的理論』は、直線束やベクトル束の切断が零切断に横断的であることを扱った(同書の頁『1-3 正則切断・零点サイクル・横断性』)。本頁の横断性は射と部分空間の横断性で、切断の横断性はその特別な場合(切断を射とみて零切断の像に横断的)にあたる。切断の場合は本書『2-1 直線束の類と射影束の一次独立』で公理 (I.10) に使う。

定義と準備

横断性は点ごとの条件で、非特異点であることと、接空間が接写像の像と部分空間の接空間で張られることからなる。まず定義を置き、ファイバー積と二つの公理を続ける。

横断性(射と閉部分)

$f\colon X\to Y$ を空間の射、$Y'\subset Y$ を閉部分、$x\in f^{-1}(Y')$ とする。次の三つが成り立つとき、$f$ は $x$ で $Y'$ に横断的であるという。

  1. $x$ は $X$ の非特異点である。
  2. $f(x)$ は $Y$ の非特異点であり、$Y'$ の非特異点でもある。
  3. $T_{f(x)}Y=T_{f(x)}Y'+df_x(T_xX)$。
    $f^{-1}(Y')$ のすべての点で $Y'$ に横断的なとき、$f$ は $Y'$ に横断的であるという($f^{-1}(Y')$ が空なら条件は無い)。閉部分 $Y,Y'\subset X$ が横断的に交わるとは、対角 $\Delta_X\colon X\to X\times X$ が $Y\times Y'$ に横断的であることをいう。直線束 $L$ の切断 $s\colon X\to L$ が零切断に横断的であるとは、射 $s$ が零切断の像に横断的であることをいう。

ここで $T_xX$ は $x$ での(Zariski の)接空間、$df_x$ は接写像である(本書『0-2 代数多様体・横断性・射影束と旗多様体』)。条件 3 は、$Y'$ の法方向 $T_{f(x)}Y/T_{f(x)}Y'$ が $df_x$ の像ですべて覆われることを言う。部分空間どうしが横断的に交わるとは、$Y\cap Y'$ の各点 $x$ が $X$、$Y$、$Y'$ の非特異点で $T_xX=T_xY+T_xY'$ となることと同じである(下の補題(対角への横断性の言い換え)の証明と同じ接空間の計算で、$T_{(x,x)}(X\times X)=T_xX\oplus T_xX$ が対角の接空間 $\{(w,w)\}$ と $T_xY\oplus T_xY'$ で張られることを $T_xX=T_xY+T_xY'$ に言い換える)。

横断的なファイバー積

$f\colon X\to S$、$g\colon Y\to S$ を空間の射とする。$f\times g\colon X\times Y\to S\times S$ が対角 $\Delta_S$ に横断的なとき、$(f\times g)^{-1}(\Delta_S)$($X\times Y$ の被約な閉部分)を $X\times_SY$ と書き、$X$ と $Y$ の $S$ 上の(横断的な)ファイバー積と呼ぶ。$\varphi\colon X\times_SY\to X$、$\psi\colon X\times_SY\to Y$ を射影の制限、$i\colon X\times_SY\to X\times Y$ を包含とする。$X\times_SY\in\mathcal V$ のとき、$x\in A(X)$、$y\in A(Y)$ の相対外積を
$$x\times_Sy:=\varphi^*(x)\,\psi^*(y)=i^*(x\times y)$$
で定める(二つの式が等しいことは下の定理(横断的なファイバー積での直像)の証明の段 1 で確かめる)。

点の集合としては $X\times_SY=\{(x,y)\mid f(x)=g(y)\}$ である。横断性のもとでは、スキームとしてのファイバー積 $X\times_SY$ は被約で、この被約な閉部分と一致する(下の定理(横断的な逆像)の 3 を $f\times g$ と $\Delta_S$ に当てる)。したがってこの記号は通常のファイバー積と食い違わない。

公理 (I.8) と (I.9)

§1 のデータ(本書『1-1 データと公理と積の構造』の定義「交叉理論のデータ」)について、次を公理として仮定する。

  1. (I.8)(横断的な底変換):$f\colon X\to S$ を固有射、$Y\subset S$ を閉部分とし、$f$ が $Y$ に横断的で、$Y\in\mathcal V$、$Z:=f^{-1}(Y)\in\mathcal V$ とする。$j_Y\colon Y\to S$、$j_Z\colon Z\to X$ を包含、$f_Z\colon Z\to Y$ を $f$ の制限とすると、$j_Y^*f_*=(f_Z)_*j_Z^*$。
  2. (I.9)(射影公式):$f\colon X\to Y$ が固有なら、$x\in A(X)$、$y\in A(Y)$ について $f_*(f^*(y)\,x)=y\,f_*(x)$。

$Z$ は横断的な逆像なので非特異である(下の定理(横断的な逆像))。$f_Z$ は固有射 $f$ の閉部分への制限なので固有で、(I.8) の右辺は意味をもつ。原論文は (I.8) を置いた段階では (I.9) を述べず、Proposition 2 と二つの系の後で (I.9) を置き、非特異な空間では (I.9) が (I.8) から出ると注意する(下の定理(非特異な空間での射影公式))。

閉部分の類

$X\in\mathcal V$ の閉部分 $Z$ が $\mathcal V$ に属するとき、$i\colon Z\to X$ を包含として $[Z]=[Z]_X:=i_*(1_Z)\in A(X)$ とおき、$Z$ の類と呼ぶ(原論文 (10) の直前の記号 $p_X(Z)$)。

閉埋め込みは固有なので $i_*$ は定まる。$[X]_X=1_X$ である。同型 $g\colon Z\to Z'$ について (I.7) により $g_*=(g^*)^{-1}$ で、$g^*(1_{Z'})=1_Z$(本書『1-1 データと公理と積の構造』の定理「単位元と外積の基本式」)から $g_*(1_Z)=1_{Z'}$ となる。したがって同型な閉部分を通して類を計算してよい。以下この事実を「同型に沿う単位元の直像」と呼んで何度も使う。

引用する事実

次の事実は証明せずに引用する。出典は主に Zar47(Jacobi の判定法)と Wei46、Che57prop(固有射)で、該当箇所は本頁では確認していない。第 0 章の頁『0-2 代数多様体・横断性・射影束と旗多様体』に要点がある。

  1. Jacobi の判定法:$x$ を空間 $M$ の非特異点とする。(a) $x$ の近傍の関数 $g_1,\dots,g_r$ が $g_i(x)=0$ を満たし、微分 $dg_1(x),\dots,dg_r(x)$ が $(T_xM)^\vee$ で一次独立なら、$x$ の近傍で部分スキーム $V(g_1,\dots,g_r)$ は非特異(とくに被約)で純余次元 $r$、$x$ での接空間は $\bigcap_i\ker dg_i(x)$ である。(b) 逆に閉部分 $Y'\subset M$ が $x$ で非特異で余次元 $r$ なら、$x$ の近傍で $Y'$ のイデアルは、微分が $x$ で一次独立な $r$ 個の関数で生成される。
  2. 積の接空間:$T_{(x,y)}(X\times Y)=T_xX\oplus T_yY$ で、$(x,y)$ が $X\times Y$ の非特異点であることは、$x$ と $y$ がそれぞれ非特異点であることと同値である。
  3. 固有射と分離性:閉埋め込みと有限射は固有である。固有射の合成、固有射の積、固有射の底変換(とくに閉部分の逆像への制限)は固有である。完備な $Y$ について射影 $X\times Y\to X$ は固有である。空間は分離的なので、射 $f\colon X\to Y$ のグラフ $\Gamma_f=\{(x,f(x))\}$ は $X\times Y$ の閉部分で、$(\mathrm{id}_X,f)\colon X\to\Gamma_f$ は同型である。
    これで道具がそろった。横断性を実際に使うのは、主結果 1 と二つの補題だけである。

主結果と証明

横断的な逆像と二つの補題

原論文は、横断的な逆像が非特異な閉部分空間になることを「知られている」として一文で済ませる(印字 4-05)。これが本頁の全体を支える幾何の入力なので、Jacobi の判定法から導いておく。

横断的な逆像

$f\colon X\to Y$ を射、$Y'\subset Y$ を閉部分とし、$f$ が点 $x\in f^{-1}(Y')$ で $Y'$ に横断的であるとする。$b=f(x)$、$r$ を $Y'$ の $b$ での $Y$ の中の余次元とする。このとき $x$ の近傍で次が成り立つ。

  1. $f^{-1}(Y')$ は $X$ の非特異な閉部分で、$x$ での余次元は $r$ である。
  2. $T_x\bigl(f^{-1}(Y')\bigr)=(df_x)^{-1}\bigl(T_bY'\bigr)$。
  3. スキームとしての逆像 $X\times_YY'$ は被約で、被約な閉部分 $f^{-1}(Y')$ と一致する。
    とくに $f$ が $Y'$ に横断的なら、$f^{-1}(Y')$ は $X$ の非特異な閉部分で、各点での余次元は像の点での $Y'$ の余次元に等しい。

段 1(局所方程式).$b$ は $Y$ と $Y'$ の非特異点なので、引用する事実 1 (b) により、$b$ の近傍で $Y'$ のイデアルは、微分 $dg_1(b),\dots,dg_r(b)$ が一次独立な関数 $g_1,\dots,g_r$ で生成される。引用する事実 1 (a) により $T_bY'=\bigcap_i\ker dg_i(b)$ である。
段 2(横断性の言い換え).線形写像 $\theta\colon T_bY\to k^r$、$w\mapsto(dg_i(b)(w))_i$ は、微分が一次独立なので全射で、核は $T_bY'$ である。したがって条件 $T_bY=T_bY'+df_x(T_xX)$ は、$\theta\circ df_x\colon T_xX\to k^r$ が全射であることと同値である。$\theta\circ df_x$ の成分は $d(g_i\circ f)_x=dg_i(b)\circ df_x$ なので、これは $d(g_1\circ f)_x,\dots,d(g_r\circ f)_x$ が $(T_xX)^\vee$ で一次独立であることと同値である。
段 3(Jacobi の判定法の適用).$x$ は $X$ の非特異点なので、引用する事実 1 (a) を関数 $g_i\circ f$ に当てると、$x$ の近傍で部分スキーム $V(g_1\circ f,\dots,g_r\circ f)$ は非特異・被約で余次元 $r$、接空間は $\bigcap_i\ker d(g_i\circ f)_x=(df_x)^{-1}(\bigcap_i\ker dg_i(b))=(df_x)^{-1}(T_bY')$ である。スキームとしての逆像 $X\times_YY'$ は、$x$ の近傍では $Y'$ のイデアルの生成元の引き戻し $g_i\circ f$ で定まるので、この部分スキームそのものである。それが被約なので、被約な閉部分 $f^{-1}(Y')$ と一致する。これで 1〜3 を得る。

次の補題は、横断性が合成を通じて受け継がれることを言う。原論文が「容易に確かめられる」とする横断性の確認は、すべてこの補題と、その次の補題に帰着する。

横断性の遺伝

$h\colon W\to M$、$u\colon W'\to W$ を射、$N\subset M$ を閉部分、$q'\in W'$、$q=u(q')$ とし、$h(q)\in N$ とする。$h$ が $q$ で $N$ に横断的で、$h\circ u$ が $q'$ で $N$ に横断的なら、$u$ は $q'$ で閉部分 $h^{-1}(N)\subset W$ に横断的である。

段 1(点の条件).$q'$ は $W'$ の非特異点である($h\circ u$ の横断性)。$q$ は $W$ の非特異点である($h$ の横断性)。上の定理(横断的な逆像)の 1 により、$h^{-1}(N)$ は $q$ の近傍で非特異なので、$q$ は $h^{-1}(N)$ の非特異点である。
段 2(接空間の条件).上の定理の 2 により $T_q(h^{-1}N)=(dh_q)^{-1}(T_{h(q)}N)$ である。$w\in T_qW$ をとる。$h\circ u$ の横断性により $dh_q(w)=n+d(h\circ u)_{q'}(w')$ となる $n\in T_{h(q)}N$、$w'\in T_{q'}W'$ がある。すると $dh_q(w-du_{q'}(w'))=n\in T_{h(q)}N$ だから $w-du_{q'}(w')\in T_q(h^{-1}N)$。よって $T_qW=T_q(h^{-1}N)+du_{q'}(T_{q'}W')$ である。

対角への横断性の言い換え

$f\colon X\to S$、$g\colon Y\to S$ を射、$(x,y)\in X\times Y$、$s=f(x)=g(y)$ とする。$f\times g$ が $(x,y)$ で $\Delta_S$ に横断的であることは、$x$、$y$、$s$ がそれぞれ $X$、$Y$、$S$ の非特異点で
$$T_sS=df_x(T_xX)+dg_y(T_yY)$$
が成り立つことと同値である。

点の条件.引用する事実 2 により、$(x,y)$ が $X\times Y$ の非特異点であることは $x$、$y$ が非特異点であることと同値である。$\Delta_S\cong S$ なので、$(s,s)$ が $\Delta_S$ の非特異点であることも、$S\times S$ の非特異点であることも、$s$ が非特異点であることと同値である。
接空間の条件.引用する事実 2 により $T_{(s,s)}(S\times S)=T_sS\oplus T_sS$、$T_{(s,s)}\Delta_S=\{(w,w)\}$、$d(f\times g)$ の像は $df_x(T_xX)\oplus dg_y(T_yY)$ である。任意の $(a,b)\in T_sS\oplus T_sS$ が $(w,w)+(v_1,v_2)$($v_1\in df_x(T_xX)$、$v_2\in dg_y(T_yY)$)と書けることは、任意の $a-b$ が $v_1-v_2$ と書けること、すなわち $T_sS=df_x(T_xX)+dg_y(T_yY)$ と同値である($w=a-v_1$ とおけばよい)。

二つ目の補題により、ファイバー積の横断性は底 $S$ の接空間が二つの像で張られることに言い換わる。以下の確認はほとんどこの形で済む。

横断的なファイバー積での直像

(I.8) は一つの固有射と一つの閉部分についての公理である。これをファイバー積に移すと、底変換の公式を得るための形になる。

横断的なファイバー積での直像

$f\colon X\to S$、$g\colon Y\to S$ を射とし、$X,Y,S\in\mathcal V$ とする。$X',Y'\in\mathcal V$ と固有射 $u\colon X'\to X$、$v\colon Y'\to Y$ をとり、$f'=f\circ u$、$g'=g\circ v$ とおく。次を仮定する。

  1. $f'\times g'$ は $\Delta_S$ に横断的で、$X'\times_SY'\in\mathcal V$。
  2. $Z:=(f\times g)^{-1}(\Delta_S)$($X\times Y$ の被約な閉部分)は $\mathcal V$ に属し、$Z$ の点のうち $(u\times v)(X'\times Y')$ に入るものでは $f\times g$ は $\Delta_S$ に横断的である。とくに $f\times g$ が $\Delta_S$ に横断的で $X\times_SY\in\mathcal V$ なら 2 は成り立つ。
    $Z$ の上でも相対外積 $x\times_Sy:=i^*(x\times y)$($i\colon Z\to X\times Y$ は包含)を定める。このとき $u\times v$ の制限 $u\times_Sv\colon X'\times_SY'\to Z$ は固有で、$x'\in A(X')$、$y'\in A(Y')$ について
    $$(u\times_Sv)_*(x'\times_Sy')=u_*(x')\times_Sv_*(y').$$

段 1(相対外積の二つの書き方).$i'\colon X'\times_SY'\to X'\times Y'$ を包含とする。本書『1-1 データと公理と積の構造』の定理「外積と積の関係」の 3 により $x'\times y'=\mathrm{pr}_1^*(x')\,\mathrm{pr}_2^*(y')$ で、同じ頁の定理「可換環の構造」の 2 により $i'^*$ は環準同型だから、$i'^*(x'\times y')=(\mathrm{pr}_1i')^*(x')\,(\mathrm{pr}_2i')^*(y')=\varphi'^*(x')\,\psi'^*(y')$ である。定義(横断的なファイバー積)の二つの式はこれで一致する。
段 2(逆像の一致).$(x',y')\in X'\times Y'$ が $(u\times v)^{-1}(Z)$ に入ることは $f(u(x'))=g(v(y'))$、すなわち $f'(x')=g'(y')$ と同値である。よって被約な閉部分として $(u\times v)^{-1}(Z)=X'\times_SY'$ である。
段 3(横断性).$h=f\times g\colon X\times Y\to S\times S$ とおくと $h\circ(u\times v)=f'\times g'$ である。$q'\in X'\times_SY'$ をとり $q=(u\times v)(q')$ とする。仮定 1 により $h\circ(u\times v)$ は $q'$ で $\Delta_S$ に横断的、仮定 2 により $h$ は $q$ で $\Delta_S$ に横断的である。上の補題(横断性の遺伝)により、$u\times v$ は $q'$ で $Z=h^{-1}(\Delta_S)$ に横断的である。$q'$ は任意なので、$u\times v$ は $Z$ に横断的である。
段 4(固有性).引用する事実 3 により $u\times v$ は固有で、段 2 により $u\times_Sv$ はその閉部分の逆像への制限なので固有である。
段 5((I.8) の適用).(I.8) を固有射 $u\times v\colon X'\times Y'\to X\times Y$ と閉部分 $Z\in\mathcal V$ に当てる。段 2・段 3 により逆像は $X'\times_SY'\in\mathcal V$ で、横断性も成り立つ。よって $i^*(u\times v)_*=(u\times_Sv)_*i'^*$。これを $x'\times y'$ に当てると、(I.1) により左辺は $i^*(u_*x'\times v_*y')=u_*(x')\times_Sv_*(y')$、右辺は段 1 により $(u\times_Sv)_*(x'\times_Sy')$ である。

仮定 2 が「像に入る点でだけ」横断性を要求するのは、証明が補題(横断性の遺伝)を $q=(u\times v)(q')$ の形の点にしか当てないからである。原論文もこの弱い条件で証明が変わらずに通ると注意する(印字 4-06)。この弱さが、次の底変換公式の証明で効く。

横断的な底変換公式

上の定理で $X$ の役を底 $S$ 自身に、$u$ の役を $f$ に割り当てると、底変換公式が出る。このとき補助の射 $\mathrm{id}_S\times g$ は一般には対角に横断的でないが、弱い条件 2 は成り立つ。

横断的な底変換公式

$f\colon X\to S$ を固有射、$g\colon Y\to S$ を射とし、$f\times g$ が $\Delta_S$ に横断的で、$X,Y,S,X\times_SY\in\mathcal V$ とする。このとき $\psi\colon X\times_SY\to Y$ は固有で、
$$g^*f_*=\psi_*\varphi^*\colon A(X)\to A(Y).$$

段 1(グラフ).$\Gamma:=\{(g(y),y)\mid y\in Y\}\subset S\times Y$ は $g$ のグラフ(因子の順を入れ替えたもの)で、引用する事実 3 により閉部分であり、射影 $\pi\colon\Gamma\to Y$ は同型である。よって $\Gamma\in\mathcal V$((V.1))。$\Gamma=(\mathrm{id}_S\times g)^{-1}(\Delta_S)$ である。$\varphi_\Gamma\colon\Gamma\to S$ を第 1 射影の制限とすると $\varphi_\Gamma=g\circ\pi$。
段 2(弱い横断条件).上の定理(横断的なファイバー積での直像)を次の割り当てで使う:底 $S$ はそのまま、$X$ の役に $S$(射 $\mathrm{id}_S$)、$Y$ の役に $Y$(射 $g$)、$X'$ の役に $X$、$Y'$ の役に $Y$、$u$ の役に $f$、$v$ の役に $\mathrm{id}_Y$。すると $f'=\mathrm{id}_S\circ f=f$、$g'=g\circ\mathrm{id}_Y=g$ で、仮定 1 は $f\times g$ の横断性と $X\times_SY\in\mathcal V$ そのものである。仮定 2 の $Z$ は $\Gamma$ で、$\Gamma\in\mathcal V$。$\Gamma$ の点で $(f\times\mathrm{id}_Y)(X\times Y)$ に入るものは、ある $x$ で $(g(y),y)=(f(x),y)$、すなわち $(x,y)\in X\times_SY$ となる点である。上の補題(対角への横断性の言い換え)を $f\times g$ に当てると、$x$、$y$、$s=f(x)=g(y)$ は非特異点である。同じ補題を $\mathrm{id}_S\times g$ の点 $(s,y)$ に当てると、要る条件は $s$、$y$ が非特異点であることと $T_sS=T_sS+dg_y(T_yY)$ で、後者は自明に成り立つ。よって仮定 2 が成り立つ。
段 3(公式の読み替え).この割り当てで $X'\times_SY'$ は $X\times_SY$、その射影は $\varphi,\psi$、$u\times_Sv$ は $f\times_S\mathrm{id}\colon X\times_SY\to\Gamma$、$(x,y)\mapsto(f(x),y)$ である。上の定理を $x'=x\in A(X)$、$y'=1_Y$ に当てる。左辺は $x\times_S1_Y=\varphi^*(x)\,\psi^*(1_Y)=\varphi^*(x)$(本書『1-1 データと公理と積の構造』の定理「単位元と外積の基本式」の 2)の直像、右辺は $\Gamma$ の上の $f_*(x)\times_S1_Y=\varphi_\Gamma^*(f_*x)$ なので、
$$(f\times_S\mathrm{id})_*\varphi^*(x)=\varphi_\Gamma^*f_*(x)=\pi^*g^*f_*(x).$$
段 2 の定理の主張に含まれるとおり $f\times_S\mathrm{id}$ は固有である。
段 4(同型で戻す).$\pi\circ(f\times_S\mathrm{id})=\psi$ なので、$\psi$ は固有である。段 3 の式に $\pi_*$ を当てると、$\pi$ は同型なので (I.7) により $\pi_*\pi^*=\mathrm{id}$ で、$\psi_*\varphi^*(x)=\pi_*\pi^*g^*f_*(x)=g^*f_*(x)$ を得る。

印字の読み((I.8) から系 1 まで)

原論文の (I.8) の本文は包含を「$i_Y,i_Z$」と書き、式は $j_Y,j_Z$ で書く(印字 4-05)。同じものなので、上の定義は $j_Y,j_Z$ に揃えた。(8) の前の設定の「$g'=fg$」(印字 4-06)は合成として意味をなさず、$g'=g\circ v$ と読む。Proposition 2 を (8) から導く段の代入の指示(印字 4-07)には、代入後に $f'=f$、$g'=g$ となるべき所を「$f'$ par $g$」と書く箇所があり、上の証明の段 2 の割り当てのとおりに読む。同じ段の結びの「formule (1)」は、(1) が単位元の定義なので、(8) の誤りと読む。系 1 の後で部分空間 $Z$ の類の記号を定める式(印字 4-07)は右辺を $i_*(1_Y)$ と印字するが、$i_*(1_Z)$ と読む(上の定義(閉部分の類))。どれも主張の形を変えない。

底変換公式が得られたので、ここからは閉部分や開部分を $g$ に選んで系を取り出す。横断性の確認はどれも、上の補題(対角への横断性の言い換え)の接空間の条件になる。

部分空間の類の引き戻し

横断的な引き戻しと部分空間の類

$f\colon X\to Y$ を $\mathcal V$ の射、$Y'\subset Y$ を閉部分とし、$Y'\in\mathcal V$、$X':=f^{-1}(Y')\in\mathcal V$ で、$f$ は $Y'$ に横断的であるとする。$i\colon Y'\to Y$、$j\colon X'\to X$ を包含、$f'\colon X'\to Y'$ を $f$ の制限とする。

  1. $f^*i_*=j_*f'^*\colon A(Y')\to A(X)$(原論文 (9))。
  2. $f^*([Y']_Y)=[f^{-1}(Y')]_X$(原論文 (10))。

段 1(横断性).上の定理(横断的な底変換公式)を、底 $Y$、固有射 $i\colon Y'\to Y$(閉埋め込み)、射 $f\colon X\to Y$ に当てる。$i\times f$ の $\Delta_Y$ への横断性を、点 $(y',x)$($y'=f(x)$)で上の補題(対角への横断性の言い換え)により確かめる。$f$ の $Y'$ への横断性により、$x$ は $X$ の、$y'$ は $Y'$ と $Y$ の非特異点で、$T_{y'}Y=T_{y'}Y'+df_x(T_xX)$ である。$di(T_{y'}Y')=T_{y'}Y'$ なので、これは補題の条件そのものである。
段 2(ファイバー積).$Y'\times_YX=\{(f(x),x)\mid x\in X'\}$ で、$\tau\colon X'\to Y'\times_YX$、$x\mapsto(f(x),x)$ は同型(逆は $\psi$ の制限)である。よって $Y'\times_YX\in\mathcal V$((V.1))で、$\varphi\circ\tau=f'$、$\psi\circ\tau=j$。
段 3(公式).底変換公式により $f^*i_*=\psi_*\varphi^*$。(I.7) により $\tau_*\tau^*=\mathrm{id}$ なので $\psi_*\varphi^*=\psi_*\tau_*\tau^*\varphi^*=(\psi\tau)_*(\varphi\tau)^*=j_*f'^*$。これで 1 を得る。1 を $1_{Y'}$ に当て、$f'^*(1_{Y'})=1_{X'}$(本書『1-1 データと公理と積の構造』の定理「単位元と外積の基本式」)を使うと 2 を得る。

2 は、横断的な逆像の類が類の引き戻しであることを言う。上の定理(横断的な逆像)により $f^{-1}(Y')$ は重複度をもたない非特異な部分空間なので、Chow 環の言葉では「サイクルの引き戻しが重複度 1 の逆像になる」ことにあたる。

開部分への制限

開部分への制限と直像

$X,Y\in\mathcal V$ を非特異、$f\colon X\to Y$ を固有射、$Y'\subset Y$ を開部分、$X'=f^{-1}(Y')$ とし、$Y',X'\in\mathcal V$ とする(本書が足した仮定)。$i\colon Y'\to Y$、$j\colon X'\to X$ を包含、$f'\colon X'\to Y'$ を $f$ の制限とすると、$f'$ は固有で
$$i^*f_*=f'_*j^*\colon A(X)\to A(Y').$$

段 1(横断性).上の定理(横断的な底変換公式)を、底 $Y$、固有射 $f\colon X\to Y$、射 $i\colon Y'\to Y$ に当てる。点 $(x,y')$($f(x)=y'$)で、$x$ は $X$ の、$y'$ は $Y$ と開部分 $Y'$ の非特異点である。$Y'$ は開部分なので $di(T_{y'}Y')=T_{y'}Y$ で、上の補題(対角への横断性の言い換え)の条件 $T_{y'}Y=df_x(T_xX)+T_{y'}Y$ は自明に成り立つ。
段 2(ファイバー積と公式).$X\times_YY'=\{(x,f(x))\mid x\in X'\}$ で、$\tau\colon X'\to X\times_YY'$、$x\mapsto(x,f(x))$ は同型である。よって $X\times_YY'\in\mathcal V$、$\varphi\circ\tau=j$、$\psi\circ\tau=f'$。底変換公式と (I.7) により $i^*f_*=\psi_*\varphi^*=\psi_*\tau_*\tau^*\varphi^*=f'_*j^*$。$f'$ は固有射の開部分の逆像への制限なので固有である(引用する事実 3)。

系 2 の仮定について

原論文の系 2(印字 4-07〜4-08)は、$E'$(本頁の $X'$)の各点で $f$ の接写像が全射であることを仮定する。上の証明が示すとおり、この仮定は要らない。$Y'$ が開部分なので、横断性は接写像と無関係に成り立つからである。原論文の主張は仮定が強いだけで正しい。同じ理由で、非特異性も $X'$ と $Y'$ の点でしか使っていない。
一方、原論文は $A(Y')$、$A(E')$ を考えるのに要る $Y',E'\in\mathcal V$ を書かない。(V.1) は開部分で閉じることを要求しないので、本書はこれを足した仮定として主張に入れた。§4 以降の条件 (V.3) の下では開部分は $\mathcal V$ に属するので、この仮定は自動的に満たされる(本書『3-1 完全性とホモトピーの公理』)。

非特異な空間での射影公式

原論文は (I.9) を公理として置いた直後に、非特異な空間ではそれが底変換公式から出ると注意する(印字 4-08)。底を積 $Y\times Y$ にとり、$g$ を対角にするのが要点である。

非特異な空間での射影公式

$X,Y\in\mathcal V$ を非特異、$f\colon X\to Y$ を固有射とする。公理 (I.1)〜(I.8) だけから、$x\in A(X)$、$y\in A(Y)$ について
$$f_*\bigl(x\,f^*(y)\bigr)=f_*(x)\,y$$
が従う。すなわちこの場合の射影公式 (I.9) は他の公理の帰結である。

段 1(割り当て).上の定理(横断的な底変換公式)を、底 $S=Y\times Y$、固有射 $F=f\times\mathrm{id}_Y\colon X\times Y\to Y\times Y$(引用する事実 3)、射 $\delta=\Delta_Y\colon Y\to Y\times Y$ に当てる。$X\times Y$、$Y\times Y$ は (V.1) により $\mathcal V$ に属する。
段 2(横断性).$F\times\delta$ が対角に横断的であることを、上の補題(対角への横断性の言い換え)で確かめる。点は $((x,y),y')$ で $(f(x),y)=(y',y')$、すなわち $y=y'=f(x)$ となるものである。$X$、$Y$ は非特異なので点の条件は満たされる。接空間の条件は $T_{(y,y)}(Y\times Y)=dF(T_{(x,y)}(X\times Y))+d\delta(T_yY)$ で、右辺の第 1 項は $df_x(T_xX)\oplus T_yY\supset0\oplus T_yY$、第 2 項は $\{(w,w)\}$ なので、二つで $T_yY\oplus T_yY$ を張る。
段 3(ファイバー積).$(X\times Y)\times_{Y\times Y}Y=\{((x,f(x)),f(x))\}$ で、$\tau\colon X\to(X\times Y)\times_{Y\times Y}Y$、$x\mapsto((x,f(x)),f(x))$ は同型である。よってファイバー積は $\mathcal V$ に属し、$\varphi\circ\tau=\gamma_f:=(\mathrm{id}_X,f)\colon X\to X\times Y$、$\psi\circ\tau=f$。底変換公式と (I.7) により $\delta^*F_*=\psi_*\varphi^*=f_*\gamma_f^*$。
段 4(外積に当てる).$x\times y$ に当てる。左辺は (I.1) と $\mathrm{id}_*=\mathrm{id}$ により $\delta^*(f_*x\times y)=f_*(x)\,y$(積の定義)。右辺は、本書『1-1 データと公理と積の構造』の定理「外積と積の関係」の 3 と、$\gamma_f^*$ が環準同型であること、$\mathrm{pr}_1\gamma_f=\mathrm{id}_X$、$\mathrm{pr}_2\gamma_f=f$ から $f_*\gamma_f^*(\mathrm{pr}_1^*x\,\mathrm{pr}_2^*y)=f_*(x\,f^*y)$。
段 5((I.9) を使っていないこと).使ったのは底変換公式、(I.1)、(I.7) と、本書『1-1 データと公理と積の構造』の結果だけで、底変換公式の証明は (I.1)〜(I.8) にしか依らない。環が可換なので $x\,f^*(y)=f^*(y)\,x$ で、(I.9) の形になる。

非特異な空間だけからなる圏(たとえば Chow 環を考える非特異準射影多様体の圏)では、(I.9) は独立な公理ではない。原論文が (I.9) を別に置くのは、特異な空間を含む圏も扱うためと読める。$f$ のグラフに沿う引き戻しが、この証明の中心にある。

横断的な交わりの類の積

部分空間の類の引き戻し(主結果 4)を対角に当てると、類の積が交わりの類になる。

横断的な交わりの類の積

$Y,Y'\subset X$ を閉部分とし、$Y,Y'$ は横断的に交わり、$Y,Y',Y\cap Y'\in\mathcal V$ とする($Y\cap Y'$ は被約な閉部分)。このとき
$$[Y\cap Y']=[Y]\,[Y'].$$

段 1(外積の類).$i\colon Y\to X$、$i'\colon Y'\to X$ を包含とする。(I.1) と $1_Y\times1_{Y'}=1_{Y\times Y'}$(本書『1-1 データと公理と積の構造』の定理「単位元と外積の基本式」)により
$$[Y]\times[Y']=(i\times i')_*(1_Y\times1_{Y'})=(i\times i')_*(1_{Y\times Y'})=[Y\times Y']_{X\times X}.$$
$Y\times Y'\in\mathcal V$ は (V.1) による。
段 2(対角への引き戻し).仮定により $\Delta_X$ は $Y\times Y'$ に横断的で、$\Delta_X^{-1}(Y\times Y')=Y\cap Y'\in\mathcal V$ である。上の定理(横断的な引き戻しと部分空間の類)の 2 を $\Delta_X$ に当てると $\Delta_X^*[Y\times Y']=[Y\cap Y']$。段 1 と積の定義から $[Y][Y']=\Delta_X^*([Y]\times[Y'])=[Y\cap Y']$。

これで、横断的に交わる部分空間については、交わりの類が類の積として計算できるようになった。横断性を外すとこの公式が壊れることは、射影平面の同じ直線どうしの交わりで確かめられる。ただしそれには直線の類と点の類が次数の違う元であることが要るので、射影空間の類を計算する本書『2-1 直線束の類と射影束の一次独立』の反例「反例:横断性を外すと交わりの積の公式は破れる」に回す。本頁では、横断性を外すと底変換公式そのものが壊れることを下の反例で見る。

グラフによる引き戻しの表示

最後の公式は横断性を使わない。原論文は §1 の注意 4° で、完備な空間への射の引き戻しが、グラフの類と直像と積だけで書けることを示す(印字 4-09〜4-10)。

グラフによる引き戻しの表示

$X,Y\in\mathcal V$、$f\colon X\to Y$ を射とし、$Y$ は完備であるとする。$\Gamma_f\subset X\times Y$ を $f$ のグラフとすると、$\Gamma_f\in\mathcal V$ で、$y\in A(Y)$ について
$$f^*(y)=\mathrm{pr}_{1*}\bigl([\Gamma_f]_{X\times Y}\cdot(1_X\times y)\bigr).$$

段 1(固有性とグラフ).引用する事実 3 により、$Y$ が完備なので $\mathrm{pr}_1\colon X\times Y\to X$ は固有、$Y$ が分離的なので $\gamma_f=(\mathrm{id}_X,f)\colon X\to X\times Y$ は閉埋め込みで、像 $\Gamma_f$ は $X$ と同型である。よって $\Gamma_f\in\mathcal V$((V.1))で、$\gamma_f$ は固有である。
段 2(グラフの類).$\gamma_f=\iota\circ\gamma$($\gamma\colon X\to\Gamma_f$ は同型、$\iota\colon\Gamma_f\to X\times Y$ は包含)と分けると、同型に沿う単位元の直像により $\gamma_*(1_X)=1_{\Gamma_f}$ なので、$\gamma_{f*}(1_X)=\iota_*(1_{\Gamma_f})=[\Gamma_f]$。
段 3(射影公式).本書『1-1 データと公理と積の構造』の定理「単位元と外積の基本式」の 3 により $1_X\times y=\mathrm{pr}_2^*(y)$。(I.9) を固有射 $\gamma_f$ に当てると
$$[\Gamma_f]\cdot\mathrm{pr}_2^*(y)=\gamma_{f*}(1_X)\,\mathrm{pr}_2^*(y)=\gamma_{f*}\bigl(\gamma_f^*\mathrm{pr}_2^*(y)\cdot1_X\bigr)=\gamma_{f*}\bigl(f^*(y)\bigr),$$
最後は $\mathrm{pr}_2\circ\gamma_f=f$ による。
段 4(射影で戻す).$\mathrm{pr}_1\circ\gamma_f=\mathrm{id}_X$ なので、直像の関手性により $\mathrm{pr}_{1*}\gamma_{f*}=\mathrm{id}$。段 3 の式に $\mathrm{pr}_{1*}$ を当てて主張を得る。

引き戻しと直像の両方をデータにする理由

上の定理は、$Y$ が完備なら引き戻し $f^*$ が、直像・外積・積だけから決まることを言う。原論文はこれを受けて、同じ式で $f^*$ を定義することは $Y$ が完備でないとできないので、公理系では $f^*$ と $f_*$ の両方をデータとして与えざるを得なかった、と設計の理由を述べる(印字 4-10)。本頁の主結果 8 の証明で完備性を使うのは、$\mathrm{pr}_1$ が固有で $\mathrm{pr}_{1*}$ が定まる所だけである。

例と反例

まず、横断性が接写像の全射性から自動的に出る典型として、積の射影を見る。

射影の引き戻しとファイバーの類

$X,Y\in\mathcal V$、$X$ は非特異、$b$ を $Y$ の非特異点とする($\{b\}\cong\mathrm{pt}$ は $\mathcal V$ に属する)。射影 $\mathrm{pr}_2\colon X\times Y\to Y$ は $\{b\}$ に横断的である。実際、逆像の点 $(x,b)$ は非特異点で(引用する事実 2)、$b$ は $Y$ と $\{b\}$ の非特異点、$d(\mathrm{pr}_2)$ は $T_bY$ への全射なので $T_bY=0+d(\mathrm{pr}_2)(T_{(x,b)}(X\times Y))$ である。逆像 $X\times\{b\}$ は (V.1) により $\mathcal V$ に属するので、上の定理(横断的な引き戻しと部分空間の類)の 2 により
$$\mathrm{pr}_2^*[\{b\}]_Y=[X\times\{b\}]_{X\times Y}.$$
これは公理から直接出る計算とも一致する。左辺は本書『1-1 データと公理と積の構造』の定理「単位元と外積の基本式」の 3 により $1_X\times[\{b\}]$、右辺は (I.1) により $(\mathrm{id}_X\times u)_*(1_X\times1_{\{b\}})=1_X\times u_*(1_{\{b\}})=1_X\times[\{b\}]$($u\colon\{b\}\to Y$ は包含)である。

次の二つの反例は、横断性を外すと何が壊れるかを示す。一つ目は幾何の側(主結果 1)、二つ目は公理の側(主結果 3)である。

反例:横断的でない射では逆像が被約でない

外す条件は、主結果 1 の横断性である。$f\colon\mathbf A^1\to\mathbf A^1$、$t\mapsto t^2$、$Y'=\{0\}$ とする。$f^{-1}(0)=\{0\}$ は点としては非特異な閉部分だが、スキームとしての逆像は $\operatorname{Spec}k[t]/(t^2)$ で被約でない。接空間でも食い違う。$T_0(f^{-1}(0))=0$ だが、$df_0=0$ なので $(df_0)^{-1}(T_0Y')=(df_0)^{-1}(0)=T_0\mathbf A^1$ は 1 次元である。破れている条件は横断性の条件 3 で、$T_0Y'+df_0(T_0\mathbf A^1)=0\ne T_0\mathbf A^1$ である。主結果 1 の 2 と 3 はどちらも成り立たない。

幾何の側で逆像に重複度 2 が残ると、公理の側では底変換公式の両辺が 2 倍だけ食い違う。

反例:横断性を外すと底変換公式は破れる

外す条件は、主結果 3(横断的な底変換公式)の仮定のうち、$f\times g$ が対角に横断的であることである。$k$ の標数は 2 でなく、$\mathcal V$ はアフィン直線、一点、二点からなる空間を含み(たとえば非特異準射影的な空間すべての圏)、$A$ は (I.1)〜(I.8) を満たし、係数環 $\Lambda$ は $0$ でないとする。$f\colon\mathbf A^1\to\mathbf A^1$、$t\mapsto t^2$ は有限射なので固有である(引用する事実 3)。
段 1(増大は 2).$a\neq0$ をとり、$g=u_a\colon\mathrm{pt}\to\mathbf A^1$ とする。$f^{-1}(a)=\{\pm\sqrt a\}$ は二点で、そこで $df=2t\ne0$ なので(標数 2 では $f$ は Frobenius 射で、至る所で $df=0$、$f^{-1}(a)$ は一点になり、この段が成り立たない。標数を 2 でないとしたのはこのためである) $df$ は全射、上の補題(対角への横断性の言い換え)により $f\times u_a$ は対角に横断的である。ファイバー積は二点の空間 $F=\{\pm\sqrt a\}$ で、$\psi\colon F\to\mathrm{pt}$。底変換公式により $u_a^*f_*(1_{\mathbf A^1})=\psi_*(1_F)$。(I.7) により $1_F$ は二点それぞれからの $1$ の直像の和で、同型に沿う単位元の直像により $\psi_*(1_F)=2\cdot1_{\mathrm{pt}}$ である。一方、$\mathbf A^1$ は既約なので本書『1-1 データと公理と積の構造』の定理「単位元と外積の基本式」の 4 により $u_a^*f_*(1)=\varepsilon(f_*1)\,1_{\mathrm{pt}}$。よって $\varepsilon(f_*1)=2$。
段 2(原点では食い違う).$g=u_0$ とすると、同じ定理の 4 により $u_0^*f_*(1)=\varepsilon(f_*1)1_{\mathrm{pt}}=2\cdot1_{\mathrm{pt}}$。一方 $(f\times u_0)^{-1}(\Delta)$ は被約な一点 $\{(0,\mathrm{pt})\}$ で、その上の $\psi_*\varphi^*(1)$ は $1_{\mathrm{pt}}$ である。もし横断性なしに $g^*f_*=\psi_*\varphi^*$ が成り立てば $2\cdot1_{\mathrm{pt}}=1_{\mathrm{pt}}$、すなわち $1_{\mathrm{pt}}=0$ で、$1=\varepsilon(1_{\mathrm{pt}})=0$ となり $\Lambda\ne0$ に反する。
破れている条件はたしかに横断性で、原点で $df_0=0$ なので $T_0\mathbf A^1\ne df_0(T_0\mathbf A^1)+0$ である。ここで示したのは、上の仮定を満たし係数環が $0$ でないどの理論でも、横断性を外した底変換公式は成り立たないことである。そのような理論が実在することは、本書『5-1 Chow 環での公理の成立と最小理論の予想』の条件付きの定理による。食い違いの因子 2 は、上の反例の逆像 $\operatorname{Spec}k[t]/(t^2)$ の長さにあたる。

その後の発展

以下は後代の結果の紹介である(時点を明記する。本書が文献を開いて確かめていないものはそう書く)。

  • 余剰交叉の公式(Fulton Ful98、初版 1984 年):横断的でないファイバー積についても、正則埋め込みに沿う精密化した Gysin 写像を使えば底変換公式が成り立ち、交わりが期待より大きい場合には余剰法束の最高次 Chern 類による補正項が現れる。本頁の (I.8) と主結果 3 は、補正項が消える横断的な場合にあたる。本書は該当箇所を確かめていない。
  • 交叉重複度の Tor の公式(Serre Ser65、講義は 1957–58 年):固有な交わりの重複度を Tor の長さの交代和で与え、横断的な場合には重複度が 1 になる。上の反例の因子 2 はこの重複度の最も簡単な例である。本書は確かめていない。
  • 一般の平行移動の横断性(Kleiman Kle74、1974 年):標数 0 の等質空間では、部分多様体を群の一般の元で動かすと横断的に交わるようになる。本頁の横断性の仮定を満たす状況を作る標準的な道具である。本書は確かめていない。

原論文との対応表

本頁が対応する原論文は Sur quelques propriétés fondamentales en théorie des intersections Gro58b の §1 の後半と注意 4° である。

本頁原論文印字頁
定義(横断性(射と閉部分))横断性の定義4-05
定理(横断的な逆像)横断性の定義の直後の一文(非特異な閉部分空間)4-05
定義(公理 (I.8) と (I.9))(I.8)、(I.9)4-05、4-08
定義(横断的なファイバー積)ファイバー積の定義4-06
補題(横断性の遺伝)、補題(対角への横断性の言い換え)(8) の証明と Proposition 2 の証明の横断性の確認4-06〜4-07
定理(横断的なファイバー積での直像)(8) とその証明、直後の注意(弱い横断条件)4-06
定理(横断的な底変換公式)Proposition 2 と (8) からの導出4-06〜4-07
注意(印字の読み((I.8) から系 1 まで))(I.8) の $i_Y,i_Z$、$g'=fg$、代入の指示、「formule (1)」、記号 $p_X(Z)$ の定義の $i_*(1_Y)$4-05〜4-07
定義(閉部分の類)、定理(横断的な引き戻しと部分空間の類)系 1、(9)、記号 $p_X(Z)$、(10)4-07
定理(開部分への制限と直像)、注意(系 2 の仮定について)系 2、(11)4-07〜4-08
定理(非特異な空間での射影公式)(I.9) の後の注意4-08
定理(横断的な交わりの類の積)Proposition 3、(12)4-08
定理(グラフによる引き戻しの表示)§1 の注意 4°、(13)4-09〜4-10
注意(引き戻しと直像の両方をデータにする理由)(13) の後の設計の説明4-10

参考文献

[1]
Alexander Grothendieck, Sur quelques propriétés fondamentales en théorie des intersections(exposé n° 4), Séminaire C. Chevalley, Anneaux de Chow et applications 2e année, tome 3, 1958, 1–36
[2]
Oscar Zariski, The concept of a simple point of an abstract algebraic variety, Transactions of the American Mathematical Society, 1947, 1–52
[3]
Wei-Liang Chow, On equivalence classes of cycles in an algebraic variety, Annals of Mathematics, 1956, 450–479
[4]
Claude Chevalley, La notion de correspondance propre en géométrie algébrique, Séminaire Bourbaki 10e année (1957/58), exposé n° 152, 1958, 219–229
[5]
Alexander Grothendieck, Théorèmes de dualité pour les faisceaux algébriques cohérents, Séminaire Bourbaki 9e année (1956/57), exposé n° 149, 1957, 169–193
[8]
Armand Borel, Jean-Pierre Serre, Le théorème de Riemann–Roch, Bulletin de la Société Mathématique de France, 1958, 97–136
[11]
Alexander Grothendieck, La théorie des classes de Chern(Appendice au mémoire de Borel–Serre), Bulletin de la Société Mathématique de France, 1958, 137–154
[12]
Jean-Pierre Serre, Faisceaux algébriques cohérents, Annals of Mathematics, 1955, 197–278
[13]
Armand Borel, Groupes linéaires algébriques, Annals of Mathematics, 1956, 20–82
[16]
Jean-Pierre Serre, Espaces fibrés algébriques, Séminaire C. Chevalley, Anneaux de Chow et applications 2e année, tome 3, 1958, 1–37
[17]
Claude Chevalley, Les classes d'équivalence rationnelle, II(exposé n° 3), Séminaire C. Chevalley, Anneaux de Chow et applications 2e année, tome 3, 1958, 1–18
[19]
Séminaire C. Chevalley(Claude Chevalley 他), Classification des groupes de Lie algébriques, tome 1(années 1956–1958), Secrétariat mathématique, Paris, 1958
[20]
Alexander Grothendieck, Jean Dieudonné, Éléments de géométrie algébrique II:Étude globale élémentaire de quelques classes de morphismes, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1961, 5–222
[21]
Claude Chevalley, Les classes d'équivalence rationnelle, I, Séminaire C. Chevalley, Anneaux de Chow et applications 2e année, tome 3, 1958, 1–14
[22]
Alexander Grothendieck, Jean Dieudonné, Éléments de géométrie algébrique I:Le langage des schémas, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1960, 5–228
[26]
Daniel Quillen, Higher algebraic K-theory: I, Springer, Lecture Notes in Mathematics, 1973, 85–147
[27]
Maurice Auslander, David Buchsbaum, Unique factorization in regular local rings, Proceedings of the National Academy of Sciences of the U.S.A., 1959, 733–734
[28]
Alexander Grothendieck, Standard conjectures on algebraic cycles, Algebraic Geometry (Internat. Colloq., Tata Inst. Fund. Res., Bombay, 1968), Oxford University Press, 1969, 193–199
[29]
William Fulton, Robert MacPherson, Categorical framework for the study of singular spaces, Memoirs of the American Mathematical Society, 1981
[30]
Alexander Grothendieck, Torsion homologique et sections rationnelles(exposé n° 5), Séminaire C. Chevalley, Anneaux de Chow et applications 2e année, tome 3, 1958, 1–29
[31]
Michel Demazure, Invariants symétriques entiers des groupes de Weyl et torsion, Inventiones Mathematicae, 1973, 287–301
[32]
Armand Borel, Sous-groupes commutatifs et torsion des groupes de Lie compacts connexes, Tôhoku Mathematical Journal, 1961, 216–240
[33]
Steven Kleiman, The transversality of a general translate, Compositio Mathematica, 1974, 287–297
[34]
Dan Edidin, William Graham, Equivariant intersection theory, Inventiones Mathematicae, 1998, 595–634
[35]
Heisuke Hironaka, Resolution of singularities of an algebraic variety over a field of characteristic zero I, II, Annals of Mathematics, 1964, 109–326
[36]
Fabien Morel, Vladimir Voevodsky, A¹-homotopy theory of schemes, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1999, 45–143
[38]
Burt Totaro, The Chow ring of a classifying space, American Mathematical Society, Proceedings of Symposia in Pure Mathematics, 1999, 249–281
[40]
Spencer Bloch, Algebraic cycles and higher K-theory, Advances in Mathematics, 1986, 267–304

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する

前ページへ
交叉理論の基本性質(Grothendieck「Sur quelques propriétés fondamentales en théorie des intersections」を読む)の表紙
次ページへ