対角化可能群をその有理指標の群で記述し、群と指標群の反変的な対応を完成させる。指標が正則関数の基底であること、指標群がねじれの位数の標数と素な有限生成アーベル群で点を復元すること、閉部分群と指標群の部分群の対応、有理準同型と指標群の準同型の対応を示す。原論文が構造を定義せずに扱った商は、指標による像として明示する。
前提知識: 対角化可能群, 指標群, 代数的トーラス, 有限生成アーベル群, 有限アーベル群の双対
$K$ は代数的閉体、$p$ はその標数指数である。$D$、$D'$ は対角化可能群(対角行列の群 $D(n)$ のある閉部分群に同型な代数群)、$\hat D$ は $D$ の有理指標(有理準同型 $D\to K^*$)の群で、加法的に書く。$A\subset D$ に対し $A^\circ\subset\hat D$ は $A$ の上で $1$ になる指標の群、$B\subset\hat D$ に対し $B^\circ\subset D$ は $B$ のすべての指標が $1$ になる点の群である。$D$ から $D'$ への有理準同型の全体は各点ごとの積で群をなし、加法的に書く。有理準同型 $u\colon D\to D'$ の転置 ${}^tu\colon\hat D'\to\hat D$ は $\chi\mapsto\chi\circ u$ である(下の定義)。
本頁の主結果は次の六つである。
原論文 Gro56 は n° 3 の冒頭(印字 4-05)で対角化可能な代数群を「$D(n)$ の部分群に同型な代数群」と定め、括弧の中で、行列の群についてはこの呼び方が「$D(n)$ の部分群に共役」という先の呼び方と両立することが後の系 3 から分かる、と予告する。トーラスについて Théorème 2 とその系 1・系 2 を示したあと(本書『3-1 トーラスの関数環と閉部分群』)、印字 4-06 の系 3 で対角化可能群一般の指標群を三項目 a) b) c) にまとめ、印字 4-06〜4-07 でその証明を与える。続けて有理準同型の転置を定義し、転置の規則を「évidemment」で添え、系 4 を「すぐ確かめられる」として述べる(印字 4-07)。
系 3 と系 4 を合わせると、対角化可能群の圏と、ねじれの位数が $p$ と素な有限生成アーベル群の圏とが、$D\mapsto\hat D$ で反変的に同値になる。群の点は指標群の $K^*$ への準同型として復元され、閉部分群は指標群の部分群に、商は部分群に、準同型は準同型の転置に対応する。代数群についての問題を有限生成アーベル群の問題に翻訳するこの辞書は、後代の対角化可能群スキームと Cartier 双対の原型に当たる(この頁の「その後の発展」)。
原論文の証明は短い。a) は系 2 の積の分解と $A(F\times D_0)=A(F)\otimes A(D_0)$ から、b) は有限アーベル群の双対の古典的な事実から出る。c) の前半は系 1 と同じく Théorème 1 の系(閉正規部分群は有理表現の核)から、$B^{\circ\circ}=B$ は b) から出る。後半の二つの等式のうち、商の指標群が $A^\circ$ になることを原論文は「自明」とし、商 $D/A$ の代数群の構造を定義しない。部分群の指標群が $\hat D/A^\circ$ になることは二重双対の議論で示される。本頁は、$A^{\circ\circ}=A$ を Chevalley の定理を経ずに $D$ を対角行列の群に埋め込んでトーラスの場合に帰着させ、商を指標による像と同一視する読みを明示し、部分群の指標群を制限の全射性で直接に示す。
本頁で使う記号を、本書『3-1 トーラスの関数環と閉部分群』の定義と同じものとして述べ直す。
$D(n)$ のある閉部分群に(代数群として)同型な代数群を対角化可能群という(本書が足した仮定の読み:原論文の「部分群」を閉部分群と読む)。対角化可能群は可換なアフィン代数群である。$D$ の有理指標、すなわち有理準同型 $D\to K^*$ の全体 $\hat D$ は、各点ごとの積でアーベル群をなし、これを加法的に書く。$\{x,\hat x\}=\hat x(x)$ とおく。部分集合 $A\subset D$、$B\subset\hat D$ に対し
$$A^\circ=\{\hat x\in\hat D:\{a,\hat x\}=1\ (a\in A)\},\qquad B^\circ=\{x\in D:\{x,\hat x\}=1\ (\hat x\in B)\}$$
とおく。$A^\circ$ は $\hat D$ の部分群、$B^\circ=\bigcap_{\hat x\in B}\ker\hat x$ は $D$ の閉部分群で、$A\subset A^{\circ\circ}$、$B\subset B^{\circ\circ}$ が成り立つ。
有理指標は $A(D)$ の元である($K^*$ の座標関数の引き戻し)。$\ker\hat x$ は正則関数 $\hat x-1$ の零点集合なので閉で、$B^\circ$ は閉集合の共通部分として閉である。次に、準同型の群と転置を定める。
$D$、$D'$ を対角化可能群とし、$D$ から $D'$ への有理準同型の全体を $\mathrm{Hom}_{\mathrm{rat}}(D,D')$ と書く。$u,v\in\mathrm{Hom}_{\mathrm{rat}}(D,D')$ に対し $u+v$ を各点ごとの積 $x\mapsto u(x)v(x)$ と定め、$0$ を定数写像 $e$、$-u$ を $x\mapsto u(x)^{-1}$ とする。有理準同型 $u\colon D\to D'$ の転置を
$${}^tu\colon\hat D'\to\hat D,\qquad\chi\mapsto\chi\circ u$$
で定める。合成 $D''\xrightarrow{v}D\xrightarrow{u}D'$ を $uv$ と書く。
$D'$ は可換なので $u+v$ と $-u$ は準同型で、$x\mapsto(u(x),v(x))$ と $D'$ の積・逆元の合成なので射でもある。こうして $\mathrm{Hom}_{\mathrm{rat}}(D,D')$ はアーベル群になる。$\chi\circ u$ は有理準同型の合成なので有理指標で、${}^tu$ は定義される。${}^tu$ が群の準同型であることは、$(\chi+\chi')\circ u$ が $x\mapsto\chi(u(x))\chi'(u(x))$ であることから分かる。
次の事実は証明せずに引用する。事実 1・2・6 は本書の他の頁で[完結]とした結果である。事実 3 は本書の他の頁の主結果で、その先で Hilbert の基底定理・零点定理とアフィン集合の積の座標環の定理に依る(札は条件付き)。事実 3 は注意「原論文の証明の道と印字(系 3 c))」でだけ使い、本頁の主結果の証明には使わない。事実 4 は標準的な定理で(AM69、Har77、Hum75、Bor91。本書『0-2 アフィン代数的集合と代数群』)、事実 5 は初等的な代数である(Art42、Lan02。本書『0-3 線形代数と群の道具』)。該当箇所は本頁では確認していない。
まず転置の規則を定義から確かめ、次に指標が正則関数の基底であることと指標群の形を示す。この二つが、閉部分群の対応と準同型の対応の両方の土台になる。
$D''$、$D$、$D'$ を対角化可能群とする。
段 1(1 と 2).$\chi\in\hat D'$ について、合成の結合律により ${}^t(uv)(\chi)=\chi\circ u\circ v=(\chi\circ u)\circ v={}^tv({}^tu(\chi))$ である。また ${}^t\mathrm{id}(\chi)=\chi\circ\mathrm{id}=\chi$ である。
段 2(3).$x\in D$ について $(\chi\circ(u+v))(x)=\chi(u(x)v(x))=\chi(u(x))\chi(v(x))$ で、これは加法的に書けば ${}^tu(\chi)+{}^tv(\chi)$ の $x$ での値である。
原論文は三つの規則を「明らかに」の一語で添える。1 と 3 により、転置は群の準同型 $\mathrm{Hom}_{\mathrm{rat}}(D,D')\to\mathrm{Hom}(\hat D',\hat D)$ を与え、合成の順序を逆にする。これが同型であることが主結果 6 の内容である。
トーラスでは有理指標が正則関数の基底であった(本書『3-1 トーラスの関数環と閉部分群』)。有限アーベル群では指標の個数が点の個数に等しいので、同じことが次元の比較で分かる。二つを積で合わせる。
$D$ を対角化可能群とする。
段 1(積への帰着).引用する事実 1 により、$D$ は位数 $N$ が $p$ と素な有限アーベル群 $F$ とトーラス $D_0\cong K^{*n}$ の積 $F\times D_0$ に代数群として同型である。代数群の同型は有理指標を有理指標に、正則関数を正則関数に移すので、$D=F\times D_0$ としてよい。
段 2(積の指標).$\chi\in\hat D$ について $\chi(f,d)=\chi(f,e)\chi(e,d)$ で、$\chi_1=\chi|_{F\times e}$、$\chi_2=\chi|_{e\times D_0}$ はそれぞれ $F$、$D_0$ の有理指標である。逆に $\chi_1\in\hat F$、$\chi_2\in\hat D_0$ について $(f,d)\mapsto\chi_1(f)\chi_2(d)$ は射影と $K^*$ の積の合成なので有理指標である。したがって $\hat D=\hat F\times\hat D_0$ で、$\hat D$ の元は関数として $\chi_1(f)\chi_2(d)$ の形のものにちょうど一致する。
段 3(有限群とトーラスの基底).$F$ は有限集合なので $A(F)$ は $F$ 上のすべての関数からなり、次元は $N$ である(引用する事実 2)。有理指標の群 $\hat F$ は $\mathrm{Hom}(F,K^*)$ と一致するので(引用する事実の後の段落)、$N$ 個の相異なる指標からなり、一次独立なので(引用する事実 5)、$A(F)$ の基底である。$\hat D_0$ は $A(D_0)$ の基底である(引用する事実 2)。
段 4(テンソル積).引用する事実 4 (a) により $A(F\times D_0)=A(F)\otimes_KA(D_0)$ で、基底どうしのテンソル積 $\chi_1\otimes\chi_2$、すなわち関数 $(f,d)\mapsto\chi_1(f)\chi_2(d)$ の全体が基底になる。段 2 によりこれは $\hat D$ そのものである。これで 1 が示された。
段 5(2 の証明).1 により $A(D)$ は有理指標からなる基底をもつので、引用する事実 2 の補題により、$D$ の有理表現はすべて対角化可能である。
2 は本書『3-1 トーラスの関数環と閉部分群』の補題をそのまま使ったもので、原論文は同じ段で Lemme 1・2 の系(本書『1-2 アフィン代数群は線形群』)を引く。条件付きの札が付くのは段 4 のテンソル積による。積の分解(引用する事実 1)は本書『3-1 トーラスの関数環と閉部分群』で完結であり、段 1〜3 は条件付きの入力を使わない。
指標群の形は、積の分解と有限アーベル群の双対から読み取れる。同じ分解から、点が指標の値で復元されることも出る。
$D$ を対角化可能群とする。
段 1(1 の証明).主結果「指標は正則関数の基底」の証明の段 1・段 2 と同じく $D=F\times D_0$ とし、$\hat D=\hat F\times\hat D_0$ である(この二つの段が使うのは引用する事実 1 と有理指標の定義だけで、段 4 のテンソル積は使わない)。$\hat F$ は $F$ に同型で位数 $N$ は $p$ と素(引用する事実 5)、$\hat D_0\cong\mathbf Z^n$(引用する事実 2)である。ゆえに $\hat D\cong F\times\mathbf Z^n$ は有限生成で、ねじれ部分は $\hat F\times0$ でその位数は $N$ である。
段 2(2 の証明).引用する事実 5 により $E\cong F'\times\mathbf Z^n$ で、$F'$ はねじれ部分、その位数は $p$ と素である。$F''=\hat F'$ とおくと $F''$ は $F'$ に同型な有限アーベル群で、位数は $p$ と素である。$F''$ は、有限個の点からなるアフィン代数的集合として代数群とみる(引用する事実 1 の断り)。$D'=F''\times K^{*n}$ は引用する事実 1 の逆向きにより対角化可能群で、段 1 により $\hat D'\cong\hat F''\times\mathbf Z^n\cong F''\times\mathbf Z^n\cong F'\times\mathbf Z^n\cong E$ である。
段 3(3 の証明).$\varepsilon(x)$ は $\chi\mapsto\chi(x)$ で、$\hat D$ の加法は値の積なので準同型であり、$\varepsilon(xy)=\varepsilon(x)\varepsilon(y)$ である。$D=F\times D_0$ と $\hat D=\hat F\times\hat D_0$ のもとで、$\mathrm{Hom}(\hat D,K^*)=\mathrm{Hom}(\hat F,K^*)\times\mathrm{Hom}(\hat D_0,K^*)$ であり、$\varepsilon(f,d)$ は $(\chi_1\mapsto\chi_1(f),\ \chi_2\mapsto\chi_2(d))$ である。第一成分 $F\to\mathrm{Hom}(\hat F,K^*)$ は同型である(引用する事実 5)。第二成分について、$\hat D_0=\mathbf Z^n$ は座標関数 $X_1,\dots,X_n$ を基底にもつので、準同型 $\phi\colon\hat D_0\to K^*$ は値 $y_i=\phi(X_i)\in K^*$ で決まり、任意の $(y_i)$ が現れる。点 $y=(y_i)\in D_0$ は $\varepsilon(y)(X^k)=\prod_iy_i^{k_i}=\phi(X^k)$ をみたすので、$D_0\to\mathrm{Hom}(\hat D_0,K^*)$ は全単射である。ゆえに $\varepsilon$ は全単射な準同型である。
3 の単射性は、相異なる二点を分ける有理指標があること、すなわち指標が点を分けることを言う。全射性は、$\hat D$ から $K^*$ へのどの準同型も点での値として実現されることを言う。この二つが、次の閉部分群の対応と、準同型の対応の証明で使われる。
原論文は b) を先に証明し(印字 4-06)、有限アーベル群の双対の古典的な事実と、トーラスについて $\mathrm{Hom}(\hat D_0,K^*)=D_0$ が $D_0=K^{*n}$ とすれば直ちに見えることを使って $D=\mathrm{Hom}(\hat D,K^*)$ を導き、逆向きは $\hat F'\times K^{*n}$ の双対をとって示す。本書の証明も同じ筋で、各段で使う事実を名指した。原論文は $\hat F$ と $F$ の同型が標準的でないことを断っており、本書の段 2 もその同型を一つ選んで使う。
閉部分群の対応の後半は、商 $D/A$ の指標群について述べる。原論文は商の代数群の構造を定義していないので、先に本書の読みを定める。
$A$ を対角化可能群 $D$ の閉部分群とする。$A^\circ$ は有限生成アーベル群 $\hat D$ の部分群なので有限生成である(上の定理(指標群の形と点の復元)の 1 と引用する事実 5)。生成系 $\chi_1,\dots,\chi_r$ を一つとり、$\pi=(\chi_1,\dots,\chi_r)\colon D\to K^{*r}$ とおく。$\pi$ は有理準同型で、その像 $\pi(D)$ は $K^{*r}=D(r)$ の閉部分群である(引用する事実 4 (c))。本書は商 $D/A$ を、像 $\pi(D)$ に $K^{*r}$ から誘導された代数群の構造を与えたものと読み、$D\to D/A$ を $\pi$ とする(本書が足した仮定の読み)。$D/A$ は $D(r)$ の閉部分群なので対角化可能群である。
$\pi$ の核は $\bigcap_j\ker\chi_j=A^{\circ\circ}$ で、下の定理の 1 によりこれは $A$ に等しい。したがって $\pi(D)$ は抽象群として $D/A$ と同一視でき、この読みは群としての商に代数群の構造を載せたものになっている。
原論文は系 3 c) で $\widehat{D/A}=A^\circ$ と書き、証明では「自明」とするだけで(印字 4-07)、$D/A$ の代数群の構造を本講演で定義しない。構造が無ければ $D/A$ の有理指標は定義されず、主張は意味をもたない。本書は上の定義の読みを足した仮定として明示する。この読みは生成系の選び方によらない。別の生成系 $\chi'_1,\dots,\chi'_s$ による $\pi'$ をとると、各 $\chi'_k$ は $\chi_j$ の整数係数の一次結合なので、単項式で与えられる有理準同型 $M\colon K^{*r}\to K^{*s}$ で $\pi'=M\circ\pi$ となる。$M$ は $\pi(D)$ を $\pi'(D)$ の上に移し、核がどちらも $A$ なので単射で、逆も同じ理由で単項式で与えられるから、$\pi(D)$ と $\pi'(D)$ は代数群として同型である。
$D$ を対角化可能群とする。
段 1(1 の前半).$p\ne1$、$\chi\in\hat D$、$k\ge1$ で $p^k\chi\in A^\circ$ とすると、$a\in A$ について $\chi(a)^{p^k}=1$ で、$K^*$ は単位元以外に位数が $p$ の冪の元をもたないので $\chi(a)=1$、すなわち $\chi\in A^\circ$ である。ゆえに $\hat D/A^\circ$ は $p$ ねじれをもたない。
段 2($A^{\circ\circ}=A$).$A\subset A^{\circ\circ}$ は定義から分かる。$D$ は対角化可能群なので、$D(n)=K^{*n}$ のある閉部分群への代数群の同型 $\iota\colon D\to\iota(D)$ がある。$\iota$ は同相なので $\iota(A)$ は $\iota(D)$ の閉部分群で、$\iota(D)$ が $K^{*n}$ で閉なので、$\iota(A)$ は $K^{*n}$ の閉部分群である。引用する事実 6 により、単項式 $X^{k_1},\dots,X^{k_m}$ があって $\iota(A)=\bigcap_j\ker X^{k_j}$ となる。$\chi_j=X^{k_j}\circ\iota$ は有理準同型の合成なので $D$ の有理指標で、$A$ の上で $1$ なので $A^\circ$ に属する。$y\in A^{\circ\circ}$ なら、すべての $j$ で $X^{k_j}(\iota(y))=\chi_j(y)=1$ なので $\iota(y)\in\iota(A)$ で、$\iota$ は単射なので $y\in A$ である。ゆえに $A^{\circ\circ}\subset A$ である。この段は主結果「指標は正則関数の基底」も Chevalley の定理も使わない。
段 3(2 の証明).$B\subset B^{\circ\circ}$ は定義から分かる。$\chi\in\hat D$、$\chi\notin B$ とし、$B^\circ$ の点 $x$ で $\chi(x)\ne1$ となるものを見つける。$E=\hat D/B$ は有限生成で(上の定理(指標群の形と点の復元)の 1)、$p$ ねじれをもたないので、ねじれ部分の位数は $p$ と素である。同じ定理の 2 により、ある対角化可能群 $D'$ について $E\cong\hat D'$ である。$\chi$ の類 $\bar\chi\ne0$ は $D'$ の自明でない指標に対応するので、$\bar\chi(y)\ne1$ となる $y\in D'$ がある。$e\mapsto e(y)$ は $E$ から $K^*$ への準同型で、これを $\hat D\to E$ と合成した $\phi\colon\hat D\to K^*$ は $B$ の上で $1$、$\chi$ で $1$ でない。同じ定理の 3 により $\phi=\varepsilon(x)$ となる $x\in D$ があり、$\phi$ が $B$ の上で $1$ なので $x\in B^\circ$、$\chi(x)=\phi(\chi)\ne1$ である。ゆえに $\chi\notin B^{\circ\circ}$ で、$B^{\circ\circ}=B$ である。
段 4(3 の証明).段 1 により $A^\circ$ は右辺の集合に属し、$B^\circ$ はつねに閉部分群である。段 2・段 3 により二つの写像の合成はどちらも恒等写像である。
段 5(4 の証明).$\ker\pi=\bigcap_j\ker\chi_j=A^{\circ\circ}=A$ である(段 2)。$\psi\in\widehat{\pi(D)}$ について、$\psi\circ\pi$ は有理指標の合成なので $\hat D$ に属し、$A=\ker\pi$ の上で $1$ なので $A^\circ$ に属する。$\psi\mapsto\psi\circ\pi$ は準同型で、$\pi$ は $\pi(D)$ の上への写像なので単射である。全射性:$\chi\in A^\circ$ は生成系で $\chi=\sum_jm_j\chi_j$($m_j\in\mathbf Z$)、すなわち $\chi(x)=\prod_j\chi_j(x)^{m_j}$ と書ける。$K^{*r}$ の単項式 $Y^m=\prod_jY_j^{m_j}$ の $\pi(D)$ への制限を $\psi$ とすると、$\psi$ は $\pi(D)$ の有理指標で $\psi\circ\pi=\chi$ である。
段 6(5 の証明).閉部分群への有理指標の制限は有理指標なので、制限 $r\colon\hat D\to\hat A$ は準同型で、その核は定義から $A^\circ$ である。全射性を示す。$\psi\in\hat A$ は $A(A)$ の元で、引用する事実 4 (b) により $A(D)\to A(A)$ は全射なので、$\psi=f|_A$ となる $f\in A(D)$ がある。上の定理(指標は正則関数の基底)の 1 により $f=\sum_\chi c_\chi\chi$(有限和)と書ける。$A$ への制限が等しい項をまとめると、$A$ の上で $\psi=\sum_\theta\bigl(\sum_{\chi|_A=\theta}c_\chi\bigr)\theta$ で、$\theta$ は $A$ から $K^*$ への相異なる準同型である。$\psi$ がどの $\theta$とも異なれば、$\psi$ の係数が $1$ の非自明な一次関係になり、指標の一次独立性(引用する事実 5)に反する。ゆえに $\psi$ はある $\theta=\chi|_A$ に等しく、$r$ は全射である。
これで対角化可能群の閉部分群は、指標群の部分群のうち商が $p$ ねじれをもたないものとちょうど対応し、部分群と商の指標群も指標群の側で計算できるようになった。$p$ ねじれの条件が外せないことは、この頁の反例「$p$ ねじれの条件を外すと対応が単射でなくなる」で見る。
原論文は $A^{\circ\circ}=A$ を「系 1 と同じく」、Théorème 1 の系と a) から示す(印字 4-07)。本書の言葉では、$D$ は可換なアフィン代数群なので引用する事実 3 により核がちょうど $A$ である有理表現 $\rho$ があり、上の定理(指標は正則関数の基底)の 2 により $\rho(x)=\mathrm{diag}(\chi_1(x),\dots,\chi_m(x))$ と対角化でき、対角成分 $\chi_j$ は $A^\circ$ に属する有理指標なので $A^{\circ\circ}\subset\bigcap_j\ker\chi_j=\ker\rho=A$ となる。この道は事実 3(Chevalley の定理の系)と主結果 2(テンソル積)に依るので、それだけでは条件付きである。本書は段 2 で、$D$ を対角行列の群に埋め込み、Chevalley の定理を経ずに示したトーラスの場合(本書『3-1 トーラスの関数環と閉部分群』の主結果「トーラスの閉部分群は指標の核」)に帰着させた。3-1 のその主結果の証明と同じ議論を $D$ の上で直接に行う道($A$ で消えて $x$ で消えない正則関数を主結果 2 の 1 で指標の一次結合に書き、$A$ への制限ごとにまとめて一次独立性を当てる道)もあるが、主結果 2 に依るので本書は採らない。$B^{\circ\circ}=B$ は、$B$ を法とする商に移って、ねじれの位数が $p$ と素な有限生成アーベル群では $K^*$ への準同型の核の共通部分が $0$ になることに帰着させ、それが b) から出るとする。段 3 はこれを書き下したものである。$\hat A\cong\hat D/A^\circ$ については、原論文は、a) と b) により $\hat D/A^\circ$ は「$\hat D/A^\circ$ から $K^*$ への準同型の群」に指標の線形結合を正則関数とする構造を入れた群の双対であり、その群は $A^{\circ\circ}=A$ に $D$ から誘導された構造を入れたものだ、という二重双対の道で示す。印字ではこの箇所の値域が「dans K」となっているが、$K^*$ と読む(b) の主張は $K^*$ と打たれている)。また同じ段の「les groupes … est」は文法の誤りで、単数と複数の食い違いにすぎない。本書は段 6 で、制限の全射性から直接に示した。原論文の道も、b) と $A^{\circ\circ}=A$、および $A$ の正則関数が $D$ の指標の制限で張られること(a) と制限の全射性)から通り、使う材料は同じである。
主結果 2 の対角化の結果から、原論文が冒頭で予告した二つの呼び方の整合が出る。
$G$ を $\mathrm{GL}(n,K)$ の閉部分群とする。次の二つは同値である。
(a) $G$ は対角化可能群である($D(m)$ のある閉部分群に代数群として同型である)。
(b) $G$ は $D(n)$ の部分群に共役である(部分群として対角化可能である)。
段 1((b) から (a)).$g\in\mathrm{GL}(n,K)$ で $gGg^{-1}\subset D(n)$ とする。共役 $y\mapsto gyg^{-1}$ は成分が多項式で逆も共役なので、$\mathrm{GL}(n,K)$ の代数群の自己同型である。したがって $gGg^{-1}$ は $\mathrm{GL}(n,K)$ の閉部分群で、$D(n)$ に含まれるので $D(n)$ の閉部分群であり、$G$ はそれに代数群として同型である。ゆえに $G$ は対角化可能群である。
段 2((a) から (b)).包含写像 $G\to\mathrm{GL}(n,K)$ は対角化可能群 $G$ の有理表現である。上の定理(指標は正則関数の基底)の 2 により、$K^n$ の基底で $G$ の像が対角的になるものがある。その基底への取り替えの行列を $g$ とすれば $gGg^{-1}\subset D(n)$ である。
本書は、対角化可能群の定義の「$D(n)$ の部分群」を閉部分群と読む(本書が足した仮定の読み。理由は本書『3-1 トーラスの関数環と閉部分群』の注意「対角化可能群の定義の「部分群」の読み」)。上の定理の (b) では部分群に閉を課していないが、$G$ が閉なので、段 1 のとおり共役の先 $gGg^{-1}$ は自動的に $D(n)$ の閉部分群になる。したがって閉な行列の群については、(b) の意味の対角化可能と (a) の意味の対角化可能群は、読み替えなしに一致する。行列の群が閉でなければ代数群ではないので (a) は問題にならない。
最後に、準同型が転置で指標群の準同型とちょうど対応することを示す。点が指標の値で復元されること(主結果 3)を、各点ごとに使う。
$D$、$D'$ を対角化可能群とする。$u\mapsto{}^tu$ は、群 $\mathrm{Hom}_{\mathrm{rat}}(D,D')$ から群 $\mathrm{Hom}(\hat D',\hat D)$ への同型である。
段 1(準同型であること).${}^tu$ が $\hat D'$ から $\hat D$ への準同型であることは定義(有理準同型の群と転置)の後に見た。上の定理(転置の規則)の 3 により $u\mapsto{}^tu$ は準同型である。
段 2(単射).${}^tu={}^tv$ とすると、すべての $\chi\in\hat D'$ と $x\in D$ で $\chi(u(x))=\chi(v(x))$ である。上の定理(指標群の形と点の復元)の 3 を $D'$ に当てると $\varepsilon$ は単射なので、$u(x)=v(x)$ である。
段 3(点ごとの構成).準同型 $\hat u\colon\hat D'\to\hat D$ を与える。$x\in D$ について、$\chi\mapsto\hat u(\chi)(x)$ は $\hat D'$ から $K^*$ への準同型である($\hat u$ は加法的で、$\hat D$ の加法は値の積)。同じ定理の 3 を $D'$ に当てると、$D'$ の点 $u(x)$ で、すべての $\chi\in\hat D'$ について $\chi(u(x))=\hat u(\chi)(x)$ となるものがただ一つある。
段 4($u$ は準同型).$\chi(u(xy))=\hat u(\chi)(xy)=\hat u(\chi)(x)\hat u(\chi)(y)=\chi(u(x)u(y))$ で、指標は $D'$ の点を分けるので $u(xy)=u(x)u(y)$ である。
段 5($u$ は射).$D'$ は $D(m)=K^{*m}$ のある閉部分群に同型なので、その同型 $\iota\colon D'\to\iota(D')\subset K^{*m}$ を一つとる。座標関数の合成 $X_k\circ\iota$ は $D'$ の有理指標で、$X_k(\iota(u(x)))=\hat u(X_k\circ\iota)(x)$ は $D$ の有理指標、とくに $x$ の正則関数である。$\iota\circ u\colon D\to K^{*m}$ は座標が正則で値が $0$ にならないので射であり(本書『0-2 アフィン代数的集合と代数群』の命題「標準的な空間の座標環」の (4))、像は閉集合 $\iota(D')$ に入るので、$u$ は $D$ から $D'$ への射である。ゆえに $u$ は有理準同型で、段 3 の式は ${}^tu=\hat u$ を言う。これで全射性が示された。
主結果 1 と合わせると、転置は合成の順序を逆にし、恒等写像を恒等写像に移すので、対角化可能群の有理準同型の全体と、指標群の準同型の全体とは、向きを逆にしてそっくり対応する。主結果 3 の 2 は、指標群の側のどの対象も実際に現れることを言い、こうして対角化可能群は、ねじれの位数が $p$ と素な有限生成アーベル群と反変的に同じものになる。
はじめに $p$ ねじれの条件が外せないことを見て、次に小さな対角化可能群で対応を全部書き出す。最後の二つは、トーラスの自己準同型の計算と、対角化可能でない群で何が壊れるかである。
上の定理(閉部分群と指標群の部分群の対応)の 2・3 から、$\hat D/B$ が $p$ ねじれをもたないという条件を外す。$p\ne1$、$D=K^*$ とすると $\hat D=\mathbf Z$($k$ が $X^k$)である。$B=p\mathbf Z$ をとると $\hat D/B=\mathbf Z/p$ は $p$ ねじれをもつ。$B^\circ=\{x\in K^*:x^p=1\}$ で、$K^*$ は単位元以外に位数 $p$ の元をもたないので $B^\circ=\{1\}$ である。したがって $B^{\circ\circ}=\mathbf Z\ne B$ で、2 は成り立たない。また $B=\mathbf Z$ と $B=p\mathbf Z$ はどちらも $\{1\}$ に移るので、$B\mapsto B^\circ$ は部分群全体の上では単射でない。点の群の枠組みでは、方程式 $x^p=1$ は一点しか定めず、指標群の部分群 $p\mathbf Z$ に対応する閉部分群が無い(本書『0-2 アフィン代数的集合と代数群』の注意「点の枠組みで何が見えなくなるか」)。
$p\ne2$ とし、$D=\mu_2\times K^*$($\mu_2=\{\pm1\}$)とする。$\hat D=\mathbf Z/2\times\mathbf Z$ で、$(\varepsilon,k)$ は指標 $(a,t)\mapsto a^\varepsilon t^k$ である。$\hat D$ の部分群 $B$ は次の三つの型に尽きる。$B\cap(0\times\mathbf Z)=0\times m\mathbf Z$($m\ge0$)とおくと、$B$ の $\mathbf Z/2$ への射影が $0$ なら (i) $B=0\times m\mathbf Z$ である。射影が全射なら $(1,k)\in B$ があり、$2(1,k)=(0,2k)$ から $m\mid 2k$ で、$m\mid k$ なら (ii) $B=\mathbf Z/2\times m\mathbf Z$、そうでなければ $m=2l$ は偶数で $k\equiv l\pmod m$ となり (iii) $B=\langle(1,l)\rangle$($l\ge1$)である。商はそれぞれ (i) $\mathbf Z/2\times\mathbf Z/m$($m=0$ なら $\mathbf Z/2\times\mathbf Z$)、(ii) $\mathbf Z/m$($m=0$ なら $\mathbf Z$)、(iii) $\mathbf Z/2l$($(\varepsilon,k)\mapsto k-l\varepsilon\bmod 2l$ による)で、$p$ ねじれをもたないのは、(i)(ii) では $m=0$ または $m$ が $p$ と素のとき、(iii) では $l$ が $p$ と素のときである($p\ne2$ なので $2$ は $p$ と素である)。この条件をみたす $B$ に対応する閉部分群 $B^\circ$ は、(i) $\mu_2\times\mu_m$($m=0$ なら $\mu_2\times K^*=D$)、(ii) $\{1\}\times\mu_m$($m=0$ なら $\{1\}\times K^*$)、(iii) $\{(a,t):at^l=1\}=\{(t^{-l},t):t^{2l}=1\}\cong\mu_{2l}$ である。上の定理によりこれが $D$ の閉部分群の全体で、重複は無い。たとえば (iii) の $A=\{(t^{-l},t)\}$ は位数 $2l$ の巡回群なので $\hat A\cong\mathbf Z/2l$ で、これは $\hat D/A^\circ=\hat D/\langle(1,l)\rangle\cong\mathbf Z/2l$ と一致し、同じ定理の 5 と合う。条件を外した部分群、たとえば標数 $p$ での $0\times p\mathbf Z$ は、$\mu_2\times\mu_p=\mu_2\times\{1\}$ を与え、これは $0\times\mathbf Z$ と同じ閉部分群である。
一覧の (iii) は、積 $\mu_2\times K^*$ の閉部分群が二つの因子の部分群の積に限らないことを示している。指標群の側では、それは $\mathbf Z/2\times\mathbf Z$ の「斜めの」部分群 $\langle(1,l)\rangle$ に当たる。
上の定理(準同型の群と指標群の準同型の群)を $D=D'=K^{*n}$ に当てる。$\hat D=\mathbf Z^n$ なので $\mathrm{Hom}(\hat D,\hat D)$ は整数成分の $n$ 次正方行列の全体 $M_n(\mathbf Z)$ である。具体的には、$M=(m_{ij})\in M_n(\mathbf Z)$ に $u_M(x)_i=\prod_jx_j^{m_{ij}}$ を対応させると、$X^k\circ u_M=X^{kM}$($k$ を行ベクトルとみる)なので ${}^tu_M$ は $k\mapsto kM$ であり、$u_M\circ u_N=u_{MN}$ である。定理により $K^{*n}$ の有理自己準同型はすべて $u_M$ の形で、合成は行列の積に対応する。とくに $K^{*n}$ の代数群の自己同型の群は $\mathrm{GL}_n(\mathbf Z)$ で、${}^t(u_Mu_N)$ が $k\mapsto kMN$、すなわち ${}^tu_N\,{}^tu_M$ であることは、上の定理(転置の規則)の 1 の具体形である。$n=1$ では、$K^*$ の有理自己準同型は $x\mapsto x^m$($m\in\mathbf Z$)に限り、自己同型は $x\mapsto x^{\pm1}$ だけである。
上の定理(指標は正則関数の基底)と上の定理(指標群の形と点の復元)の 3 から、群が対角化可能であるという仮定を外す。$G$ を加法群 $K$($A(K)=K[X]$)とする。有理指標 $\chi$ は多項式 $P$ で、$P(s+t)=P(s)P(t)$ をみたし、$K$ 上で $0$ にならない。$K$ は代数的閉なので、零点をもたない多項式は定数で、$P(0)=1$ から $P=1$ である。したがって $\hat G=0$ で、$\hat G$ は $A(G)=K[X]$ の基底にならず(張るのは定数だけ)、$G\to\mathrm{Hom}(\hat G,K^*)$ は一点への写像で単射でない。対応して、$G$ の有理表現 $t\mapsto\begin{pmatrix}1&t\\0&1\end{pmatrix}$ は対角化できない。指標群による記述は、対角化可能群に固有の性質である。
以下は後代の結果の紹介である(時点を明記する。本書は文献を開いて確かめていない)。
本頁が対応する原論文は Généralités sur les groupes algébriques affines. Groupes algébriques affines commutatifs Gro56 の n° 3 の後半である。
| 本頁 | 原論文 | 印字頁 |
|---|---|---|
| 背景と動機(対角化可能の二つの呼び方の予告) | n° 3 冒頭の定義の括弧 | 4-05 |
| 定義(対角化可能群の指標群と直交) | n° 3 の定義、系 1 の後の記号 | 4-05 |
| 定義(有理準同型の群と転置) | 系 3 の証明の後の転置の定義 | 4-07 |
| 定理(転置の規則) | 転置の定義に添えた規則 | 4-07 |
| 定理(指標は正則関数の基底) | Corollaire 3 a) とその証明 | 4-06 |
| 定理(指標群の形と点の復元)、注意(原論文の証明との違い(系 3 b))) | Corollaire 3 b) とその証明 | 4-06 |
| 定義(商の読み(指標による像))、注意(商の読みが要る理由と生成系の選び方) | Corollaire 3 c) の $\widehat{D/A}=A^\circ$ とその証明の「自明」 | 4-06〜4-07 |
| 定理(閉部分群と指標群の部分群の対応)、注意(原論文の証明の道と印字(系 3 c))) | Corollaire 3 c) とその証明 | 4-06〜4-07 |
| 定理(対角化可能の二つの定義の整合)、注意(定義の「部分群」を閉部分群と読むこと(再論)) | n° 3 冒頭の括弧内の予告 | 4-05 |
| 定理(準同型の群と指標群の準同型の群) | 転置の定義の後の段と Corollaire 4 | 4-07 |
| 反例($p$ ねじれの条件を外すと対応が単射でなくなる)、例($\mu_2\times K^*$ の指標群と閉部分群の一覧)、例(トーラスの有理自己準同型は整数行列)、反例(対角化可能でない群では指標が少なすぎる) | 無し(本書が立てた例) | — |
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する