本書で引用として使う交叉理論の概念(代数的サイクルと余次元、有理同値と代数的同値、Chow 環と交叉積、引き戻しと固有押し出し、射影公式、因子と線束の対応、横断性と重複度、Serre の Tor 公式、射影束とブローアップの Chow 環、Grothendieck 群 $K(X)$ の余次元フィルトレーション)の要点を集めた頁である。各項目は定義や定理の要点をボックスに書き、続けて本書での使いどころと案内を書く。原論文が Chow 環のモデル(§4 1°)で文献に委ねた射影束の構造定理、§4 3° の前提になる $K(X)$ のフィルトレーション、準射影でない多様体で原論文が未解決とした困難の所在も、この頁で整理する。ベクトル束と射影束の前提は本書『0-2 ベクトル束・射影束・旗多様体』にある。
$X$ を $k$ 上の代数多様体(分離的で有限型の $k$ スキーム)とする。$X$ の既約閉部分多様体 $V$(既約かつ被約な閉部分スキーム)の余次元は、$V$ の生成点における局所環の次元 $\operatorname{codim}(V,X)=\dim\mathcal O_{X,V}$ である。余次元 $i$ の既約閉部分多様体を基底とする自由アーベル群を $Z^i(X)$ と書き、その元を余次元 $i$ の代数的サイクルという。$Z^*(X)=\bigoplus_iZ^i(X)$ とおく。閉部分スキーム $W\subset X$ に対し、その基本サイクルを $[W]=\sum_V\ell(\mathcal O_{W,V})\,[V]$($V$ は $W$ の既約成分、$\ell$ はアルティン局所環の長さ)で定める。$X$ が非特異なら各連結成分は等次元で、連結成分の次元が $n$ のとき $Z^i(X)$ は次元 $n-i$ のサイクルの群 $Z_{n-i}(X)$ と同じものである。
$V\subset X$ を余次元 $i-1$ の既約閉部分多様体、$r\in k(V)^\times$ を $V$ 上の零でない有理関数とする。$V$ の余次元 1 の既約閉部分多様体 $W$ ごとに位数 $\operatorname{ord}_W(r)=\ell(\mathcal O_{V,W}/(a))-\ell(\mathcal O_{V,W}/(b))$($r=a/b$、$a,b\in\mathcal O_{V,W}$、$\ell$ は長さ)を定め、$r$ の因子を $\operatorname{div}(r)=\sum_W\operatorname{ord}_W(r)\,[W]\in Z^i(X)$ とおく。このような $\operatorname{div}(r)$ 全体で生成される $Z^i(X)$ の部分群を $\operatorname{Rat}^i(X)$ と書き、二つのサイクルの差が $\operatorname{Rat}^i(X)$ に入るとき両者は有理同値であるという。同じ部分群は $\mathbb P^1$ の族でも与えられる。すなわち $X\times\mathbb P^1$ の余次元 $i$ の既約閉部分多様体 $\mathcal V$ で第 2 射影 $\mathcal V\to\mathbb P^1$ が支配的なものをとり、$\mathcal V(0)$、$\mathcal V(\infty)$ をファイバー $0$、$\infty$ の上の部分スキームとするとき、$[\mathcal V(0)]-[\mathcal V(\infty)]$ の形のサイクル全体が生成する部分群は $\operatorname{Rat}^i(X)$ に一致する。商群 $CH^i(X)=Z^i(X)/\operatorname{Rat}^i(X)$ を余次元 $i$ の Chow群 といい、$CH^*(X)=\bigoplus_iCH^i(X)$ とおく。
二つの定義の同値は、$\mathcal V\to\mathbb P^1$ を与える有理関数の因子を $X$ へ押し出すと $[\mathcal V(0)]-[\mathcal V(\infty)]$ になることから出る(Ful98 命題 1.6)。原論文は有理同値を「線型同値」(équivalence linéaire)とも呼ぶ(§4 1°、印字 p. 142)。
有理同値の定義で $\mathbb P^1$ を任意の非特異連結曲線 $T$ に置き換える。より正確には、$X\times T$ 上の余次元 $i$ のサイクル $\mathcal Z$ で、その各成分が $T$ 上平坦であるものをとり、二つの閉点 $t_0,t_1\in T$ におけるファイバーの差 $[\mathcal Z_{t_0}]-[\mathcal Z_{t_1}]$ で生成される部分群を $\operatorname{Alg}^i(X)\subset Z^i(X)$ とする。その差がここに入る二つのサイクルを代数的同値であるという。平坦性により両ファイバーは同じ余次元のサイクルとして定まる。$\operatorname{Rat}^i(X)\subset\operatorname{Alg}^i(X)$ であり、逆の包含は一般に成り立たない(本頁の反例)。$i=1$ では $Z^1(X)/\operatorname{Alg}^1(X)$ が Néron–Severi群 $\operatorname{NS}(X)$ で、$X$ が非特異射影なら有限生成である(Néron–Severi の定理)。
原論文は、$A(X)$ を代数的同値によるサイクル類の環にとっても与件と公理が満たされると述べたうえで、有理同値のほうが細かい理論を与えるから有理同値で進むと言う(§4 1°、印字 p. 142–143)。
$X$ を非特異な準射影多様体とする。余次元 $i$、$j$ の既約閉部分多様体 $V$、$W$ が固有に交わるとは、$V\cap W$ の各既約成分の余次元が $i+j$ であることをいう。このとき交叉サイクル $V\cdot W=\sum_Z i(Z;V,W)\,[Z]\in Z^{i+j}(X)$ を、$V\cap W$ の既約成分 $Z$ と交叉重複度 $i(Z;V,W)\ge1$(本頁の「Serre の Tor 公式」)で定める。Chow の移動補題は次を主張する。任意の $\alpha\in Z^i(X)$、$\beta\in Z^j(X)$ に対し、$\alpha$ に有理同値な $\alpha'$ で $\alpha'$ のどの成分も $\beta$ のどの成分とも固有に交わるものがあり、しかも $\alpha'\cdot\beta$ の有理同値類は $\alpha'$ の取り方によらない。したがって双線型写像 $CH^i(X)\times CH^j(X)\to CH^{i+j}(X)$ が定まり、$CH^*(X)$ は $1=[X]$ を単位元とする可換な次数付き環になる。$X$ の次元が $n$ なら $CH^i(X)=0$($i>n$)である。
これが原論文の Chow 環のモデルにおける与件 a である。本書は次数を原論文の半分にとるので、原論文の $A^{2i}(X)$ が $CH^i(X)$ に当たる(本書『0-5 記号と約束』)。移動補題を経由しない Fulton の定義は、本頁の「非準射影の場合の困難」に書く。
与件 c の $i_*$ と公理 A 3・A 4 は (2) と (4) をそのまま公理に写したものである。原論文が「通常の $f^*$、$f_*$」(§4 1°、印字 p. 142)と呼ぶのは (1)〜(3) の意味である。
$X$ を非特異多様体とする。余次元 1 のサイクル(Weil因子)の群は $Z^1(X)$ で、$X$ の局所環がすべて正則(したがって一意分解整域)なので、Cartier因子と Weil 因子は一対一に対応する。線束 $L$ と、$X$ のどの既約成分の上でも零でない有理切断 $s$ に対し、有理関数の場合と同じ位数で $\operatorname{div}(s)=\sum_W\operatorname{ord}_W(s)\,[W]\in Z^1(X)$ を定めると、$s$ の取り方による違いは有理関数の因子であり、$L\mapsto[\operatorname{div}(s)]$ は群の同型 $\operatorname{Pic}(X)\xrightarrow{\ \sim\ }CH^1(X)$ を与える。逆写像は Weil 因子 $D$ に線束 $\mathcal O_X(D)$ を対応させるものである。ここで $\operatorname{Pic}(X)=H^1(X,\mathcal O_X^\times)$ は線束の同型類の群(Picard群)で、テンソル積が群の演算である。
これが原論文の Chow 環のモデルにおける与件 b の $p_X\colon\operatorname{Pic}(X)\to A^1(X)$ で、原論文は「同型」と明記する(§4 1°、印字 p. 142)。本書ではこの像を $c_1(L)$ と書く。有理切断の代わりに正則切断 $s$ をとれば、$\operatorname{div}(s)$ は $s$ の零点サイクルで、これは公理 A 2 の $p=1$ の場合である。
$X$ を非特異多様体、$Y$、$Z\subset X$ を余次元 $p$、$q$ の非特異閉部分多様体で固有に交わるものとする。点 $x\in Y\cap Z$ で $Y$ と $Z$ が横断的であるとは、接空間について $T_xY+T_xZ=T_xX$ が成り立つことをいう。これは、$x$ における $Y$ の局所方程式 $f_1,\dots,f_p$ と $Z$ の局所方程式 $g_1,\dots,g_q$ を合わせた $p+q$ 個が $\mathcal O_{X,x}$ の正則パラメータ系の一部であることと同値である。$Y\cap Z$ の既約成分 $W$ について次は同値である。(a) $W$ の生成点で $Y$ と $Z$ は横断的である。(b) スキーム論的交叉 $Y\times_XZ$ は $W$ の生成点で被約である。(c) 交叉重複度 $i(W;Y,Z)$ は $1$ である。とくに $Y\cap Z$ の各成分の生成点で横断的なら、交叉サイクルは $[Y]\cdot[Z]=[Y\times_XZ]=\sum_W[W]$ である。
同値 (b) と (c) は、$Y$ と $Z$ が Cohen–Macaulay(非特異なので満たす)で固有に交わるとき交叉重複度が局所環 $\mathcal O_{Y\times_XZ,W}$ の長さに等しいこと(次のボックス)による。正則切断 $s$ が零切断に横断的とは、$s$ のグラフと零切断の像が $E$ の中で横断的に交わることである。
$X$ を非特異多様体、$V$、$W\subset X$ を既約閉部分多様体、$Z$ を $V\cap W$ の既約成分とし、$A=\mathcal O_{X,Z}$(正則局所環)、$\mathfrak p$、$\mathfrak q$ を $V$、$W$ に対応する $A$ の素イデアルとする。Serre の交叉重複度は
$$i(Z;V,W)=\sum_{i\ge0}(-1)^i\,\ell_A\big(\operatorname{Tor}_i^A(A/\mathfrak p,A/\mathfrak q)\big)$$
である。右辺は有限和で各項は有限長である。$k$ 上の多様体では、$\operatorname{codim}Z=\operatorname{codim}V+\operatorname{codim}W$(固有な交わり)のとき $i(Z;V,W)>0$、$\operatorname{codim}Z<\operatorname{codim}V+\operatorname{codim}W$ のとき $i(Z;V,W)=0$ である。$A/\mathfrak p$ と $A/\mathfrak q$ がともに Cohen–Macaulay で固有に交わるときは $i\ge1$ の Tor が消え、$i(Z;V,W)=\ell_A(A/(\mathfrak p+\mathfrak q))$ である。
原論文が §4 3°(印字 p. 150)で「SERRE による交叉のコホモロジー的定義」と呼ぶのはこれで、$K(X)$ の積と Chow 環の積の比較の根拠になる。長さだけでは重複度が正しく出ない例は本頁の「例と反例」に置く。
$X$ を非特異準射影多様体、$E$ を階数 $p$ のベクトル束、$f\colon P(E)\to X$ を射影束(点は $E$ のファイバーの直線)、$\xi=\xi_E=c_1(L_E)\in CH^1(P(E))$ を $L_E=\mathcal O_{P(E)}(1)$ の第一 Chern 類とする。$CH^*(P(E))$ は $f^*$ を通じて $CH^*(X)$ 上の自由加群で、$1,\xi,\dots,\xi^{p-1}$ を基底にもつ。すなわち任意の $\alpha\in CH^m(P(E))$ は $\alpha=\sum_{i=0}^{p-1}f^*(\alpha_i)\,\xi^i$($\alpha_i\in CH^{m-i}(X)$)と一意に書ける。とくに $\xi^p$ は $1,\xi,\dots,\xi^{p-1}$ の $CH^*(X)$ 係数の一次結合で一意に書け、$f_*(\xi^{p-1})=1$、$f_*(\xi^i)=0$($0\le i< p-1$)である。この主張は準射影でない任意の代数的スキームでも、移動補題なしに定義した Chow 群について成り立つ(Fulton)。
これが公理 A 1 の Chow 環における検証で、原論文が「A 1 だけは自明でない」と述べて Chevalley と Grothendieck の exposés に委ねた事実である(§4 1°、印字 p. 142)。$\xi^p$ を基底で書いたときの係数が Chern 類(『3-1 Chern 類の定義と一意性』)であり、$f^*$ の単射性が完全分裂への帰着(『1-2 旗多様体と完全分裂』)の根拠になる。
$X$ を非特異準射影多様体、$Y\subset X$ を余次元 $d\ge2$ の非特異閉部分多様体、$\pi\colon\tilde X=\mathrm{Bl}_YX\to X$ を $Y$ に沿うブローアップとする。$\tilde X$ は非特異準射影で、例外因子 $\tilde Y=\pi^{-1}(Y)$ は法束 $N=N_{Y/X}$(階数 $d$)の射影束 $P(N)\xrightarrow{g}Y$ であり、$\mathcal O_{\tilde X}(\tilde Y)$ の $\tilde Y$ への制限は $\mathcal O_{P(N)}(-1)$ である。$j\colon\tilde Y\to\tilde X$ を閉埋め込み、$\zeta=c_1(\mathcal O_{P(N)}(1))\in CH^1(\tilde Y)$ とすると、$\pi_*\pi^*=\mathrm{id}$ ゆえ $\pi^*\colon CH^*(X)\to CH^*(\tilde X)$ は単射で、群として
$$CH^m(\tilde X)\;\cong\;CH^m(X)\,\oplus\,\bigoplus_{i=1}^{d-1}CH^{m-i}(Y)$$
である。右辺の第 1 成分は $\pi^*$、第 $i$ 成分は $y\mapsto j_*\big(\zeta^{i-1}\cdot g^*y\big)$ で $CH^m(\tilde X)$ に入る。環構造は $j^*j_*(\beta)=-\zeta\cdot\beta$ と、$\pi^*i_*(y)$ を $\tilde Y$ 上の類で書く公式から決まる。
原論文は、非特異準射影多様体の圏が条件 (V 1) を満たすことを「ブローアップについての一般的な結果の特別な場合」と述べる(§4 冒頭、印字 p. 142)。$P(E)\to X$ は射影的な射なので $P(E)$ は準射影であり、(V 1) の確認自体はこれで済む。
$X$ を非特異準射影多様体とする。$K_0^{\mathrm{coh}}(X)=G_0(X)$ は $X$ 上の連接層の同型類を生成元とし、短完全列 $0\to\mathcal F'\to\mathcal F\to\mathcal F''\to0$ ごとに $[\mathcal F]=[\mathcal F']+[\mathcal F'']$ を関係とする Grothendieck群である。他方、$K_0^{\mathrm{vb}}(X)$ は局所自由層の類から作る環(積は $[E]\cdot[F]=[E\otimes F]$)である。非特異準射影多様体では任意の連接層が有限な局所自由分解をもち、自然写像 $K_0^{\mathrm{vb}}(X)\to G_0(X)$ は同型になるので、この共通の群を原論文にならって $K(X)$ と書く。積は連接層で $[\mathcal F]\cdot[\mathcal G]=\sum_i(-1)^i[\mathcal Tor_i^{\mathcal O_X}(\mathcal F,\mathcal G)]$ と表せる。準射影でない正則スキームではこの同一視に解消性などの追加条件が必要であり、本書は二つの群を無条件には同一視しない。既約閉部分多様体 $V$ に $\gamma(V)=[\mathcal O_V]$ を対応させ線型に延ばして $\gamma\colon Z^*(X)\to K(X)$ を得る。台の余次元が $i$ 以上の連接層の類で生成される部分群を $K^i(X)$ と書くと、$K(X)=K^0(X)\supset K^1(X)\supset\cdots\supset K^{n+1}(X)=0$($n=\dim X$)は減少する余次元フィルトレーションで、$K^i(X)$ は余次元 $i$ 以上のサイクル $Z$ の $\gamma(Z)$ 全体に一致する。$GK(X)=\bigoplus_iK^i(X)/K^{i+1}(X)$ を随伴次数付き群という。
原論文 §4 3°(印字 p. 150)は、固有に交わるサイクル $Z$、$Z'$(余次元 $p$、$p'$)について $\gamma(Z)\gamma(Z')\equiv\gamma(Z\cdot Z')\pmod{K^{p+p'+1}(X)}$ を Serre の Tor 公式から導き、$X$ が準射影なら $\gamma$ が全射な次数付き環準同型 $\varphi\colon CH^*(X)\to GK(X)$ を定めると述べる。再構成は本書『4-2 K 群のフィルトレーションと Chow 環』にある。
[条件付き完結] 原論文(1958 年)の時点では、交叉積と任意の射に対する $f^*$ は移動補題を通じて定義されており、移動補題は準射影性を使う。原論文は、準射影とは限らない非特異多様体では必要な条件を満たす環構造と $f^*$ を「今のところ」定義できず、可能かどうかも確かでないと述べ、代案として $K(X)$ の随伴次数付き環 $GK(X)$ を挙げるが、フィルトレーションが積と $f^*$ に両立することは準射影の場合しか証明できない、$\mathbb Q$ をテンソルすれば困難は消えるらしい、と書く(§4 1°、印字 p. 143)。その後、Fulton と MacPherson の法錐への変形(1970 年代後半)と Fulton の著書(初版 1984 年)により、交叉積は対角線 $\Delta\colon X\to X\times X$ の Gysin 写像 $\alpha\cdot\beta=\Delta^!(\alpha\times\beta)$ として、$f^*$ はグラフの Gysin 写像として、移動補題なしに任意の非特異多様体の上で定義され、可換性・結合性・関手性・射影公式・射影束の構造定理が確かめられた。原論文の「可能かどうかも確かでない」は、Chow 環の構成についてはこの意味で肯定的に解決した。一方、$CH^*(X)\otimes\mathbb Q$ と余次元フィルトレーションの随伴次数付き群との Chern 指標による比較は、本書『4-2 K 群のフィルトレーションと Chow 環』で採用する解消性・局所化・Grothendieck--Riemann--Roch の条件と、用いる Riemann--Roch 定理の適用条件のもとで完結する。準射影でない一般の場合には $K_0^{\mathrm{vb}}(X)$ と $G_0(X)$ を区別し、$CH^*(X)\otimes\mathbb Q\cong GK(X)\otimes\mathbb Q$ を無条件には主張しない。整数係数でのフィルトレーションと積の両立が準射影でない場合に一般に成り立つかは、本書は確かめていない。
以下は本頁の定義と定理を小さな多様体で確かめる例で、計算は本書で確かめた。
$h\in CH^1(\mathbb P^n)$ を超平面の類とすると、$CH^*(\mathbb P^n)=\mathbb Z[h]/(h^{n+1})$ であり、$CH^i(\mathbb P^n)\cong\mathbb Z$ は余次元 $i$ の線型部分空間の類 $h^i$ で生成される。実際、$\mathbb P^n=\mathbb A^n\sqcup\mathbb P^{n-1}$ の分解と、$\mathbb A^n$ の Chow 群が次数 $0$ の $\mathbb Z$ だけであることから、余次元 $i$、次数 $d$ の既約閉部分多様体は $d\,h^i$ に有理同値であり、$h^i\cdot h^{n-i}=h^n$ が 1 点の類で零でないことから $h^i$ は自由生成元である。一般の超平面は横断的に交わる(重複度 1)ので、Bézout の定理は $\mathbb P^2$ の次数 $d$、$e$ の曲線について $dh\cdot eh=de\,h^2$、すなわち重複度込みで $de$ 点で交わる、という形で読める。この環は射影束の Chow 環の定理の $X=\operatorname{Spec}k$、$E=k^{n+1}$ の場合であり、$\xi=h$ と $\xi^{n+1}=0$ から自明束の Chern 類 $c_i(E)$($i\ge1$)がすべて零であることが従う。
$a=[\{\mathrm{pt}\}\times\mathbb P^1]$、$b=[\mathbb P^1\times\{\mathrm{pt}\}]$ とおくと $CH^*(\mathbb P^1\times\mathbb P^1)=\mathbb Z[a,b]/(a^2,b^2)$ で、$ab$ が 1 点の類である。$a^2=0$ は、相異なる二つのファイバー $\{x\}\times\mathbb P^1$、$\{x'\}\times\mathbb P^1$ が交わらず、しかも有理同値だからである。$CH^1\cong\mathbb Z^2\cong\operatorname{Pic}(\mathbb P^1\times\mathbb P^1)$ で、双次数 $(d,e)$ の曲線 $C$ の類は $da+eb$、二つの曲線 $C$、$C'$(双次数 $(d,e)$、$(d',e')$)の交叉数は $(da+eb)(d'a+e'b)=(de'+d'e)\,ab$ から $de'+d'e$ である。対角線 $\Delta$ は双次数 $(1,1)$ で類は $a+b$、自己交叉数は $(a+b)^2=2ab$ から $2$ であり、これは法束 $N_{\Delta}\cong T_{\mathbb P^1}$ の次数 $2$ に一致する。この多様体は $\mathbb P^1$ 上の自明束 $E=\mathcal O\oplus\mathcal O$ の射影束 $P(E)$ でもあり、$\xi=c_1(\mathcal O_{P(E)}(1))=b$ と底の Chow 環 $\mathbb Z[a]/(a^2)$ から射影束の構造定理の基底 $\{1,b,a,ab\}$ が得られ、$\xi^2=0$ は自明束の Chern 類が零であることと合う。
非特異射影曲面 $S$ では、$CH^1(S)\times CH^1(S)\to CH^2(S)\xrightarrow{\deg}\mathbb Z$ が曲線の交叉数 $(C\cdot D)$ を与え、$C$ が既約なら $(C\cdot D)=\deg\big(\mathcal O_S(D)|_C\big)$ である。$\mathbb P^2$ で直線 $y=0$ と放物線 $y=x^2$ は原点で交わり、$A=k[x,y]_{(x,y)}$ で $A/(y)\otimes_AA/(y-x^2)=A/(y,x^2)$ の長さは $2$、$y$ は $A/(y-x^2)$ の非零因子なので高次の Tor は消え、交叉重複度は $2$ である。接空間が原点で一致するので横断的でなく、重複度 1 の条件が破れていることと合う。曲面上の点 $P$ のブローアップ $\tilde S\to S$ の例外曲線 $E\cong\mathbb P^1$ は、$\mathcal O_{\tilde S}(E)|_E\cong\mathcal O_{\mathbb P^1}(-1)$ から自己交叉数 $(E\cdot E)=-1$ をもつ。
有理同値の定義で $\mathbb P^1$ を種数正の曲線に置き換えると同値関係は粗くなる。$E$ を代数閉体上の楕円曲線、$P\ne Q$ をその閉点とする。$E\times E$ の対角線を $E$ をパラメータとする族と見ると、ファイバーは各点 $t$ で $\{t\}$ なので、$[P]-[Q]$ は代数的同値で零である($t=P$ と $t=Q$ のファイバーの差)。一方 $[P]-[Q]$ が有理同値で零なら、$\operatorname{div}(r)=P-Q$ となる有理関数 $r$ があり、$r\colon E\to\mathbb P^1$ は次数 $1$ の射、したがって同型になって $E$ の種数が $1$ であることに反する。よって $CH^1(E)=\operatorname{Pic}(E)$ は代数的同値類の群 $\mathbb Z$ より真に大きい。
Serre の Tor 公式で $i\ge1$ の Tor を落として長さだけを使うと、部分多様体が Cohen–Macaulay でないときに重複度を誤る。$\mathbb A^4=\operatorname{Spec}k[x,y,z,w]$ の中で、二つの平面の和 $V=V(x,y)\cup V(z,w)$(イデアル $I=(x,y)\cap(z,w)=(xz,xw,yz,yw)$)と平面 $W=V(x-z,y-w)$(イデアル $J$)をとる。$V$ と $W$ は原点だけで固有に交わり、$W$ は二つの平面のそれぞれと原点で横断的に交わる($x,y,x-z,y-w$ は正則パラメータ系)ので、正しい交叉重複度は $1+1=2$ である。ところが $A=k[x,y,z,w]_{(x,y,z,w)}$ で $A/(I+J)\cong k[x,y]_{(x,y)}/(x^2,xy,y^2)$ の長さは $3$ である。Tor 公式は $2$ を与える。実際、完全列 $0\to A/I\to A/(x,y)\oplus A/(z,w)\to A/\mathfrak m\to0$($\mathfrak m$ は極大イデアル)に Tor の交代和の加法性を使うと、二つの平面の項がそれぞれ $1$、$A/\mathfrak m$ の項は次元の不等式 $0+2<4$ から $0$ で、合計 $2$ になる。$V$ が原点で Cohen–Macaulay でないことが、長さと Tor 公式の差 $1$ を生んでいる。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する