0-4 形式スキーム・持上げ・divided power

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

本書で引用として使う、標数 $p$ のスキームを混標数の環の上へ持ち上げる道具(形式スキーム、形式的滑らかさ、平方零拡大の持上げの障害類、持ち上がらない多様体、弱完備化と過収束級数、divided power 構造と指数・対数)の要点を集めた頁である。項目ごとに定義または定理の要点をボックスに書き、続けて本書での使いどころと案内を書く。Witt ベクトル環 $W=W(k)$ そのものの復習は本書『0-3 エタールコホモロジーと Weil コホモロジーの要請』に、景と対角線の無限小近傍は本書『0-5 景・トポス・微分作用素』にある。

形式スキームと p 進完備化

p 進完備化と制限冪級数環

p 進完備化・制限冪級数環・形式スキーム

$k$ を標数 $p>0$ の完全体、$W=W(k)$ を Witt ベクトル環とする。$W$$p$ を素元とする完備離散付値環で、剰余体は $k$、商体 $K=W[1/p]$ は標数 $0$、付値 $v$$v(p)=1$ と正規化する。$v(n!)=(n-s_p(n))/(p-1)$$s_p(n)$$n$$p$ 進展開の桁の和)、したがって $v(n!)\le(n-1)/(p-1)$$v(n)\le\log_pn$ である。$W$ 代数 $A$$p$ 進完備化は $\hat A=\varprojlim_nA/p^nA$ である。多項式環 $W[t_1,\dots,t_n]$$p$ 進完備化を制限冪級数環といい $W\{t_1,\dots,t_n\}$ と書く。それは形式冪級数 $\sum_\alpha a_\alpha t^\alpha$$\alpha\in\mathbb N^n$$|\alpha|=\alpha_1+\dots+\alpha_n$)で $|\alpha|\to\infty$ のとき $v(a_\alpha)\to\infty$ となるもの全体の環であり、$W[t]\subset W\{t\}\subset W[\![t]\!]$$W\{t\}/pW\{t\}=k[t]$ で、$W\{t\}$ はネーター環である。$K\{t\}=W\{t\}\otimes_WK$ は閉単位多重円板上の解析関数の環(Tate 代数)にあたる。$p$ 進完備分離な($\mathfrak A\cong\hat{\mathfrak A}$ なる)$W$ 代数 $\mathfrak A$ に対し、affine 形式スキーム $\operatorname{Spf}\mathfrak A$ とは、スキームの増大列 $X_n=\operatorname{Spec}\mathfrak A/p^{n+1}\mathfrak A$ の帰納極限、すなわち位相空間 $X_0$ に構造層 $\varprojlim_n\mathcal O_{X_n}$ を載せた環付き空間であり、$S=\operatorname{Spec}W$ 上の形式スキーム $\mathfrak X$ はこれを貼り合わせたものである。$W$ 上固有なスキーム $X$ と連接層 $\mathcal F$ について $H^q(X,\mathcal F)\cong\varprojlim_nH^q(X_n,\mathcal F_n)$ が成り立つ(形式関数の定理、EGA III 4)。$\mathfrak X$ の相対微分形式は $\Omega^1_{\mathfrak X/S}=\varprojlim_n\Omega^1_{X_n/S_n}$$S_n=\operatorname{Spec}W/p^{n+1}W$)で定め、$\mathfrak A=W\{t\}$ のときは $\Omega^1_{W\{t\}/W}=W\{t\}\,dt$$d(\sum a_nt^n)=\sum na_nt^{n-1}dt$ である。

  • 使いどころ:$\mathbb A^1_k$ の形式的持上げ $\operatorname{Spf}W\{t\}$ の de Rham コホモロジー $H^1=W\{t\}dt/dW\{t\}$ が零でなく、$K$ をテンソルしても有限次元でないこと(『2-1 持上げの de Rham コホモロジーの不変性』)。固有滑らかな持上げ $X/W$ の結晶コホモロジーを $W/p^{n+1}W$ 上のものの射影極限で表し、形式関数の定理で $\varprojlim_nH^*_{dR}(X_n/S_n)\cong H^*_{dR}(X/S)$ とする段(de Rham 複体の超コホモロジーへは、各 $\Omega^p_{X/W}$ に定理を当てて Hodge–de Rham スペクトル系列で移す。有限長の $W/p^{n+1}W$ 加群の射影系なので $\varprojlim^1$ は消える)(『6-1 結晶景と接続景』の crucial test)。$v(n!)$ の評価は本頁の過収束級数と divided power の例で使う。
  • 案内:Wittベクトル形式スキーム完備化Ser79 II §5–6、Mat89 §8、EGA3 §4(形式関数の定理)、Har77 II.9、Stacks「Formal Schemes」の章。

形式的滑らかさと形式的エタール

形式的滑らか・形式的不分岐・形式的エタール

環の準同型 $A\to B$ が形式的滑らかであるとは、任意の $A$ 代数 $C'$ と冪零イデアル $N\subset C'$(平方零 $N^2=0$ の場合に確かめれば十分)について、任意の $A$ 代数の準同型 $B\to C'/N$$A$ 代数の準同型 $B\to C'$ に持ち上がることをいう。持上げが高々一つのとき形式的不分岐、ちょうど一つのとき形式的エタールという(EGA $0_{\mathrm{IV}}$ §19(形式的滑らかは 19.3、形式的不分岐・エタールは 19.10。番号は本書では確かめていない)。EGA は位相環について定義する)。スキームの射 $f\colon X\to S$ が形式的滑らかであるとは、任意の affine $S$ スキーム $T'$ と平方零イデアルによる閉部分スキーム $T\subset T'$ について、任意の $S$$T\to X$$S$$T'\to X$ に延びることをいう。$f$ が滑らか(エタール)であることは、局所有限表示かつ形式的滑らか(形式的エタール)であることと同値である(EGA IV 17.1、17.3)。基本的な事実:(a) 多項式環 $A[t_1,\dots,t_n]$$A$ 上形式的滑らかで、形式的滑らかさは底変換・合成・局所化で保たれる。体の分離拡大 $k\subset L$ も形式的滑らかである。(b) $A\to B$ が形式的滑らかで $\partial\colon A\to A$ が導分なら、$B$ の導分 $D$$D(a\cdot1_B)=\partial(a)\cdot1_B$ となるものが存在する($B[\varepsilon]=B\otimes_{\mathbb Z}\mathbb Z[\varepsilon]/(\varepsilon^2)$$a\mapsto a+\partial(a)\varepsilon$$A$ 代数と見て、恒等写像 $B\to B$$B\to B[\varepsilon]$ に持ち上げる。原論文 3.3 は EGA $0_{\mathrm{IV}}$ 20 の $\operatorname{Exalcom}_A(B,B)=0$ から導く)。(c) $X\to S$ が滑らかで、$U\subset X$ が開、$U\hookrightarrow T$ が冪零な $S$ はめ込みなら、$T$ の各点のある近傍で $S$$T\to X$ が包含 $U\to X$ を延長する(イデアルの冪で濾過して平方零の段を重ねる。局所レトラクション)。

  • 使いどころ:(b) は Cartan のホモトピー公式と組み合わせて、affine かつ形式的滑らかな $f$ について $\mathcal O_S$ の導分を $\mathcal O_X$ の導分へ持ち上げ、相対 de Rham 層に絶対可積分接続を入れる段と、Manin の関数体での構成(『3-2 Gauss–Manin 接続の代数的構成』)。(c) は $X/S$ が滑らかなら stratifying 景が無限小景に一致すること(『4-1 infinitesimal 景と stratifying 景』)と、$X$ を形式的滑らかな $Y$ にはめ込んで Čech 型スペクトル系列を作る段(『5-1 基本定理の言明と Čech 型スペクトル系列』)。
  • 案内:滑らかな射エタール射形式的滑らかさEGA4 $0_{\mathrm{IV}}$ §19–20、IV §17、Mat89 §28、Stacks「Formally smooth maps」(More on Algebra の章)。

平方零拡大と持上げ

持上げの障害類と持上げの集合

平方零拡大と滑らかな持上げ

$S\hookrightarrow S'$ を、イデアル層 $I$$I^2=0$ なる閉埋め込み(平方零拡大)とする。$I$$\mathcal O_S$ 加群である。$S$ 上滑らかなスキーム $X$$S'$ への持上げとは、$S'$ 上滑らかなスキーム $X'$$S$ 同型 $X'\times_{S'}S\cong X$ の組をいう。$X'$$S'$ 上平坦なので $I\mathcal O_{X'}\cong I\otimes_{\mathcal O_S}\mathcal O_X$$\Omega^p_{X'/S'}\otimes_{\mathcal O_{X'}}\mathcal O_X\cong\Omega^p_{X/S}$ である。$k$ 上のスキーム $X_0$$W/p^{n+1}W$ の上へ持ち上げる問題は、$S_{n-1}=\operatorname{Spec}W/p^nW\hookrightarrow S_n=\operatorname{Spec}W/p^{n+1}W$(イデアル $p^nW/p^{n+1}W\cong k$)に沿った持上げを一段ずつ重ねる問題であり、$W$ 上の形式的持上げ $\mathfrak X$ とは全部の段の両立する系 $(X_n)_n$ のことである。

持上げの障害類と持上げの集合(SGA 1 III)

$S\hookrightarrow S'$ を平方零拡大、$X$$S$ 上滑らかなスキーム、$T_{X/S}=\mathcal{H}om_{\mathcal O_X}(\Omega^1_{X/S},\mathcal O_X)$ を接層とする。(a) 局所存在と局所一意性:$X$ が affine なら持上げ $X'$ が存在し、二つの持上げ $X'$$X''$ の間には $X$ 上恒等を誘導する $S'$ 同型が(一意ではないが)存在する。また $X'$ が affine で $Y'$$S'$ 上滑らかなら、$S$$X\to Y$$S'$$X'\to Y'$ に延びる。(b) 自己同型の層と torsor:持上げ $X'$ の、$X$ 上恒等を誘導する $S'$ 自己同型の層 $\underline G$ は、$\sigma\mapsto\sigma^\sharp-\mathrm{id}$ により $\mathcal{H}om_{\mathcal O_X}(\Omega^1_{X/S},I\otimes_{\mathcal O_S}\mathcal O_X)=T_{X/S}\otimes_{\mathcal O_S}I$ に同型なアーベル群の層であり、二つの持上げ $X'$$X''$ の間の $X$ 上恒等を誘導する $S'$ 同型の層 $\underline P$$\underline G$ の torsor(主等質空間)である。(c) 障害類:持上げが存在するための障害類 $o\in H^2(X,T_{X/S}\otimes_{\mathcal O_S}I)$ が定まり、$o=0$ と持上げの存在は同値である。持上げが存在するとき、持上げの同型類の集合は $H^1(X,T_{X/S}\otimes_{\mathcal O_S}I)$ の torsor であり、与えられた持上げの $X$ 上恒等を誘導する自己同型群は $H^0(X,T_{X/S}\otimes_{\mathcal O_S}I)$ である。$S_{n-1}\hookrightarrow S_n$ の場合は $T_{X_{n-1}/S_{n-1}}\otimes I\cong T_{X_0/k}$ なので、障害・持上げの集合・自己同型群はそれぞれ $H^2$$H^1$$H^0$$(X_0,T_{X_0/k})$ で測られる。

  • 使いどころ:(a) は、$k$ 上滑らかな affine 代数 $A_0$ の形式的持上げ $\mathfrak A$$W$ 上平坦・$p$ 進完備で $\mathfrak A/p\mathfrak A\cong A_0$)の存在と、持上げの間の同型・準同型の持上げを段ごとに作る段(『2-1 持上げの de Rham コホモロジーの不変性』、『2-2 弱完備代数と Monsky–Washnitzer コホモロジー』)。(b) の $\underline G$$\underline P$ は、二つの持上げの de Rham 複体の間の導来圏での標準同型を、torsor $\underline P$ を拡大 $0\to\underline G\to\overline{\underline G}\to\mathbb Z\to0$ に置き換えて Hom 複体の中に構成する段の出発点である(『3-3 絶対標準接続の構成』。原論文 3.4 が SGA 1 III を引く箇所)。
  • 案内:トーサー加群の拡大変形理論SGA1 III §5–6(該当番号は本書では確かめていない)、Har77 III.10、Ill96 §8、Stacks「Deformation Theory」の章。
持上げが存在する場合:曲線と affine スキーム

$X_0$$k$ 上滑らかな曲線なら、ネーターな $1$ 次元スキームでは $q>1$$H^q=0$(Grothendieck の消滅定理)なので $H^2(X_0,T_{X_0/k})=0$ となり、上の定理 (c) により各段の持上げがあって $W$ 上の形式的持上げ $\mathfrak X$ が存在する。$X_0$ が固有なら $H^2(X_0,\mathcal O_{X_0})=0$ により豊富な可逆層も各段に持ち上がり、$\mathfrak X$$W$ 上固有滑らかなスキームに代数化される(Grothendieck の存在定理、EGA III 5。該当番号は本書では確かめていない)。$X_0$ が affine なら $H^1=H^2=0$ なので持上げは各段で存在し同型を除いて一意である。射影空間・アーベル多様体・K3 曲面も $W$ 上に持ち上がる(後の二つは本書は確かめていない)。

持上げの非存在の言明(Serre)

Serre Ser61(1961 年)は、代数閉体 $k$(標数 $p>0$)上の滑らかな射影多様体 $X_0$ で、$W(k)$ 上に、より強く剰余体 $k$ をもつ標数 $0$ の任意の局所環の上に、固有滑らかなスキームとして持ち上がらないものを構成した。構成の要点(本書の理解):$p$$G$ を射影空間 $\mathbb P^N_k$ に線型に作用させ、$G$ が自由に作用する滑らかな完全交叉 $Y_0\subset\mathbb P^N_k$(次元 $3$ 以上)をとって $X_0=Y_0/G$ とおく。$X_0$ が持ち上がれば、固有なスキームの基本群の不変性(SGA 1)によりエタール被覆 $Y_0\to X_0$$G$ の自由な作用ごと持ち上がり、次元 $3$ 以上の完全交叉では $\operatorname{Pic}Y_0=\mathbb Z$(Grothendieck–Lefschetz)なので $\mathcal O(1)$ も持ち上がって、標数 $0$ の生成ファイバーで $G$(の中心拡大)の線型作用つきの射影空間への埋め込みが得られる。標数 $0$ では有限位数の線型変換は対角化可能で固有空間ごとに $\mathbb P^N$ に不動点をもつので、$G$(Serre の例では基本アーベル $p$ 群、と本書は理解している)の階数を $N$ に比べて大きくとると、次元の勘定から $Y$ の生成ファイバーに不動点が現れて自由性に反する。本書は Serre の原論文を開いておらず、言明と筋の紹介にとどめる(最後の次元の勘定の細部は本書では確かめていない)。この例により、原論文 Gro68c 2.1 の「持上げは一般に存在しない」は固有滑らかな場合にも実際に起こる。

  • 使いどころ:原論文 2.1 の第一の困難(『2-1 持上げの de Rham コホモロジーの不変性』)。Monsky–Washnitzer が affine 開集合ごとの持上げを景で貼る理由(『2-2 弱完備代数と Monsky–Washnitzer コホモロジー』)。結晶景が持上げを対象の側に置いて大域的な持上げの非存在を回避する設計(『6-1 結晶景と接続景』)。
  • 案内:Ser58(標数 $p$ の病理の先行例)、DI87Ill96$W/p^2W$ への持上げと Hodge–de Rham スペクトル系列の退化)、Ill94(概説)、Ser61(持ち上がらない多様体の原論文)。

弱完備化と過収束級数

弱完備化・過収束級数・Monsky–Washnitzer 代数

弱完備化と過収束級数(Monsky–Washnitzer)

$W$ 係数の形式冪級数 $f=\sum_\alpha a_\alpha t^\alpha\in W[\![t_1,\dots,t_n]\!]$ が過収束であるとは、ある実数 $\rho>0$ と整数 $N$ があって $|\alpha|\ge N$ のとき $v(a_\alpha)\ge\rho|\alpha|$ となることをいう(同じことだが、ある $\rho>0$ と定数 $c$ ですべての $\alpha$ について $v(a_\alpha)\ge\rho|\alpha|-c$)。過収束級数全体は環をなし、これを $W\{t_1,\dots,t_n\}^\dagger$ と書いて $W[t]$ の弱完備化という。$W[t]\subset W\{t\}^\dagger\subset W\{t\}$ であり、$W\{t\}^\dagger/pW\{t\}^\dagger=k[t]$ である($\rho|\alpha|\ge1$ となる項は $p$ で割れるので、法 $p$ では有限個の項しか残らない)。絶対値 $|x|=p^{-v(x)}$ で見ると、$f$ が過収束であることは、ある $r>1$ について $|a_\alpha|r^{|\alpha|}\to0$、すなわち $f$ が半径 $1$ より大きいある閉多重円板の上で収束することと同値である($v(a_\alpha)\ge\rho|\alpha|$ なら $1< r< p^\rho$ でよく、逆に $|a_\alpha|r^{|\alpha|}\le1$ なら $\rho=\log_pr$ でよい)。有限生成 $W$ 代数 $A=W[t_1,\dots,t_n]/I$ の弱完備化を $A^\dagger=W\{t\}^\dagger/IW\{t\}^\dagger$ で定める(Monsky–Washnitzer の内在的な定義との一致は本書は確かめていない)。$W\{t_1,\dots,t_n\}^\dagger$ の商環を Monsky–Washnitzer 代数(M–W 代数、弱完備有限生成代数)という。$k$ 上有限型で滑らかな代数 $A_0$ の M–W 持上げとは、$W$ 上平坦な M–W 代数 $A^\dagger$$k$ 同型 $A^\dagger/pA^\dagger\cong A_0$ の組をいう。$A=W\{t\}^\dagger$ の相対微分形式は $\Omega^1=W\{t\}^\dagger dt$ で、$d$ は形式微分の制限である($v(na_n)\ge v(a_n)$ なので過収束性は保たれる)。ここで $\Omega^1$ は Kähler 微分加群そのものではなく、$p$ 進分離な加群への $W$ 導分の普遍対象(Kähler 微分加群の分離商)である。$W\{t\}$ について射影極限で定めた約束と同じ趣旨で、Monsky–Washnitzer もこの意味で用いる。

制限冪級数と過収束級数の違い

$n=1$ とする。(a) $f=\sum_{m\ge0}p^mt^{p^m}$ は、$t^{p^m}$ の係数の付値が $m=\log_p(p^m)$ で無限大に発散するので $W\{t\}$ の元だが、$m\ge\rho p^m$ はどんな $\rho>0$ についても大きい $m$ で破れるので過収束でない。収束半径はちょうど $1$ である。一方 $g=\sum_{m\ge0}p^mt^m=1/(1-pt)$$\rho=1$ で過収束し、半径 $p$ の開円板で収束する。(b) 原始関数の有無:$\omega=\sum_{m\ge1}p^mt^{p^m-1}dt$$W\{t\}\,dt$ の元で、その原始関数は定数を除き $\sum_{m\ge1}t^{p^m}$ しかないが、これは係数が $0$ に収束しないので $K\{t\}$ にも入らない。よって $\omega$ の類は $H^1(\Omega^\bullet_{W\{t\}/W})\otimes_WK$ の中で零でない。過収束な $\omega=\sum_mb_mt^mdt$$v(b_m)\ge\rho m$$m\ge N$)では、原始関数の係数 $b_m/(m+1)$ の付値が $\rho m-\log_p(m+1)$ 以上で、大きい $m$ では $(\rho/2)m$ 以上になるから、原始関数は $K\{t\}^\dagger=W\{t\}^\dagger\otimes_WK$ に入り、$H^1(\Omega^\bullet_{W\{t\}^\dagger/W})\otimes_WK=0$ である。$W$ 係数では捩れが残る:$t^{p-1}dt$ の原始関数は $t^p/p$ に定数を足したものしかなく $W\{t\}^\dagger$ に入らないので、その類は零でなく、$p\,[t^{p-1}dt]=[d(t^p)]=0$ により位数 $p$ である。

  • 使いどころ:(a)(b) は、形式的持上げでは $\mathbb A^1_k$$H^1$$K$ 上無限次元になり、過収束級数に取り替えると $\otimes K$ の後に消えること(『2-1 持上げの de Rham コホモロジーの不変性』。原論文 2.1 の「would have been zero」を $\otimes K$ の後と読む根拠)。M–W 持上げの存在(M–W の「mild condition」つき。Elkik Elk73 が条件を外した)・一意性・関手性と、景 $X_{0,WM}$$H^n_{WM}(X_0)$(『2-2 弱完備代数と Monsky–Washnitzer コホモロジー』)。M–W 代数の augmentation イデアルに divided power を入れた Monsky–Washnitzer トポスの構想(『6-2 divided power の動機と非固有の場合』)。
  • 案内:弱完備化過収束級数Tate代数rigid解析空間MW68 §1–2、Mon68Tat71vdP86(M–W コホモロジーの有限性、1986)、Ber86LS07(dagger 代数と rigid コホモロジー)。

divided power 構造

定義と公理(Roby)

divided power 構造

$A$ のイデアル $J$ 上の divided power 構造(分割冪構造、PD 構造)とは、写像の族 $\gamma_n\colon J\to A$$n\ge0$)で次を満たすものをいう。(1) $\gamma_0(x)=1$$\gamma_1(x)=x$$n\ge1$ なら $\gamma_n(x)\in J$。(2) $\gamma_n(x+y)=\sum_{i+j=n}\gamma_i(x)\gamma_j(y)$。(3) $a\in A$ について $\gamma_n(ax)=a^n\gamma_n(x)$。(4) $\gamma_m(x)\gamma_n(x)=\binom{m+n}{m}\gamma_{m+n}(x)$。(5) $\gamma_m(\gamma_n(x))=\dfrac{(mn)!}{m!\,(n!)^m}\gamma_{mn}(x)$。(4) から $n!\,\gamma_n(x)=x^n$ となるので $\gamma_n(x)$ は「$x^n/n!$」の役をし、原論文は $x^{(n)}$ と書く。組 $(J,\gamma)$ を PD イデアル、$(A,J,\gamma)$ を PD 環という。$\gamma$ と両立する環準同型を PD 準同型という。$J'\subset J$ が部分 PD イデアルであるとは $\gamma_n(J')\subset J'$$n\ge1$)なることをいい、このとき $A/J'$ のイデアル $J/J'$$\gamma$ が降りる。$J^{[n]}$ を、$\sum n_i\ge n$ なる積 $\gamma_{n_1}(x_1)\cdots\gamma_{n_r}(x_r)$$x_i\in J$)が生成するイデアルとする($J^n\subset J^{[n]}$)。ある $N$$J^{[N]}=0$ となるとき $\gamma$ を PD 冪零という。これは原論文 7.2 の脚注が言う「$\sum n_i$ が大きいとき $\gamma_{n_1}(x_1)\cdots\gamma_{n_r}(x_r)=0$」と同じ条件であり、$J$ 自身が冪零であることより強い。

  • 使いどころ:結晶景 $\operatorname{Cris}(X/S)$ の対象 $(U\hookrightarrow T,\Theta)$(冪零はめ込みのイデアル層に PD 冪零な divided power 構造 $\Theta$ を添えたもの)の定義と、標数 $0$$\operatorname{Cris}(X/S)=\operatorname{Inf}(X/S)$ となること(『6-1 結晶景と接続景』。原論文 7.2 は Roby Rob65 を引く)。$\mathcal J$ 上の指数・対数と第一 Chern 類(『6-2 divided power の動機と非固有の場合』)。
  • 案内:divided powerRob65Ber74 I §1–2、BO78 §3、Stacks「Divided Power Algebra」の章、BBM82
divided power 構造の例

(a) 標数 $0$$A$$\mathbb Q$ 代数なら、任意のイデアル $J$ はただ一つの divided power 構造 $\gamma_n(x)=x^n/n!$ をもつ(一意性は $n!\,\gamma_n(x)=x^n$ から、公理は二項定理と多項係数の整数性から)。$J$ が冪零なら PD 冪零でもある($\gamma_{n_1}(x_1)\cdots\gamma_{n_r}(x_r)\in J^{\sum n_i}$)。(b) $p$ 進:$W=W(k)$ のイデアル $pW$ について $\gamma_n(px)=p^nx^n/n!$ とおく。$v(p^n/n!)=n-\dfrac{n-s_p(n)}{p-1}=\dfrac{(p-2)n+s_p(n)}{p-1}\ge1$$n\ge1$)なので $\gamma_n(px)\in pW$ であり、$K$ の構造の制限だから公理を満たす。$W$$p$ 捩れがないので、これは $pW$ 上のただ一つの divided power 構造である。(c) $\mathbb Z/p^n$$p^nW\subset pW$ は部分 PD イデアルである($v(\gamma_m(p^ny))\ge nm-(m-1)/(p-1)\ge n$)。よって $W/p^nW$$pW/p^nW$、とくに $\mathbb Z/p^n$$(p)$ に標準的な divided power 構造が降りる。$p\ge3$ ならこれは PD 冪零である($v(\gamma_m(p))\ge\dfrac{(p-2)m+1}{p-1}\ge m/2$ なので $\sum m_i\ge2n$ の積は $p^n$ で割れる)。(d) 標数 $p$$J$ が divided power 構造をもてば $x^p=p!\,\gamma_p(x)=0$ がすべての $x\in J$ で成り立たねばならないので、$\mathbb F_p[t]$ のイデアル $(t)$ はどの divided power 構造ももたない。$\mathbb F_p[t]/(t^p)$$(t)$$n< p$$\gamma_n(t)=t^n/n!$$n\ge p$$\gamma_n(t)=0$ とする構造をもつ(divided power 多項式環 $\mathbb F_p\langle t\rangle$ を、$t^{[n]}$$n\ge p$)が張る部分 PD イデアルで割ったものがこの環で、$t^{[n]}=t^n/n!$$n< p$)である)。(e) 一意でない例:$B=\mathbb F_p[t,s]/(t^p,\,ts,\,s^2)$ のイデアル $J=(t,s)$ は二つの異なる divided power 構造をもつ。一つは $\mathbb F_p\langle t\rangle$$t^{[n]}$$n\ge p+1$)が張る部分 PD イデアルで割ったもので(基底 $t^{[0]},\dots,t^{[p]}$$s=t^{[p]}$$t\cdot t^{[p-1]}=p\,t^{[p]}=0$)、$\gamma_p(t)=s\ne0$。もう一つは $\mathbb F_p\langle t,s\rangle$$t^{[n]}$$n\ge p$)、$s^{[m]}$$m\ge2$)、$ts$ が生成する部分 PD イデアル($\gamma_k(ts)=t^ks^{[k]}$ が入るので部分 PD イデアルである)で割ったもので、同じ環 $B$ と同じイデアル $J$ を与えるが $\gamma_p(t)=0$。標数 $p$ では一般に存在も一意性も保証されない(BO78 §3)。

反例:PD 冪零でない divided power 構造

外す条件は「PD 冪零」である。$p=2$$A=\mathbb Z/4$$J=(2)$ に (c) の標準的な構造を入れる。$\gamma_{2^i}(2)=2^{2^i}/(2^i)!$$2$ 進付値は $2^i-(2^i-1)=1$ なので、$\gamma_{2^i}(2)=2\ne0$$\mathbb Z/4$ の中ですべての $i$ について成り立ち、$J^2=0$ にもかかわらず $J^{[N]}\ne0$ がすべての $N$ で成り立つ(とくに $J^{[2]}\ne J^2$)。したがって $p=2$ のとき、$\operatorname{Spec}\mathbb F_2\hookrightarrow\operatorname{Spec}\mathbb Z/4$ に標準的な divided power を添えたものは、原論文 7.2 の(PD 冪零を要求する)結晶景の対象ではない。Berthelot の理論(Ber74、1974)が底の PD 環 $(W,pW,\gamma)$ との両立を課して PD 冪零性を要求しない理由の一つである(『6-1 結晶景と接続景』の「その後の発展」)。

divided power 包絡

divided power 包絡の言明

$(A,I,\gamma)$ を PD 環、$B$$A$ 代数、$J\subset B$$IB\subset J$ なるイデアルとする。$B$ 代数 $D=D_{B,\gamma}(J)$ とその PD イデアル $(\bar J,\bar\gamma)$ で、$JD\subset\bar J$ かつ $\bar\gamma$$\gamma$ と両立するものが存在し、$\gamma$ と両立する PD イデアル $(K,\delta)$ をもつ $B$ 代数 $C$$JC\subset K$ なるものへの $B$ 代数の PD 準同型 $D\to C$ がただ一つ存在するという普遍性をもつ。$D$$J$ の divided power 包絡という。例:$I=0$$B=A[t_1,\dots,t_n]$$J=(t_1,\dots,t_n)$ のとき $D=A\langle t_1,\dots,t_n\rangle$ は divided power 多項式環で、$A$ 加群として $t^{[\alpha]}=\prod_it_i^{[\alpha_i]}$ を基底とする自由加群、積は $t^{[\alpha]}t^{[\beta]}=\binom{\alpha+\beta}{\alpha}t^{[\alpha+\beta]}$ である。$B$$\mathbb Q$ 代数なら $D=B$ である。$\mathbb Z\langle X,Y\rangle$ は捩れがなく、$X^{[a]}\mapsto X^a/a!$$\mathbb Q[X,Y]$ に埋め込まれる。

  • 使いどころ:$\mathbb Z\langle X\rangle$(および $\mathbb Z\langle X,Y\rangle$)は次の項目の指数・対数の恒等式を普遍的な場合に帰着するのに使う(『6-2 divided power の動機と非固有の場合』)。原論文の結晶景に包絡の構成は現れず、Berthelot が結晶景の対象を厚みの divided power 包絡でとる点は『6-1 結晶景と接続景』の「その後の発展」。
  • 案内:Ber74 I §2、BO78 §3(divided power 包絡の定理)、Stacks「Divided Power Algebra」の章。

指数と対数

divided power イデアル上の指数と対数

$(J,\gamma)$ を環 $A$ の PD 冪零な PD イデアルとする。$x\in J$ について
$$\exp(x)=\sum_{n\ge0}\gamma_n(x),\qquad\log(1+x)=\sum_{n\ge1}(-1)^{n-1}(n-1)!\,\gamma_n(x)$$
とおく。どちらも有限和であり、$\exp\colon(J,+)\to(1+J,\times)$$\log\colon(1+J,\times)\to(J,+)$ は互いに逆な群同型である。原論文 7.4 の式 (*) は $\log$ の符号を $(-1)^n$ と印字するが、それでは $\log(1+x)=-x+\cdots$ となって $\exp$ の逆にならない。正しい符号は $(-1)^{n-1}$ である。

  • 使いどころ:証明(一変数の $\mathbb Z\langle X\rangle\subset\mathbb Q[X]$ での形式冪級数の恒等式と divided power の公理への帰着)は『6-2 divided power の動機と非固有の場合』で閉じる。同頁では、結晶景の構造層と Zariski 位相への忘却関手 $u$ について完全列 $0\to1+\mathcal J\to\mathcal O_{X/S}^*\to u^{-1}\mathcal O_X^*\to0$ を作り(第三項は $(U\hookrightarrow T,\Theta)\mapsto\Gamma(U,\mathcal O_U^*)$ で、$u$ の逆像 $u^{-1}$ である。原論文は $u_*$ と印字する)、$(1+\mathcal J)\cong\mathcal J$ で可逆層 $L$ の類 $[L]\in H^1(X,\mathcal O_X^*)$$H^2((X/S)_{\mathrm{cris}},\mathcal J)$ を経て $H^2_{\mathrm{cris}}(X/S)$ へ送り、第一 Chern 類 $c(L)$ を任意標数で定める。複素多様体の指数完全列 $0\to\mathbb Z\to\mathcal O\to\mathcal O^*\to0$ による $c_1$ の定義を、$\exp$ を divided power で書き直して任意標数へ移すのが原論文 7.4 の動機であり、divided power を結晶景の定義に入れた理由である。
  • 案内:第1Chern類Picard群Ber74 I §1、BO78 §3、Stacks「Divided Power Algebra」の章、Ill94(概説)。

参考文献

[1]
Alexander Grothendieck, Crystals and the De Rham cohomology of schemes(IHÉS 講演、1966年12月。ノート筆記 J. Coates, O. Jussila), Dix exposés sur la cohomologie des schémas, North-Holland / Masson Advanced Studies in Pure Mathematics 3, 1968, 306–358
[2]
Michael Artin, Alexander Grothendieck, Jean-Louis Verdier, Théorie des topos et cohomologie étale des schémas (SGA 4), Lecture Notes in Mathematics 269, 270, 305, Springer, 1972
[4]
Alexander Grothendieck, Jean Dieudonné, Éléments de géométrie algébrique III, Publications Mathématiques de l'IHÉS 11, 17, 1961
[5]
Yuri I. Manin, Rational points of algebraic curves over function fields(英訳 Translations of the American Mathematical Society, Series 2, 50, 1966, 189–234), Izvestiya Akademii Nauk SSSR, Seriya Matematicheskaya, 1963, 1395–1440
[7]
Alexander Grothendieck, Standard conjectures on algebraic cycles, Algebraic Geometry (Bombay 1968), Oxford University Press, 1969, 193–199
[8]
Steven L. Kleiman, Algebraic cycles and the Weil conjectures, Dix exposés sur la cohomologie des schémas, North-Holland / Masson Advanced Studies in Pure Mathematics 3, 1968, 359–386
[11]
Jean-Pierre Serre, Sur la topologie des variétés algébriques en caractéristique p, Symposium internacional de topología algebraica, México (UNAM/UNESCO), 1958, 24–53
[12]
Alexander Grothendieck, Jean Dieudonné, Éléments de géométrie algébrique IV, Publications Mathématiques de l'IHÉS 20, 24, 28, 32, 1964
[13]
Norbert Roby, Les algèbres à puissances divisées, Bulletin des Sciences Mathématiques, 1965, 75–91
[17]
Alexander Grothendieck, Théorèmes de dualité pour les faisceaux algébriques cohérents, Séminaire Bourbaki, exposé 149 4(1956–1958), 1956, 169–193
[19]
Solomon Lefschetz, L'analysis situs et la géométrie algébrique, Gauthier-Villars, 1924
[21]
John Tate, On the conjectures of Birch and Swinnerton-Dyer and a geometric analog, Séminaire Bourbaki, exposé 306 9(1964–1966), 1965, 415–440
[30]
Arthur Ogus, F-crystals and Griffiths transversality, Proceedings of the International Symposium on Algebraic Geometry (Kyoto 1977), Kinokuniya, 1978, 15–44
[37]
Luc Illusie, Frobenius et dégénérescence de Hodge, Introduction à la théorie de Hodge, Société Mathématique de France, Panoramas et Synthèses 3, 1996, 113–168
[44]
Luc Illusie, Crystalline cohomology, Motives (Seattle 1991), Proceedings of Symposia in Pure Mathematics, American Mathematical Society, 1994, 43–70
[45]
Nicholas M. Katz, Tadao Oda, On the differentiation of de Rham cohomology classes with respect to parameters, Journal of Mathematics of Kyoto University, 1968, 199–213
[46]
Pierre Berthelot, Luc Illusie, Classes de Chern en cohomologie cristalline, Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Paris, Série A, 1970, 1695–1697, 1750–1752
[53]
Nicholas M. Katz, Nilpotent connections and the monodromy theorem, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1970, 175–232
[56]
David Gieseker, Flat vector bundles and the fundamental group in non-zero characteristics, Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, Classe di Scienze 2(série 4), 1975, 1–31
[57]
Kiran S. Kedlaya, Counting points on hyperelliptic curves using Monsky–Washnitzer cohomology, Journal of the Ramanujan Mathematical Society, 2001, 323–338
[65]
Nicholas M. Katz, Algebraic solutions of differential equations (p-curvature and the Hodge filtration), Inventiones Mathematicae, 1972, 1–118
[66]
Bhargav Bhatt, Aise Johan de Jong, Crystalline cohomology and de Rham cohomology, arXiv:1110.5001, 2011
[67]
Pierre Deligne, Luc Illusie, Relèvements modulo p² et décomposition du complexe de de Rham, Inventiones Mathematicae, 1987, 247–270

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について寄付する

前ページへ
結晶コホモロジーの構想(Grothendieck「Crystals and the de Rham cohomology of schemes」を読む)の表紙
次ページへ