本書の第 4 章から第 6 章を中心に引用として使う景とトポスの概念(Grothendieck 位相と景、景上の層とトポス、環付きトポスと加群、終対象を覆う対象と Čech 型スペクトル系列)、無限小近傍と微分作用素の概念(対角線の $n$ 次無限小近傍と主要部の層、微分作用素の層 $\mathcal D_{X/S}$ と divided power 微分)、極限と余単体対象の概念(pro-対象と Artin–Rees の条件、Mittag-Leffler 条件、余単体対象と余単体複体)の要点を集めた頁である。各項目は定義の要点をボックスに書き、続けて本書での使いどころと案内を書く。形式スキームと divided power の前提は本書『0-4 形式スキーム・持上げ・divided power』、de Rham コホモロジーの前提は本書『0-2 de Rham コホモロジーと比較定理の復習』にある。
原論文の第 4 節以降は、$X$ の Zariski 位相の代わりに冪零はめ込み $U\hookrightarrow T$ の全体を「空間」として扱う。そのための言葉が景とトポスである。ここでは最小限を置き、無限小景そのものは本書『4-1 infinitesimal 景と stratifying 景』で定義する。
圏 $\mathcal C$ の Grothendieck位相(前位相の形で述べる)とは、各対象 $U$ に射の族 $\{U_i\to U\}_{i\in I}$ の集まり(被覆族)を指定したもので、(a) 同型 $U'\xrightarrow{\sim}U$ だけからなる族は被覆族、(b) 被覆族 $\{U_i\to U\}$ と射 $V\to U$ について引き戻し $U_i\times_UV$ が存在して $\{U_i\times_UV\to V\}$ は被覆族、(c) 被覆族の各項をさらに被覆族で置き換えた合成の族も被覆族、をみたすものをいう。位相を備えた圏を景(site)という。例:スキーム $X$ の開集合の圏に、和が全体になる開集合の族を被覆族とした小 Zariski 景 $X_{\mathrm{zar}}$。$X$ 上エタールなスキームの圏に、像の和が全体になるエタール射の族を被覆族としたエタール景 $X_{\text{ét}}$。平坦・局所有限表示・全射な族による fppf 景。原論文の無限小景 $\operatorname{Inf}(X/S)$ は、対象が $S$ 上の冪零はめ込み $U\hookrightarrow T$($U$ は $X$ の開集合)、被覆族が $T$ の Zariski 開被覆 $(T_i)$ から作る $\{(U\times_TT_i\hookrightarrow T_i)\to(U\hookrightarrow T)\}$ である。
景 $\mathcal C$ 上の前層とは関手 $\mathcal F\colon\mathcal C^{\mathrm{op}}\to\mathbf{Set}$(またはアーベル群・環の圏へ)である。前層 $\mathcal F$ が層であるとは、すべての被覆族 $\{U_i\to U\}$ について $\mathcal F(U)\to\prod_i\mathcal F(U_i)\rightrightarrows\prod_{i,j}\mathcal F(U_i\times_UU_j)$ が等化子の図式であることをいう。層の圏を景のトポスといい $\tilde{\mathcal C}$ と書く。層化関手は包含の左随伴で完全である。対象 $U$ が表す前層 $h_U=\operatorname{Hom}(-,U)$ は、Zariski 景と無限小景では被覆族が Zariski 開被覆なので明らかに層であり(スキームへの射は Zariski 局所的に貼り合う)、エタール景・fppf 景でも層である(射の忠実平坦降下、SGA1 VIII・Stacks「Descent」)。トポスには終対象 $e$(一点集合の定数層)があり、大域切断関手は $\Gamma(\tilde{\mathcal C},\mathcal F)=\operatorname{Hom}(e,\mathcal F)$ である。景に終対象 $X$ があれば $\Gamma(\tilde{\mathcal C},\mathcal F)=\mathcal F(X)$ だが、無限小景には一般に終対象がない。アーベル群の層の圏は入射対象を十分にもち、コホモロジー $H^q(\tilde{\mathcal C},\mathcal F)$ は $\Gamma$ の導来関手である。層 $Y\in\tilde{\mathcal C}$ に対しては $H^q(Y,\mathcal F)=\operatorname{Ext}^q(\mathbb Z[Y],\mathcal F)$($\mathbb Z[Y]$ は $Y$ が生成する自由アーベル層)と定め、$Y=h_U$ なら局所化した景 $\mathcal C/U$ のコホモロジーである。トポスの射 $u\colon\tilde{\mathcal C}\to\tilde{\mathcal C}'$ とは随伴対 $u^{-1}\dashv u_*$ で $u^{-1}$ が完全なものをいい、Lerayスペクトル系列 $H^p(\tilde{\mathcal C}',R^qu_*\mathcal F)\Rightarrow H^{p+q}(\tilde{\mathcal C},\mathcal F)$ が収束する。
トポス $T$ とその中の可換環の層 $\mathcal O$ の組 $(T,\mathcal O)$ を環付きトポスといい、$\mathcal O$ 加群とはアーベル群の層 $\mathcal M$ に作用 $\mathcal O\times\mathcal M\to\mathcal M$ を与えたものをいう。環付きトポスの射 $(T,\mathcal O)\to(T',\mathcal O')$ とはトポスの射 $u$ と環の準同型 $u^\sharp\colon\mathcal O'\to u_*\mathcal O$ の組で、加群の逆像は $u^*\mathcal M'=u^{-1}\mathcal M'\otimes_{u^{-1}\mathcal O'}\mathcal O$ である。$\mathcal O$ 加群のコホモロジーはアーベル群の層として計算したものと一致する。無限小景では、各対象 $(U\hookrightarrow T)$ に $\Gamma(T,\mathcal O_T)$ を対応させる層が構造層 $\mathcal O_{X/S}$ であり、$\mathcal O_{X/S}$ 加群 $\mathcal F$ は、各 $(U\hookrightarrow T)$ 上の $\mathcal O_T$ 加群 $\mathcal F_{(U,T)}$ と、射 $g\colon(U\hookrightarrow T)\to(U'\hookrightarrow T')$ ごとの遷移写像 $g^*\mathcal F_{(U',T')}\to\mathcal F_{(U,T)}$(開埋め込みでは同型、合成に関して推移的)の系と同じものである。遷移写像がすべて同型である加群を原論文は(stratifying 景の上で、小節 4.2)special といい、後代の言葉では結晶(crystal)という。
トポス $T$ の対象 $\tilde X$ が終対象を覆うとは、$\tilde X\to e$ が全射(エピ射)であることをいう。このとき $\tilde X_\bullet\colon\nu\mapsto\tilde X^{\nu+1}=\tilde X\times\cdots\times\tilde X$($\nu+1$ 個の積)は単体的対象(Čech 脈体)で、$\mathbb Z[\tilde X^{\bullet+1}]\to\mathbb Z$ は定数層 $\mathbb Z$ の分解である。したがってアーベル群の層 $\mathcal F$ について、$E_1^{p,q}=H^q(\tilde X^{p+1},\mathcal F)$、$d_1$ は射影の交代和、で始まるスペクトル系列
$$H^n(T,\mathcal F)\Leftarrow E_2^{p,q}=\check H^p(\tilde X_\bullet,\mathcal H^q)=H^p\bigl(\nu\mapsto H^q(\tilde X^{\nu+1},\mathcal F)\bigr)$$
が収束する。ここで $\mathcal H^q$ は前層 $Y\mapsto H^q(Y,\mathcal F)$、右辺は余単体アーベル群 $\nu\mapsto H^q(\tilde X^{\nu+1},\mathcal F)$ に付随する複体のコホモロジー(本頁の「余単体対象と余単体複体」)である。$q>0$ で $H^q(\tilde X^{\nu+1},\mathcal F)=0$(すべての $\nu$)なら系列は $q=0$ の行だけになって退化し、$H^n(T,\mathcal F)\cong H^n(\nu\mapsto\mathcal F(\tilde X^{\nu+1}))$ である。景の対象 $U$ の被覆族 $\{U_i\to U\}$ について $\tilde X=\coprod h_{U_i}$($T/h_U$ の中で)ととれば、通常の Čechコホモロジーから層コホモロジーへの系列になる。$\tilde X$ が表現可能でなくても系列は成り立つ。
原論文(小節 5.1・5.2、印字 p. 336・338)はこの系列を Leray スペクトル系列と呼び、§5 冒頭の脚注(印字 p. 335)でトポスのコホモロジー一般について SGA 4 V を引く。本書は Čech 型スペクトル系列と呼ぶ。原論文の $\tilde X^{\nu+1}$ は $\nu\ge1$ では表現可能でなく、$X^{\nu+1}=X\times_S\cdots\times_SX$ の対角線の無限小近傍が表す層の帰納極限である(本頁の Milnor 完全列で扱う)。
stratification も微分作用素も、$X\times_SX$ の対角線のまわりの冪零な厚みを通して定義される。ここでは主要部の層と微分作用素の層を EGA IV 16 の形で置き、局所座標での基底と標数 $p$ での特徴を確かめる。
$S$ 上のスキーム $X$ について、対角射 $\Delta\colon X\to X\times_SX$ の像を定義するイデアル層を $\mathcal I$ とし(分離的でなければ対角線の像が閉である開集合の上で考える)、閉部分スキーム $V(\mathcal I^{n+1})$ を対角線の $n$ 次無限小近傍 $\Delta^{(n)}$ と書く。二つの射影 $p_0,p_1\colon\Delta^{(n)}\to X$ があり、$n$ 次主要部の層は $\mathcal P^n_{X/S}=p_{0*}\mathcal O_{\Delta^{(n)}}=\mathcal O_{X\times_SX}/\mathcal I^{n+1}$ で、$p_0$ による左 $\mathcal O_X$ 代数構造と $p_1$ による右 $\mathcal O_X$ 代数構造をもつ(本書は左構造を既定とする)。$\mathcal P^0_{X/S}=\mathcal O_X$、$\mathcal P^1_{X/S}=\mathcal O_X\oplus\Omega^1_{X/S}$(左構造で。$\mathcal I/\mathcal I^2=\Omega^1_{X/S}$ は Kähler微分の定義)である。右構造から来る環準同型 $d^n\colon\mathcal O_X\to\mathcal P^n_{X/S}$、$f\mapsto1\otimes f$ は $\mathcal O_X$ 線型でなく、$n$ 階の普遍微分作用素という。$X$ が $S$ 上滑らかで $x_1,\dots,x_d$ がエタール座標($X\to\mathbb A^d_S$ がエタール)なら、$\xi_i=1\otimes x_i-x_i\otimes1$ とおいて $\mathcal P^n_{X/S}\cong\mathcal O_X[\xi_1,\dots,\xi_d]/(\xi_1,\dots,\xi_d)^{n+1}$ であり、$\xi^\alpha$(多重指数 $|\alpha|\le n$)を基底とする局所自由左 $\mathcal O_X$ 加群である。$(\nu+1)$ 重積 $X^{\nu+1}=X\times_S\cdots\times_SX$ の小さい対角線の $n$ 次無限小近傍を $\Delta^{(n)}_\nu$ と書き($\Delta^{(n)}_1=\Delta^{(n)}$)、これは $\nu+1$ 個の射影 $p_j\colon\Delta^{(n)}_\nu\to X$ をもつ。
原論文は §5・§6 で $X^{\nu+1}$ の対角線の $i$ 次無限小近傍を $\Delta^\nu_{X/S}(i)$(§6 では $\Delta^\nu_X(i)$)、その構造層を $P^\nu(i)$ と書き、Appendix(印字 p. 356)では $X\times_SX$ と $X\times_SX\times_SX$ の対角線の $n$ 次近傍を $\Delta^1(n)$、$\Delta^2(n)$、射影を $p_1(n),p_2(n)$ と書く。本書の記号表と本書『0-6 記号と約束』はこれを $\Delta^{(n)}$、$\Delta^{(n)}_2$、$P^n_{X/S}$、$p_1,p_2$ と書く。本頁では、原論文の余単体 pro-環 $P^\nu$(上付きは余単体の次数で、積の因子は $\nu+1$ 個)と区別するために主要部の層を $\mathcal P^n_{X/S}$(上付きは近傍の次数)と書き、$X\times_SX$ の二つの射影は余単体の添字 $j=0,\dots,\nu$ に合わせて $p_0,p_1$ と番号づける(『0-6 記号と約束』の $p_1,p_2$ に当たる)。
$\mathcal O_X$ 加群 $\mathcal M,\mathcal N$ について、$S$ に相対的な $n$ 階以下の微分作用素 $D\colon\mathcal M\to\mathcal N$ とは、$f^{-1}\mathcal O_S$ 線型な写像で、左構造について $\mathcal O_X$ 線型な $\phi\colon\mathcal P^n_{X/S}\otimes_{\mathcal O_X}\mathcal M\to\mathcal N$(テンソルは右構造でとる)を用いて $D=\phi\circ(d^n\otimes\mathrm{id})$ と分解するものをいう。$\phi$ は $D$ から一意に決まり、$\operatorname{Diff}^n_{X/S}(\mathcal M,\mathcal N)=\mathcal{H}om_{\mathcal O_X}(\mathcal P^n_{X/S}\otimes\mathcal M,\mathcal N)$ である。$0$ 階は $\mathcal O_X$ 線型写像、$1$ 階の $\mathcal O_X\to\mathcal O_X$ は $f\mapsto af+\theta(f)$($\theta$ は導分)の形である。合成について $\operatorname{Diff}^m\circ\operatorname{Diff}^n\subset\operatorname{Diff}^{m+n}$ で、これは環準同型 $\delta^{m,n}\colon\mathcal P^{m+n}_{X/S}\to\mathcal P^m_{X/S}\otimes_{\mathcal O_X}\mathcal P^n_{X/S}$(テンソルは $\mathcal P^m$ の右構造と $\mathcal P^n$ の左構造でとる。$X^3\to X^2$ の中央の因子を省く射影から誘導され、$1\otimes f\mapsto1\otimes1\otimes f$)に対応する(EGA4 16.8.9)。微分作用素の層は $\mathcal D_{X/S}=\bigcup_n\mathcal{H}om_{\mathcal O_X}(\mathcal P^n_{X/S},\mathcal O_X)$ で、合成を積とする環の層(一般に非可換)である。$X$ が $S$ 上滑らかでエタール座標 $x_1,\dots,x_d$ をもつとき、基底 $\xi^\alpha$ の双対基底を $\partial^{[\alpha]}$ と書くと、$n$ 階以下の微分作用素 $\mathcal O_X\to\mathcal O_X$ は $\sum_{|\alpha|\le n}a_\alpha\partial^{[\alpha]}$($a_\alpha\in\mathcal O_X$)と一意に書け、$\mathcal D_{X/S}$ はすべての $\partial^{[\alpha]}$ を基底とする局所自由左 $\mathcal O_X$ 加群である。$\partial^{[\alpha]}$ は Taylor 展開 $1\otimes f=\sum_\alpha\partial^{[\alpha]}(f)\,\xi^\alpha$ で特徴づけられ、$\partial^{[\alpha]}(x^\beta)=\binom\beta\alpha x^{\beta-\alpha}$、$\partial^{[\alpha]}(fg)=\sum_{\beta+\gamma=\alpha}\partial^{[\beta]}(f)\partial^{[\gamma]}(g)$、$\partial^{[\alpha]}\partial^{[\beta]}=\binom{\alpha+\beta}{\alpha}\partial^{[\alpha+\beta]}$ をみたす。とくに $\partial_i=\partial^{[e_i]}$ は導分 $\partial/\partial x_i$ で、$\partial_i^{\,m}=m!\,\partial^{[me_i]}$ である。
$X=\mathbb A^1_S=\operatorname{Spec}A[x]$ とする。$A$ が $\mathbb Q$ 代数なら $\partial^{[m]}=\partial^m/m!$ なので、$\mathcal D_{X/S}$ は $x$ と $\partial=\partial/\partial x$ が生成する Weyl 代数(関係式 $\partial x-x\partial=1$)である。$A$ が標数 $p$ の環なら $\partial^{\,p}=p!\,\partial^{[p]}=0$ であり、$\partial^{[p]}$ は $x$ と $\partial$ では書けない。実際 $\partial^{[p]}(x^p)=1$ だが、$x^p$ は $x$ とも $\partial$ とも可換($\partial(x^p)=px^{p-1}=0$)なので、$x$ と $\partial$ が生成する部分環の元 $D$ は $A[x^p]$ 線型で、$D(x^p)=x^pD(1)$ は $1$ になれない。したがって標数 $p$ では $\mathcal D_{X/S}$ は 1 階の作用素で生成されず、$\partial^{[p]},\partial^{[p^2]},\dots$ を加えて初めて得られる(divided power 微分)。この違いが、標数 $p$ で stratification が可積分接続より強い条件になる理由(本書『4-2 接続・stratification・可積分性』)であり、divided power を景の定義に組み込む動機の一つ(本書『6-1 結晶景と接続景』)である。
無限小近傍の系 $(\Delta^{(n)})_n$ は、極限をとらずに系のまま扱うほうが微分作用素の階数と相性がよい。原論文の第 6 節はそのために pro-対象を使い、第 5 節は Čech 型の計算のために余単体対象を使う。
圏 $\mathcal C$ の pro-対象とは、有向な添字圏上の射影系 $A=(A_i)_{i\in I}$ のことで、射は $\operatorname{Hom}(A,B)=\varprojlim_j\varinjlim_i\operatorname{Hom}(A_i,B_j)$ で定める(極限はとらない)。原論文(小節 6.2)の Artin–Rees pro-対象とは、$\mathbb Z$ を添字とする射影系 $(A_i)_{i\in\mathbb Z}$ で、射 $(A_i)\to(B_i)$ を、ある整数 $k$ についての遷移写像と両立する射の族 $(A_{i+k}\to B_i)_{i\in\mathbb Z}$ とし、$k$ を大きくして一致する族を同一視したものをいう。有限のずれを同一視するので、ネーター環のイデアル $J$、有限生成加群 $M$ とその部分加群 $N$ についての Artin–Rees の補題 $J^nM\cap N=J^{n-c}(J^cM\cap N)$($n\ge c$)は、系 $(J^nM\cap N)_n$ と $(J^nN)_n$ が Artin–Rees pro-対象として同型であることを述べている。アーベル群の射影系 $(A_n)_{n\ge0}$ について、$\varprojlim A_n$ と $\varprojlim^1A_n$ は $\prod A_n\to\prod A_n$、$(a_n)\mapsto(a_n-\rho_n(a_{n+1}))$ の核と余核であり、Mittag-Leffler条件(各 $n$ で像 $\operatorname{im}(A_m\to A_n)$ が $m\gg n$ で一定)が成り立てば $\varprojlim^1A_n=0$ である。遷移写像がすべて全射なら、また $(A_n)$ が体上の有限次元線型空間と線型写像の系なら(像の減少列が止まる)、この条件は成り立つ。
トポス $T$ の対象の列 $Y_0\hookrightarrow Y_1\hookrightarrow\cdots$ が単射(モノ射)で、$Y=\varinjlim_nY_n$ とする。アーベル群の層 $\mathcal F$ について、$q\ge0$ ごとに完全列
$$0\to\varprojlim{}^1_nH^{q-1}(Y_n,\mathcal F)\to H^q(Y,\mathcal F)\to\varprojlim_nH^q(Y_n,\mathcal F)\to0$$
がある。要点:$\mathcal F$ の入射分解 $I^\bullet$ について $\Gamma(Y,I^m)=\varprojlim_n\Gamma(Y_n,I^m)$ であり、$I^m$ が入射で $\mathbb Z[Y_n]\to\mathbb Z[Y_{n+1}]$ が単射なので遷移写像 $\Gamma(Y_{n+1},I^m)\to\Gamma(Y_n,I^m)$ は全射である。よって $\varprojlim$ と $\varprojlim^1$ の 6 項完全列を複体 $\Gamma(Y_n,I^\bullet)$ に適用して上の列が出る。射影系 $(H^{q-1}(Y_n,\mathcal F))_n$ が Mittag-Leffler 条件をみたせば $H^q(Y,\mathcal F)\cong\varprojlim_nH^q(Y_n,\mathcal F)$ である。
$\boldsymbol\Delta$ を有限全順序集合 $[\nu]=\{0<1<\cdots<\nu\}$($\nu\ge0$)と順序を保つ写像の圏とする(対角射 $\Delta$ とは別物)。圏 $\mathcal C$ の余単体対象とは共変関手 $A^\bullet\colon\boldsymbol\Delta\to\mathcal C$、$[\nu]\mapsto A^\nu$ のことで、$i$ を飛ばす単射 $[\nu-1]\to[\nu]$ が誘導する余面射 $\partial^i\colon A^{\nu-1}\to A^\nu$($0\le i\le\nu$)と、$i$ と $i+1$ を重ねる全射が誘導する余退化射 $s^i\colon A^{\nu+1}\to A^\nu$ で生成される。逆変関手 $\boldsymbol\Delta^{\mathrm{op}}\to\mathcal C$ は単体的対象で、Čech 脈体 $\nu\mapsto\tilde X^{\nu+1}$ はその例である。アーベル圏の余単体対象 $A^\bullet$ に付随する複体は $A^0\xrightarrow{d}A^1\xrightarrow{d}A^2\to\cdots$、$d=\sum_{i=0}^{\nu}(-1)^i\partial^i\colon A^{\nu-1}\to A^\nu$ で、そのコホモロジーを $H^p(\nu\mapsto A^\nu)$ と書く。正規化複体 $N^\nu(A)=\bigcap_{i}\ker(s^i\colon A^\nu\to A^{\nu-1})$ は付随する複体の部分複体で、包含は擬同型である(Dold–Kan 対応の余単体版)。$S$ 上のスキーム $X$ について $I\mapsto X^I$(有限全順序集合 $I$ で添字づけた $S$ 上の積)は単体的スキーム、$I\mapsto\mathcal O_{X^I}$ は余単体環である。原論文の余単体 pro-環 $P^\bullet$ は $P^\nu=(\mathcal O_{\Delta^{(n)}_\nu})_{n\ge0}$ で、$P^0=\mathcal O_X$、$P^1=(\mathcal P^n_{X/S})_n$ である。$\nu+1$ 個の射 $[0]\to[\nu]$ が与える環準同型 $p^\nu_j\colon\mathcal O_X\to P^\nu$($j=0,\dots,\nu$)のうち、$p^\nu_0$ による代数構造を原論文は extreme left、$p^\nu_\nu$ によるものを extreme right と呼ぶ。$X_{\mathrm{zar}}$ 上の余単体層 $\mathcal F^\bullet$ の超コホモロジーは付随する複体の超コホモロジーで、スペクトル系列 $E_2^{p,q}=H^p(\nu\mapsto H^q(X_{\mathrm{zar}},\mathcal F^{(\nu)}))\Rightarrow\mathbf H^{p+q}(X_{\mathrm{zar}},\mathcal F^\bullet)$ が収束する。
$X=\mathbb A^1_S=\operatorname{Spec}A[x]$ とし、$\hat P^\nu=\varprojlim_n\mathcal O_{\Delta^{(n)}_\nu}$ とおく。$\hat P^1=A[x][\![\xi]\!]$($\xi=1\otimes x-x\otimes1$)で、付随する複体の最初の微分 $d=\partial^0-\partial^1\colon\hat P^0=A[x]\to\hat P^1$ は $f\mapsto1\otimes f-f\otimes1$、すなわち Taylor 展開により $d(f)=\sum_{n\ge1}\partial^{[n]}(f)\,\xi^n$ である。$f=\sum_{m\le N}a_mx^m$ が $a_N\ne0$、$N\ge1$ なら $\partial^{[N]}(f)=a_N\ne0$ だから、$H^0(\nu\mapsto\hat P^\nu)=\ker d=A$ であり、これは $A$ の標数によらない。すなわち「すべての divided power 微分で消える関数は底の関数だけ」であり、formal Poincaré lemma(本書『5-3 基本定理の証明』)の 0 次の部分である。高次の部分(形式 de Rham 複体 $A[x][\![\xi]\!]\xrightarrow{d}A[x][\![\xi]\!]\,d\xi$ の $H^1$ の消滅)は $\xi^{n}\,d\xi\mapsto\xi^{n+1}/(n+1)$ の積分を要するので $A$ が $\mathbb Q$ 代数のときしか成り立たず(標数 $p$ では $\xi^{p-1}\,d\xi$ が完全でない)、そこに標数 $p$ で divided power を要する理由がある。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する