4-6 群の Chow 環と捩れ素数

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

連結アフィン群 $G$ そのものの Chow 環が、旗多様体の Chow 環を特性準同型の次数 $1$ の像の生成するイデアルで割ったものになることを示し、そこから、群の Chow 環の正次数の部分が有限群で、その位数を割る素数がちょうど $G$ の捩れ素数であることを導く。原論文は後者を「$A(G)$ は有限環である」と述べるが、次数 $0$ の部分 $A^0(G)=\mathbf Z$ があるのでこの形では成り立たず、本書は正次数の部分についての主張に直した。
前提知識: Chow環, 旗多様体, Borel部分群, 極大トーラス, 直線束, 特性類, 有限アーベル群

この頁で示すこと

$k$ は代数的閉体で、標数は任意である。$G$ を連結アフィン群、$B=T\cdot B_u$ をその Borel 部分群、$r_0=\dim T$ とし、$\rho\colon G\to G/B$ を商の射とする。特性準同型 $c_G\colon S(\hat B)\to A(G/B)$ と特性部分環 $\operatorname{Im}c_G$ は本書『4-1 特性準同型と特性部分環』のとおりで、捩れ指数 $d$ と捩れ素数は本書『4-5 捩れ指数の特徴づけ』の定義(捩れ指数と捩れ素数)のとおりである。$G$ は非特異でアフィンなので $V$ に属し、Chow 環 $A(G)$ が定まる。
本頁の主結果は次の二つである。

  1. 群の Chow 環の表示(原論文 Théorème 2 の後の注意 2° の前半、印字 5-21):引き戻し $\rho^*\colon A(G/B)\to A(G)$ は全射で、その核は $c_G(\hat B)\subset A^1(G/B)$ の生成するイデアルである。すなわち $A(G)\cong A(G/B)/(c_G(\hat B))$ である。[条件付き:線形群の構造(半直積 $B=T\cdot B_u$、$B_u$ の $B$ で正規な連結閉部分群の列)、Rosenlicht の局所切断、等質空間の基本を引用し、本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「構造群がアフィン線形の束」「零切断を除いた直線束」(第 6 巻『交叉理論の基本性質』の頁『4-3 アフィン束と主束』の主結果「構造群がアフィン線形の束」「零切断を除いた直線束」)、本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の補題「直線束の射の比較」と主結果「指標の直線束と特性準同型」、本書『4-2 特性部分環と引き戻しの像』の主結果「Borel 部分群の間の引き戻しと指標の制限」の (1) の証明(部分群を替えて使う)、第 7 巻『アフィン代数群と可換アフィン代数群』の頁『3-1 トーラスの関数環と閉部分群』の主結果「トーラスの正則関数と指標」による。Chow 環の枠組みの下では完結]
  2. 群の Chow 環の正次数部分の有限性(訂正形)(同じ注意 2° の後半、印字 5-21):$A^+(G)=\bigoplus_{i>0}A^i(G)$ は有限群で、その位数を割る素数は、ちょうど $G$ の捩れ素数($d$ を割る素数)である。[条件付き:1 と、本書『4-3 捩れのない群と特性部分環の指数』の主結果「特性部分環の指数の有限性」「最高次の部分と捩れ指数の存在」、本書『4-5 捩れ指数の特徴づけ』の主結果「捩れ指数の五つの特徴づけ(訂正形)」、本書『0-4 Chow 環の枠組み』の命題「胞体分割による生成」による]原論文の形は反例「反例:群の Chow 環は有限環でない」で破れる。
    主結果 1 は、$G\to G/B$ を、ファイバーがアフィン直線の束の反復と、零切断を除いた直線束の反復に分けて、前の講演の二つの定理を順に当てて示す。原論文は「難しくない」とだけ言い、前の講演の最後の注意を引く。主結果 2 は主結果 1 からの初等的な計算で、有限性に特性部分環の指数の有限性を、素数の一致の片側に定理 2 の (ii) を使う。どちらを通しても同じセミナーの第 1 講演の事実と Bertini の定理に依るので、主結果 2 は Chow 環の枠組みを認めても[条件付き]である。

背景と動機

前の講演は、ベクトル束の枠の主束、すなわち一般線形群を構造群とする主束 $P\to X$ について、$A(P)$ が $A(X)$ をベクトル束の Chern 類で割ったものになることを示した(第 6 巻の頁『4-3 アフィン束と主束』の主結果「主束の環」。本書『0-4 Chow 環の枠組み』の同名の定理)。底を一点にとれば一般線形群の Chow 環は $\mathbf Z$ である。原論文の注意 2° は、これを任意の連結アフィン群 $G$ 自身に移す。主束 $G\to G/B$ を考えると、底 $G/B$ の Chow 環のうち、この主束に付随する直線束の類(特性準同型の次数 $1$ の像)が群の上で消え、それ以外は残る。
したがって群の Chow 環の正次数の部分は、$A(G/B)$ のうち特性部分環で説明されない部分を測る。前の頁までに、特性部分環の指数は有限で、特性準同型の余核は捩れ指数で消えることが分かった(本書『4-3 捩れのない群と特性部分環の指数』、本書『4-5 捩れ指数の特徴づけ』)。原論文はそこから、$A(G)$ の位数の素因数が捩れ素数に一致すると結論する。ただし原論文はこれを環全体についての主張として書き、環が有限であるとまで言う。

定義と準備

主結果 2 の対象を名づけておく。

群の Chow 環の正次数部分

連結アフィン群 $G$ について、$A(G)=\bigoplus_{i\ge0}A^i(G)$ の正の次数の成分の和 $A^+(G)=\bigoplus_{i>0}A^i(G)$ を、群の Chow 環の正次数部分という。同じく $A(G/B)$ の正次数部分を $A(G/B)_+$、特性部分環の正次数部分を $(\operatorname{Im}c_G)_+=\bigoplus_{i>0}c_G(S^i(\hat B))$ と書く。

$G$ は既約なので $A^0(G)=\mathbf Z\cdot1_G$ で、$A(G)=\mathbf Z\cdot1_G\oplus A^+(G)$ である(本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「環の構造と射影公式」の (5))。特性部分環の正次数部分は、次数 $1$ の $c_G(\hat B)$ で環として生成されるので、$c_G(\hat B)$ の生成するイデアルと、$(\operatorname{Im}c_G)_+$ の生成するイデアルは同じである。
主結果 1 の証明は、$B_u$ を一次元ずつ剝がす。そのために使う $B_u$ の列は、本書『0-2 線形代数群と旗多様体』の定理「連結単冪群と連結可解群の構造」の (6) の、$B$ で正規な列である。

引用する事実

次の事実は証明せずに引用する。出典は Borel Bor56、Rosenlicht Ros57(候補)、Chow 環の性質については前の講演 Gro58b である。要点は本書『0-2 線形代数群と旗多様体』の定理「等質空間の基本」「線形群の構造」「連結単冪群と連結可解群の構造」「Rosenlicht の局所切断」と、本書『0-4 Chow 環の枠組み』にある。どの文献についても、該当箇所は本頁では確認していない。

  1. 等質空間の基本:線形群 $G$ の閉部分群 $H$ について、$G/H$ は非特異な準射影的空間で、右から $H$ で不変な射は $G/H$ を経由する。
  2. 線形群の構造:$B=T\cdot B_u$ は半直積で、積 $T\times B_u\to B$ は代数的空間の同型である。$B_u$ は連結単冪群で、$1$ 次元の連結単冪群は加法群 $\mathbf G_a$ に同型である。
  3. 単冪根基の正規列:連結可解群 $B$ について、$B_u$ の連結閉部分群の列 $B_u=U_0\supset U_1\supset\dots\supset U_s=\{e\}$ で、どの $U_i$ も $B$ で正規であり、$\dim U_i/U_{i+1}=1$ となるものがある(Borel Bor56、Hum75 §19、Bor91 第 III 章。本書は該当箇所を確かめていない)。これは事実 2 と同じ型の、線形群の構造の古典的な事実である。
  4. Rosenlicht の局所切断:線形群 $G$ の連結可解閉部分群 $H$ について、$G\to G/H$ は局所切断をもつ。
  5. Chow 環の性質(本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「構造群がアフィン線形の束」「零切断を除いた直線束」「因子と Chern 類」の (2)):$X,E\in V$ で $f\colon E\to X$ がファイバー $k^n$、変換関数がアフィン変換の、Zariski 位相で局所自明な束なら、$f^*$ は全単射である。$Y\in V$ の直線束 $L$ について、零切断を除いた $L^\times\to Y$ の引き戻しは全射で、核は $c_1(L)A(Y)$ である。Chern 類は引き戻しと両立する。
    事実 3 は本書『0-2 線形代数群と旗多様体』の定理「連結単冪群と連結可解群の構造」の (6) で、同じ頁の事実と同じく 1958 年に確立していた構造論の事実として、第 0 章の古典的前提に数える。$U_i/U_{i+1}$ は $1$ 次元の連結単冪群なので、事実 2 により $\mathbf G_a$ に同型である。

主結果と証明

$G\to G/B$ を $G\to G/T\to G/B$ と分ける。後半 $G/T\to G/B$ はファイバーが $B/T\cong B_u$ のアフィン空間の束で、$B_u$ の正規列で一次元ずつに分ければ、各段はアフィン直線の束になる。前半 $G\to G/T$ は構造群がトーラスの主束で、指標の基底で分ければ、零切断を除いた直線束の反復になる。

群の Chow 環の表示

群の Chow 環の表示

$G$ を連結アフィン群、$B=T\cdot B_u$ をその Borel 部分群、$\rho\colon G\to G/B$ を商の射とする。
(1) $\pi\colon G/T\to G/B$ について、$\pi^*\colon A(G/B)\to A(G/T)$ は環の同型である。
(2) $\hat T$ の基底 $\chi_1,\dots,\chi_{r_0}$ について、$L'_j=G\times^Tk_{\chi_j}\to G/T$ とおくと $L'_j\cong\pi^*L_{\chi_j}$ で、引き戻し $A(G/T)\to A(G)$ は全射、その核は $c_1(L'_1),\dots,c_1(L'_{r_0})$ の生成するイデアルである。
(3) したがって $\rho^*\colon A(G/B)\to A(G)$ は全射で、その核は $c_G(\hat B)$ の生成するイデアル、すなわち $A(G/B)\,(\operatorname{Im}c_G)_+$ である。

段 1(中間の商).引用する事実 3 の列 $U_i$ について $H_i=T\cdot U_i$ とおく。$U_i$ は $B$ で正規なので $H_i$ は部分群で、引用する事実 2 の同型 $T\times B_u\cong B$ による閉集合 $T\times U_i$ の像なので閉であり、連結可解である。$H_0=B$、$H_s=T$ で、引用する事実 1 により $G/H_i\in V$ である。$q_i\colon G/H_{i+1}\to G/H_i$ を剰余類の射とすると、$\pi=q_0\circ q_1\circ\dots\circ q_{s-1}$ である。
段 2(ファイバーの同一視).$H_i=U_i\cdot T$ の元を $ut$($u\in U_i$、$t\in T$)と書く。$(ut)(vt')=u\,(tvt^{-1})\,tt'$ で、$v\in U_{i+1}$ なら $tvt^{-1}\in U_{i+1}$ なので、$ut\mapsto uU_{i+1}$ は右から $H_{i+1}$ で不変な射 $H_i\to U_i/U_{i+1}$ で、$H_i/H_{i+1}\to U_i/U_{i+1}$ を引き起こす(引用する事実 1)。$uU_{i+1}\mapsto uH_{i+1}$ がその逆で、$H_i/H_{i+1}\cong U_i/U_{i+1}\cong\mathbf G_a=k$ である。この同一視で、$h=ut\in H_i$ の左からの作用は $y\mapsto\bar u+\gamma_t(y)$ となる。ここで $\bar u$ は $u$ の像、$\gamma_t$ は $t$ による共役が $U_i/U_{i+1}\cong\mathbf G_a$ に引き起こす代数群の自己同型である。$\mathbf G_a$ の代数群の自己同型は $k$ の多項式の自己同型なので一次式で、$y\mapsto cy$($c\in k^*$)の形である。ゆえに $H_i$ は $H_i/H_{i+1}\cong k$ にアフィン変換で作用する。
段 3(各段はアフィン直線の束).引用する事実 4 により $G\to G/H_i$ は局所切断 $\sigma\colon\Omega\to G$ をもつ。本書『4-2 特性部分環と引き戻しの像』の主結果「Borel 部分群の間の引き戻しと指標の制限」の (1) の証明(段 1・2)は、$B'\supset B$ を連結可解な閉部分群 $H_i\supset H_{i+1}$ に替えてもそのまま通り、$\Omega\times(H_i/H_{i+1})\to q_i^{-1}(\Omega)$、$(x,yH_{i+1})\mapsto\sigma(x)yH_{i+1}$ は同型である。別の局所切断 $\sigma'=\sigma\beta$($\beta\colon\Omega\cap\Omega'\to H_i$ は射)への取り替えは、ファイバーの座標を $\beta(x)$ の左からの作用で写すので、段 2 によりアフィン変換 $y\mapsto a(x)y+b(x)$ で、$a$、$b$ は正則関数($a$ は零にならない)である。したがって $q_i$ は、ファイバー $k$、変換関数がアフィン変換の Zariski 位相で局所自明な束で、引用する事実 5 により $q_i^*$ は全単射である。合成して (1) を得る(引き戻しは環準同型)。
段 4(トーラスの束の分解).$\hat T$ の基底により $\psi=(\chi_1,\dots,\chi_{r_0})\colon T\to\mathbf G_m^{r_0}$ は代数群の同型である(第 7 巻『アフィン代数群と可換アフィン代数群』の頁『3-1 トーラスの関数環と閉部分群』の主結果「トーラスの正則関数と指標」により、有理指標は単項式で、基底の取り替えは $\mathbf Z^{r_0}$ の可逆な整数行列で、それが $\mathbf G_m^{r_0}$ の自己同型を与える)。$T_j=\{t\in T:\chi_1(t)=\dots=\chi_j(t)=1\}$、$Y_j=G/T_j$ とおくと、$T_0=T$、$T_{r_0}=\{e\}$、$Y_{r_0}=G$ で、引用する事実 1 により $Y_j\in V$ である。$L'_j$ は本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の定義(指標に付随する直線束)の $B$ を $T$ に替えたもので、同じ頁の主結果「指標の直線束と特性準同型」の (2) の証明はそのまま通り、$G/T$ の上の局所自明な直線束である。$M_j$ を $L'_j$ の $Y_{j-1}$ への引き戻しとし、$\Theta_j\colon Y_j\to M_j^\times$、$gT_j\mapsto(gT_{j-1},[g,1])$ とおく。$t\in T_j$ なら $[gt,1]=[g,\chi_j(t)]=[g,1]$ なので矛盾なく定まる。$G\to G/T$ の局所切断 $s\colon\Omega\to G$ の上で $Y_j|_\Omega\cong\Omega\times T/T_j\cong\Omega\times(k^*)^j$($\psi$ の最初の $j$ 成分で)、$M_j^\times|_\Omega\cong\Omega\times(k^*)^{j-1}\times k^*$ と座標をとると、$[s(x)t,1]=[s(x),\chi_j(t)]$ により $\Theta_j$ は恒等写像 $(x,c_1,\dots,c_j)\mapsto(x,c_1,\dots,c_j)$ になる。ゆえに $\Theta_j$ は $Y_{j-1}$ の上の同型である。
段 5(Chow 環の計算).引用する事実 5 を $Y_j\cong M_j^\times\to Y_{j-1}$ に当てると、$A(Y_{j-1})\to A(Y_j)$ は全射で、核は $c_1(M_j)A(Y_{j-1})$ である。$c_1(M_j)$ は $c_1(L'_j)$ の引き戻しなので、$j$ についての帰納法により、$A(G/T)\to A(Y_j)$ は全射で、核は $c_1(L'_1),\dots,c_1(L'_j)$ の生成するイデアルである($A(G/T)\to A(Y_{j-1})$ が全射なので、$c_1(M_j)A(Y_{j-1})$ の逆像は $c_1(L'_j)A(G/T)$ と前の段の核の和である)。$j=r_0$ で (2) の後半を得る。
段 6(直線束の比較).$G\times k\to L_{\chi_j}$、$(g,v)\mapsto[g,v]_B$ は右から $T$ で不変なので、$L'_j\to L_{\chi_j}$、$[g,v]_T\mapsto[g,v]_B$ が $\pi$ の上に定まる。局所切断の座標で射であり、各ファイバーで線形な同型である($[g,v]_B=[g,v']_B$ なら $v=v'$)。本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の補題「直線束の射の比較」により $L'_j\cong\pi^*L_{\chi_j}$、$c_1(L'_j)=\pi^*c_G(\chi_j)$ である。
段 7(結論).$\rho$ は $G=Y_{r_0}\to G/T\xrightarrow{\pi}G/B$ の合成なので、段 5・6 と (1) により $\rho^*$ は全射で、核は $\pi^*$ で $c_G(\chi_1),\dots,c_G(\chi_{r_0})$ の生成するイデアルに対応する。$c_G$ は加法的で $\chi_j$ は $\hat B=\hat T$ の基底なので、このイデアルは $c_G(\hat B)$ の生成するイデアルで、上の定義の後の段落により $A(G/B)\,(\operatorname{Im}c_G)_+$ に等しい。

表示の中で群 $G$ の個性が現れるのは、特性準同型の像だけである。旗多様体は $G$ の半単純な商 $G/R$ の旗多様体と同じである(本書『0-2 線形代数群と旗多様体』の定理「線形群の構造」の (5))が、群の Chow 環は特性部分環の大きさによって変わる。特性部分環が $A(G/B)$ の全体なら、正次数の部分はすべて消える。

原論文の「難しくない」と前の講演の注意

原論文は主結果 1 を「示すのは難しくない」と一言で述べ、前の講演の終わりの注意を参照させる(印字 5-21)。その注意は一段落で、第 6 巻の頁『4-3 アフィン束と主束』はその中の主張を (a)〜(e) と呼び、四つの主結果と一つの反例に立てている。本頁が使うのはそのうち (c)(d)(e) で、同じ頁の主結果「構造群がアフィン線形の束」「零切断を除いた直線束」「主束の環」に当たる(本書『0-4 Chow 環の枠組み』の「前の講演の番号引用と第 6 巻の頁」の表)。一般線形群 $\mathrm{GL}(p)$ の枠の主束の場合を一般の $G$ に移すのが上の証明で、段 1〜3 がアフィン線形の束、段 4・5 が零切断を除いた直線束の部分である。$B_u$ を $B$ で安定な列で剝がすこと(段 1)は、各段の変換関数をアフィン変換にするために要る。$B/T\cong B_u$ を一度にファイバーにとると、$B$ の作用は $B_u$ の左移動と共役を合わせたもので、一般にはアフィン変換でない。

正次数部分の有限性

原論文は表示に続けて、Théorème 1 の系 4 と Théorème 2 の系 2 を使えば、$A(G)$ が有限環で、その位数の素因数がちょうど捩れ素数であることが「容易に」出ると述べる(印字 5-21)。前半の形は成り立たない。

原論文の注意 2° の印字

原論文の注意 2° の後半は、$A(G)$ について「est un anneau fini」と書き、続けて $A(G)$ の位数の素因数を語る(印字 5-21)。$G$ は既約なので $A^0(G)=\mathbf Z\cdot1_G$ で、$A(G)$ はどの $G$ についても無限である(下の反例「反例:群の Chow 環は有限環でない」)。本書『0-5 記号と約束』の「主張の偽と証明の段の不備」の分け方では、近くの式や文が正しい形を与えるなら誤植として読むが、ここでは続く文も「$A(G)$ の位数」と環全体が有限であることを前提にしていて、正しい形を与える文が無い。したがって本書はこれを主張の偽とし、有限なのは正次数の部分であるという形に直して主結果とした。原論文が挙げる二つの結果は、直した形の証明にもそのまま現れる。Théorème 1 の系 4(特性部分環の指数の有限性)は有限性に、Théorème 2 は素数の一致に使われる。

群の Chow 環の正次数部分の有限性(訂正形)

$G$ を連結アフィン群、$d$ をその捩れ指数とする。
(1) $A^+(G)$ は有限群である。
(2) $A^+(G)$ は $d$ で消える。とくに $A^+(G)$ の位数を割る素数は $d$ を割る。
(3) 素数 $\ell$ が $d$ を割るなら、$\ell$ は $A^+(G)$ の位数を割る。
したがって $A^+(G)$ の位数を割る素数は、ちょうど $G$ の捩れ素数である。

段 1(記号).$A=A(G/B)$、$R=\operatorname{Im}c_G$、$R_+=(\operatorname{Im}c_G)_+$、$I=A\,R_+$ とおく。$R$ は次数付き部分環で $R^0=A^0=\mathbf Z\cdot1$、$I$ は $A_+=A(G/B)_+$ に含まれる斉次イデアルで、次数 $k$ の成分は $I^k=\sum_{j\ge1}A^{k-j}R^j$ である。上の定理(群の Chow 環の表示)により、$\rho^*$ は次数を保つ全射で核が $I$ なので、$A^+(G)\cong A_+/I$ である。
段 2(有限性).$G/B$ は Bruhat 胞体の有限個の和なので、本書『0-4 Chow 環の枠組み』の命題「胞体分割による生成」により $A$ は有限生成のアーベル群で、$A_+/I$ も有限生成である。本書『4-3 捩れのない群と特性部分環の指数』の主結果「特性部分環の指数の有限性」により $A/R$ は有限なので、その位数 $e$ について $eA\subset R$ である。$x\in A_+$ なら $ex\in R\cap A_+=R_+\subset I$ なので、$A_+/I$ は $e$ で消える。有限生成で捩れしかないアーベル群は有限なので、(1) が成り立つ。
段 3($d$ で消えること).$N=0$ なら $G/B$ は一点で $A_+=0$ なので、(2) は自明に成り立つ。$N\ge1$ なら、本書『4-5 捩れ指数の特徴づけ』の主結果「捩れ指数の五つの特徴づけ(訂正形)」の (iii)⇒(ii) を $d'=d$ で使うと $dA\subset R$ で、段 2 と同じく $dA_+\subset R_+\subset I$ である。ゆえに $A^+(G)$ は $d$ で消える。$d$ で消える有限アーベル群の位数を割る素数は $d$ を割るので、(2) が成り立つ。
段 4(逆向き).素数 $\ell$ が $A_+/I$ の位数を割らないとする。有限群 $A_+/I$ の元の位数は $\ell$ と素なので、各 $x\in A_+$ に $\ell$ と素な正の整数 $m$ で $mx\in I$ となるものがある。次数 $k$ についての帰納法で、「各 $x\in A^k$ に、$\ell$ と素な正の整数 $m$ で $mx\in R^k$ となるものがある」ことを示す。$k=0$ では $A^0=R^0$ なので $m=1$ でよい。$k\ge1$ で $x\in A^k$ とすると、$\ell$ と素な $m$ で $mx=\sum_{j\ge1}a_jr_j$($a_j\in A^{k-j}$、$r_j\in R^j$ の有限和)と書ける。帰納法の仮定により $\ell$ と素な $m_j$ で $m_ja_j\in R^{k-j}$ となるものがあり、$M=\prod_jm_j$ とおくと $Mmx=\sum_j(M/m_j)(m_ja_j)r_j\in R^k$ で、$Mm$ は $\ell$ と素である。$k=N$ で $x=[\mathrm{pt}]$ にとると、$\ell$ と素な $m'$ で $m'[\mathrm{pt}]\in R^N=d\,\mathbf Z[\mathrm{pt}]$ となり、$d$ は $m'$ を割るので $\ell$ は $d$ を割らない。対偶をとれば (3) である。

段 4 は、特性部分環が次数 $1$ で生成されることと、最高次の部分が $[\mathrm{pt}]$ で生成されることだけを使う。原論文が引く Théorème 2 の系 2 は、素数ごとに最高次の部分だけを見る判定で、段 4 はそれと同じ最高次の情報を、イデアルを通して低い次数から積み上げて取り出している。段 3 だけが定理 2 の (ii)、すなわち被覆と主束の議論に依る。

例と反例

まず原論文の形を破る反例を置き、次に主結果を二つの群で確かめる。

反例:群の Chow 環は有限環でない

原論文の注意 2° の後半の、環全体についての形「$A(G)$ は有限環」を、次数 $0$ の部分で破る。$G$ を任意の連結アフィン群とする。$G$ は既約なので、本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「環の構造と射影公式」の (5) により $A^0(G)=\mathbf Z\cdot1_G$ で、$A(G)$ は無限群 $\mathbf Z$ を直和因子に含む。上の定理(群の Chow 環の表示)の側から見ても、イデアル $(c_G(\hat B))$ は次数 $1$ の元で生成されるので正次数の部分に含まれ、次数 $0$ の $\mathbf Z$ は割られずに残る。最も小さい例は乗法群 $G=\mathbf G_m$ で、$\mathbf G_m$ はアフィン直線の空でない開集合なので、同じ頁の定理「アフィン空間の開集合との積」を一点の上で使って $A(\mathbf G_m)=\mathbf Z\cdot1$ である。これは $B=T=\mathbf G_m$、$G/B$ が一点、$c_G(\hat B)=0$ の場合の表示とも一致する。破れるのは有限性だけで、位数の素因数の主張は正次数の部分に移せば正しい(上の定理(群の Chow 環の正次数部分の有限性(訂正形)))。

射影線形群の Chow 環

$G=\mathrm{PGL}(2)$ とする。本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の主結果「特性部分環は群に依存する」の (3) により、$G/B\cong\mathbf P^1$、$A(\mathbf P^1)=\mathbf Z\cdot1\oplus\mathbf Zh$($h$ は点の類、$h^2=0$)、$\hat B=\mathbf Z\alpha$、$c_G(\alpha)=-2h$ である。$c_G(\hat B)=2\mathbf Zh$ の生成するイデアルは、$h^2=0$ なので $2\mathbf Zh$ そのものである。上の定理(群の Chow 環の表示)により
$$A(\mathrm{PGL}(2))\cong\bigl(\mathbf Z\cdot1\oplus\mathbf Zh\bigr)/2\mathbf Zh=\mathbf Z\cdot1\oplus(\mathbf Z/2)\,\bar h$$
で、$A^+(\mathrm{PGL}(2))=A^1(\mathrm{PGL}(2))\cong\mathbf Z/2$ である。位数 $2$ を割る素数は $2$ だけで、捩れ指数 $d=2$(本書『4-5 捩れ指数の特徴づけ』の例「射影線形群の主束と次数 2 の被覆」)の素因数と一致する。$A^1=\operatorname{Pic}$ なので、これは $\mathrm{PGL}(2)$ の Picard 群が位数 $2$ であることも言っている。$\mathrm{SL}(2)$ で同じ計算をすると $c_G(\omega)=-h$ でイデアルは $\mathbf Zh$ となり、$A(\mathrm{SL}(2))=\mathbf Z$ である。二つの群は旗多様体が同じ $\mathbf P^1$ で、群の Chow 環が違う。

一般線形群と捩れのない群の Chow 環

$G=\mathrm{GL}(n)$ とする。本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の主結果「可解群と一般線形群は捩れなし」により $c_G(\varepsilon_i)=-\xi_i$ で、$A(G/B)=A(D(k^n))$ は $\xi_1,\dots,\xi_n$ で環として生成されるので、$c_G(\hat B)$ の生成するイデアルは $A(G/B)_+$ 全体である。上の定理(群の Chow 環の表示)により $A(\mathrm{GL}(n))=\mathbf Z$ で、これは本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「主束の環」を一点の上の自明な束に当てたものと一致する。一般に、$G$ が捩れなしなら $\operatorname{Im}c_G=A(G/B)$ なので、同じ理由で $A(G)=\mathbf Z$ である。逆に $A(G)=\mathbf Z$、すなわち $A^+(G)=0$ なら、上の定理(群の Chow 環の正次数部分の有限性(訂正形))の (3) により捩れ素数は無く、$d=1$ で、本書『4-5 捩れ指数の特徴づけ』の主結果「捩れのない群と捩れ指数 1」により $G$ は捩れなしである。したがって連結アフィン群が捩れなしであることと、$A(G)=\mathbf Z$ であることは同値である。

その後の発展

以下は後代の結果の紹介である(時点を明記する。本書は文献を開いて確かめていない)。

  • 簡約群の Chow 環(Kac Kac85、1985 年):簡約群の Chow 環を、旗多様体の Chow 環と特性準同型から計算し、コンパクト Lie 群のコホモロジーの捩れと比べたとされる。
  • 分類空間の Chow 環(Totaro Tot99、1999 年、Tot14、2014 年。Edidin と Graham EdiGra98、1998 年):代数群 $G$ の分類空間の Chow 環が定義され、群の Chow 環・旗多様体の Chow 環・特性準同型の関係が、分類空間の間のファイバー束の言葉で読み直されたとされる。捩れ指数と捩れ素数も、その枠組みで扱われるようになったとされる。

原論文との対応表

本頁が対応する原論文は Torsion homologique et sections rationnelles Gro58c の §4 の、Théorème 2 の後の注意 2° である。

本頁原論文印字頁
定義(群の Chow 環の正次数部分)原論文には無い(訂正形のための記号)—
定理(群の Chow 環の表示)、注意(原論文の「難しくない」と前の講演の注意)注意 2° の前半5-21
注意(原論文の注意 2° の印字)、定理(群の Chow 環の正次数部分の有限性(訂正形))注意 2° の後半5-21
反例(反例:群の Chow 環は有限環でない)注意 2° の後半(印字の形)5-21
例(射影線形群の Chow 環)、例(一般線形群と捩れのない群の Chow 環)原論文には無い(本書の検算)—

参考文献

[1]
Alexander Grothendieck, Torsion homologique et sections rationnelles(exposé n° 5), Séminaire C. Chevalley, Anneaux de Chow et applications 2e année, tome 3, 1958, 1–29
[3]
Victor G. Kac, Torsion in cohomology of compact Lie groups and Chow rings of reductive algebraic groups, Inventiones Mathematicae, 1985, 69–80
[4]
Michel Demazure, Désingularisation des variétés de Schubert généralisées, Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure 4e série, 1974, 53–88
[5]
Jean-Pierre Serre, Géométrie algébrique et géométrie analytique, Annales de l'Institut Fourier, 1956, 1–42
[6]
Jean-Pierre Serre, Cohomologie galoisienne : progrès et problèmes(exposé n° 783), Séminaire Bourbaki, vol. 1993/94, Astérisque, 1995, 229–257
[7]
Maxwell Rosenlicht, Some basic theorems on algebraic groups, American Journal of Mathematics, 1956, 401–443
[9]
Michel Lazard, Groupes semi-simples : structure de B et de G/B(exposé n° 13), Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 1 (1956–1958), 1956, 1–13
[10]
Jean-Pierre Jouanolou, Théorèmes de Bertini et applications, 42, Birkhäuser, Progress in Mathematics, 1983
[11]
Alexander Grothendieck, Généralités sur les groupes algébriques affines. Groupes algébriques affines commutatifs(exposé n° 4), Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 1 (1956–1958), 1956, 1–14
[12]
Alexander Grothendieck, Sur quelques propriétés fondamentales en théorie des intersections(exposé n° 4), Séminaire C. Chevalley, Anneaux de Chow et applications 2e année, tome 3, 1958, 1–36
[13]
Burt Totaro, The Chow ring of a classifying space, American Mathematical Society, Proceedings of Symposia in Pure Mathematics, 1999, 249–281
[14]
Armand Borel, André Haefliger, La classe d'homologie fondamentale d'un espace analytique, Bulletin de la Société Mathématique de France, 1961, 461–513
[15]
Armand Borel, Groupes linéaires algébriques, Annals of Mathematics, 1956, 20–82
[17]
Maxwell Rosenlicht, Some rationality questions on algebraic groups, Annali di Matematica Pura ed Applicata (4) 43, 1957, 25–50
[18]
I. N. Bernstein, I. M. Gelfand, S. I. Gelfand, Schubert cells and cohomology of the spaces G/P, Russian Mathematical Surveys, 1973, 1–26
[19]
Roman Fedorov, Ivan Panin, A proof of the Grothendieck–Serre conjecture on principal bundles over regular local rings containing infinite fields, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 2015, 169–193
[21]
David Mumford, Algebraic Geometry I: Complex Projective Varieties, Springer(Grundlehren 221、1976。Classics in Mathematics 版 1995), 1976
[23]
Burt Totaro, The torsion index of E8 and other groups, Duke Mathematical Journal, 2005, 219–248
[25]
Oscar Zariski, The concept of a simple point of an abstract algebraic variety, Transactions of the American Mathematical Society, 1947, 1–52
[26]
Claude Chevalley, Sur les décompositions cellulaires des espaces G/B, Algebraic Groups and their Generalizations: Classical Methods (University Park, PA, 1991), Proceedings of Symposia in Pure Mathematics, American Mathematical Society 56, Part 1, 1994, 1–23
[27]
Dan Edidin, William Graham, Equivariant intersection theory, Inventiones Mathematicae, 1998, 595–634
[29]
Alexander Grothendieck, Sur les faisceaux algébriques et les faisceaux analytiques cohérents(exposé n° 2), Séminaire Henri Cartan 9e année (1956/57), 1956, 1–16
[30]
Steven Kleiman, The transversality of a general translate, Compositio Mathematica, 1974, 287–297
[31]
Claude Chevalley, Les systèmes linéaires sur G/B(exposé n° 15), Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 2 (1956–1958), 1956, 1–11
[32]
Michel Demazure, Alexander Grothendieck, Schémas en groupes (SGA 3), 151, 152, 153, Springer, Lecture Notes in Mathematics, 1970
[34]
Séminaire C. Chevalley(Claude Chevalley 他), Anneaux de Chow et applications, 2e année(1958), Secrétariat mathématique, Paris, 1958
[35]
Armand Borel, Sur la cohomologie des espaces fibrés principaux et des espaces homogènes de groupes de Lie compacts, Annals of Mathematics, 1953, 115–207
[36]
Séminaire C. Chevalley(Claude Chevalley 他), Classification des groupes de Lie algébriques, tome 1(années 1956–1958), Secrétariat mathématique, Paris, 1958
[37]
Alexander Grothendieck, Les théorèmes de structure fondamentaux pour les groupes algébriques affines, Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 1(1956–1958), exposé n° 6, 1958, 1–16
[39]
Armand Borel, John C. Moore, Homology theory for locally compact spaces, Michigan Mathematical Journal, 1960, 137–159
[40]
Burt Totaro, The torsion index of the spin groups, Duke Mathematical Journal, 2005, 249–290
[41]
Armand Borel, Sous-groupes commutatifs et torsion des groupes de Lie compacts connexes, Tôhoku Mathematical Journal, 1961, 216–240
[42]
Jean-Pierre Serre, Faisceaux algébriques cohérents, Annals of Mathematics, 1955, 197–278
[44]
Claude Chevalley, Les isogénies(exposé n° 18), Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 2 (1956–1958), 1956, 1–10
[45]
Jean-Pierre Serre, Espaces fibrés algébriques(exposé n° 1), Séminaire C. Chevalley, Anneaux de Chow et applications 2e année, tome 3, 1958, 1–37
[47]
Alexander Grothendieck, Sous-groupes de Cartan, éléments réguliers. Groupes algébriques affines de dimension 1(exposé n° 7), Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 1 (1956–1958), 1956, 1–9
[48]
Michel Demazure, Invariants symétriques entiers des groupes de Weyl et torsion, Inventiones Mathematicae, 1973, 287–301
[50]
Claude Chevalley, Existence d'isogénies, I(exposé n° 23), Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 2 (1956–1958), 1956, 1–12

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する

前ページへ
ホモロジー的捩れと有理切断(Grothendieck「Torsion homologique et sections rationnelles」を読む)の表紙
次ページへ