6-3 特別群の特徴づけ

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

局所等自明な主束がすべて局所自明になる代数群(特別群)は、アフィンで連結で捩れのない群にちょうど一致することを示す。捩れのない群の旗多様体には、積の次数が 1 になる正因子の類がそろっていて、それを平行移動で固有に交わらせると、零点がちょうど一つの横断的な切断が得られ、主束は次数 1 の被覆、すなわち点の近傍そのものの上で自明になる。半単純群では、この条件は特殊線形群と斜交群の直積であることと同じになる。
前提知識: 特別群, 主束, Borel部分群, 旗多様体, Chow環, 正因子, 交叉積, 半単純代数群

この頁で示すこと

$k$ は代数的閉体で、標数は任意である。空間は本書の読みの代数的空間($k$ 上有限型の分離的な被約スキームを $k$ 点の集合と同一視したもの。既約とも連結とも限らない)で、位相は Zariski 位相である。主束・局所自明・局所等自明・特別群は本書『0-3 ファイバー空間と有限エタール被覆』の定義のとおりで、「不分岐な被覆」はいつも本書の読みの有限エタールの意味である(同じ頁の定義(点で不分岐な被覆(本書の読み)))。連結アフィン群 $G$ の Borel 部分群を $B$、極大トーラスを $T\subset B$、$N=\dim G/B$ とし、特性準同型 $c_G\colon S(\hat T)\to A(G/B)$、指標 $\chi$ に付随する直線束 $L_\chi=G\times^Bk_\chi$、捩れのない群は本書『4-1 特性準同型と特性部分環』のとおりである。旗多様体 $G/B$ の上の正因子とは、係数が非負の余次元 $1$ のサイクル(有効因子)をいい、$\chi\colon A(G/B)\to\mathbf Z$ は次数である。記号 $\bar G$、$\tilde G$ は本書『0-5 記号と約束』のとおり、連結根基 $R$ による商 $G/R$ と、その単連結な被覆である。
本頁の主結果は次の二つである。

  1. 積の次数が 1 になる正因子の類(原論文 Lemme 8、印字 5-22):捩れのない連結アフィン群 $G$ とその Borel 部分群 $B$ について、$G/B$ の上の正因子の類 $\eta_1,\dots,\eta_N$(重複を許す)で $\chi(\eta_1\cdots\eta_N)=1$ となるものがある。[条件付き:本書『6-1 特殊線形群と斜交群の旗多様体』の主結果「特殊線形群の旗多様体の Chow 環」「斜交群の旗多様体の Chow 環」と、本書『6-2 Schubert 類と Chevalley–Bott の補題』の主結果「捩れのない半単純群は特殊線形群と斜交群の積」(原論文が認めるサイクル類写像、Chevalley の公式、Bott の結果に依る)による。線形群の構造(連結根基による商、Borel 部分群の共役と旗多様体の完備性)、Bruhat 分解と旗多様体の胞体(単連結な群の指標と $A^1$、単連結な被覆)、等質空間の基本、Rosenlicht の局所切断を引用し、本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「環の構造と射影公式」「横断的な底変換」と命題「胞体分割による生成」(第 6 巻『交叉理論の基本性質』の頁『1-2 横断的な底変換と射影公式』の主結果「横断的な底変換公式」「非特異な空間での射影公式」、頁『4-1 積空間と層別による生成』の主結果「アフィン空間の開集合との積」、頁『5-1 Chow 環での公理の成立と最小理論の予想』の主結果「Chow 環は第 1・2 章の公理を満たす」「有理同値と線形同値の一致」。第 6 巻で Chow 環に当てた主張としては[条件付き])による]
  2. 特別群の特徴づけ(原論文 Théorème 3、印字 5-22):代数群 $G$ が特別であることと、$G$ がアフィンで連結で捩れなしであることは同値である。$G$ が半単純なアフィン群なら、これは $G$ が特殊線形群 $\mathrm{SL}(n)$ と斜交群 $\mathrm{Sp}(n)$ の形の群の直積に同型であることとも同値である。[条件付き:同じセミナーの第 1 講演の局所等自明性の基本事実(特別群はアフィンかつ連結)を引用。1 と、本書『4-3 捩れのない群と特性部分環の指数』の主結果「特別群は捩れなし」、本書『3-3 特別群と主束の自明化』の主結果「可解群と一般線形群は特別」「特別な部分群への簡約による自明化」「アフィン群では底の非特異性は要らない」、本書『3-2 横断的な切断の零点と構造群の簡約』の補題「横断性と重複度 1」、本書『2-2 被覆の次数と余核の消滅』の主結果「連結線形群の作用は Chow 環に自明に作用する」、本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の主結果「指標の直線束と特性準同型」「準同型と特性準同型の両立」、本書『6-1 特殊線形群と斜交群の旗多様体』の二つの主結果、本書『6-2 Schubert 類と Chevalley–Bott の補題』の主結果「捩れのない半単純群は特殊線形群と斜交群の積」による。不分岐な射とエタールな射の基本(次数 $1$ の有限エタールな射は同型)、固有な交わりの重複度と長さ、因子と Chern 類を引用。足した仮定:不分岐な被覆は有限エタール被覆]
    二つとも本書の基準では[条件付き]で、しかも Chow 環の枠組みの下でも閉じない。主結果 1 は、半単純で捩れのない群が特殊線形群と斜交群の積であるという補題(原論文 Lemme 9)に依り、その補題は、原論文自身が証明なしに認めるサイクル類写像と、未公刊とする Bott の結果に依るからである(本書『5-2 代数的な捩れと位相的な捩れ』、本書『6-2 Schubert 類と Chevalley–Bott の補題』)。主結果 2 の「特別ならアフィンかつ連結」は第 1 講演の結果そのもので、原論文も引くだけである。頁の中で証明するのは、積の群の旗多様体の扱い、捩れのない群の直積が捩れなしであること、正因子の平行移動による固有な交わり(原論文が一言で済ませる段)、零点が一つの横断的な切断の構成、次数 $1$ の被覆から局所自明性を出す段である。

背景と動機

原論文 §5 の題は「特別な代数群の特徴づけ」で、節の冒頭(印字 5-22)で、この節の目的は定理 3 の証明だと宣言する。特別群の定義は §3 の Proposition 6 の直後にあり(本書『3-3 特別群と主束の自明化』)、そこで原論文は、特別なアフィン群の初等的な特徴づけが第 1 講演 Ser58fib にあると述べ、「ホモロジー的な」特徴づけを後で与えると予告していた。定理 3 がその予告の回収である。
定理 3 は、本書の三つの流れの合流点である。第 3 章は、構造群 $G$ の主束を、等質ベクトル束 $V(u)$ の横断的な切断の零点の数 $d$ だけの次数の被覆の上で Borel 部分群 $B$ に簡約し、$B$ が特別なのでその被覆の上で主束そのものを自明にした(本書『3-3 特別群と主束の自明化』の主結果「特別な部分群への簡約による自明化」)。第 4 章は、そうした零点の数の最大公約数として捩れ指数 $d$ を捉え、捩れのない群では $d=1$ となることを示した(本書『4-5 捩れ指数の特徴づけ』の主結果「捩れのない群と捩れ指数 1」)。しかし最大公約数が $1$ であることと、零点がちょうど一つの切断が一つあることは違う。定理 3 に要るのは後者で、次数 $1$ の被覆は点の近傍そのものなので、そのとき主束は局所自明になる。原論文はこの隙間を Lemme 8 で埋める。零点が一つの切断は、指標の直線束の正因子 $D_1,\dots,D_N$ で交わりがちょうど一点の重複度 $1$ になるものから作れ、そのような正因子は、交叉数 $\chi(\eta_1\cdots\eta_N)=1$ をもつ正因子の類から平行移動で得られる。そして交叉数 $1$ の類は、特殊線形群と斜交群の旗多様体の計算(本書『6-1 特殊線形群と斜交群の旗多様体』)と、捩れのない半単純群がその二種類の積であるという Lemme 9(本書『6-2 Schubert 類と Chevalley–Bott の補題』)から出る。
逆向き(特別なら捩れなし)は第 4 章で済んでいる。特別なアフィン群 $G$ を一般線形群に埋め込むと、$\mathrm{GL}(n)\to\mathrm{GL}(n)/G$ が局所自明になり、Théorème 1 の系 3 で捩れなしになる(本書『4-3 捩れのない群と特性部分環の指数』の主結果「特別群は捩れなし」)。
原論文の §5 は Lemme 8 の証明の途中で Lemme 9 を必要とし、その略証は §6 の超越的な結果に依る。本書は依存の順に章を並べ替え、§6 を第 5 章、§5 を第 6 章に置いた(本書『0-1 本書の読み方』)。そのため本頁は、第 5 章と前の二頁の結果を後ろ向きに引くだけで済む。

定義と準備

主結果の証明で使う道具を四つの補題として用意する。一つ目は群の直積の旗多様体、二つ目は捩れのない群の直積、三つ目は正因子の平行移動による固有な交わり、四つ目は零点が一つの横断的な切断である。
まず定義を二つ確かめる。特別群は本書『0-3 ファイバー空間と有限エタール被覆』の定義(特別群)、すなわち構造群 $G$ の局所等自明な主束がすべて局所自明になる代数群で、底の空間は任意である。捩れなしは本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の定義(捩れのない群)、すなわち連結アフィン群 $G$ について $c_G$ が全射であることで、Borel 部分群の取り方によらない(同じ頁の注意(Borel 部分群の取り方))。捩れなしは連結アフィン群についてだけ定義されているので、主結果 2 の右辺は「$G$ はアフィンかつ連結で、連結アフィン群として捩れなし」と読む。
$c_G$ は次数付き環準同型で、$S(\hat T)$ は次数 $1$ の部分 $\hat T$ で環として生成されるので、次のことがすぐ分かる。$G$ が捩れなしであることは、次数 $1$ の写像 $c_G\colon\hat T\to A^1(G/B)$ が全射で、かつ $A(G/B)$ が $A^1(G/B)$ で環として生成されることと同値である。実際、$c_G$ が全射なら $A(G/B)$ は $c_G(\hat T)\subset A^1$ で生成され、次数を比べて $c_G(\hat T)=A^1$ である。逆は、$A^1=c_G(\hat T)$ の生成する部分環が $\operatorname{Im}c_G$ に含まれることによる。原論文が Lemme 8 の証明の冒頭で「捩れなしであることは $A(G/B)$ が次数 $1$ の元で生成されるという形でしか使わない」と断る(印字 5-22)のは、この後半のことである。

積の群の旗多様体

$G_1,G_2$ を連結線形群、$B_i$ を $G_i$ の Borel 部分群とし、$G=G_1\times G_2$、$X_i=G_i/B_i$ とする。
(1) $B=B_1\times B_2$ は $G$ の Borel 部分群で、$(g_1,g_2)\mapsto(g_1B_1,g_2B_2)$ は同型 $G/B\cong X_1\times X_2$ を誘導する。
(2) $x\in A(X_1)$、$y\in A(X_2)$ について $\chi(x\times y)=\chi(x)\,\chi(y)$ である。
(3) $A(X_1\times X_2)$ は外積 $x\times y$($x\in A(X_1)$、$y\in A(X_2)$)で加法群として生成される。

段 1(商).$\rho\colon G\to X_1\times X_2$ を $(g_1,g_2)\mapsto(g_1B_1,g_2B_2)$ とする。$\rho$ は全射で、右から $B$ で不変である。Rosenlicht の局所切断(本書『0-2 線形代数群と旗多様体』の定理「Rosenlicht の局所切断」)により、$X_i$ の各点の近傍 $U_i$ と $G_i\to X_i$ の切断 $s_i\colon U_i\to G_i$ がある。$U_1\times U_2$ の上では $(x,y,b_1,b_2)\mapsto(s_1(x)b_1,s_2(y)b_2)$ が $U_1\times U_2\times B$ と $\rho^{-1}(U_1\times U_2)$ の同型を与える(逆は $g_i\mapsto(g_iB_i,\ s_i(g_iB_i)^{-1}g_i)$)。したがって $\rho$ は開写像である。右から $B$ で不変な射 $\varphi\colon G\to Y$ について、$U_1\times U_2$ の上で $\psi(x,y)=\varphi(s_1(x),s_2(y))$ とおくと、別の切断 $s'_i$ は $s'_i=s_i\,b_i$($b_i$ は $U_i$ から $B_i$ への射)の形なので $\psi$ は切断の選び方によらず、貼り合わさって $\psi\circ\rho=\varphi$ となる射 $\psi\colon X_1\times X_2\to Y$ が得られる。$\rho$ は全射なので $\psi$ は一意である。ゆえに $X_1\times X_2$ は商の性質(本書『0-2 線形代数群と旗多様体』の定理「等質空間の基本」の (1))をもち、$G/B\cong X_1\times X_2$ である。
段 2(Borel 部分群).$B$ は連結で可解な閉部分群である(連結な空間の積は連結で、交換子の列は成分ごとに止まる)。段 1 により $G/B\cong X_1\times X_2$ は完備な空間の積で完備なので、本書『0-2 線形代数群と旗多様体』の定理「線形群の構造」の (2) により、$B$ はある Borel 部分群 $B^\ast$ を含む。$B^\ast$ は極大な連結可解閉部分群で、$B$ も連結可解なので $B^\ast=B$ である。
段 3(次数).$f\colon X_1\to\mathrm{pt}$、$g\colon X_2\to\mathrm{pt}$ を構造射とする。$f\times g$ は一点への射で、一点の接空間は $0$ なので対角に横断的であり、$X_1\times_{\mathrm{pt}}X_2=X_1\times X_2$ で射影は $\mathrm{pr}_1$、$\mathrm{pr}_2$ である。本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「横断的な底変換」により $(\mathrm{pr}_2)_*\mathrm{pr}_1^*x=g^*f_*x=\chi(x)\,1_{X_2}$ である。同じ頁の定理「環の構造と射影公式」の (3)(4) により $x\times y=\mathrm{pr}_1^*x\cdot\mathrm{pr}_2^*y$ で、$\mathrm{pr}_2$ は固有なので射影公式から $(\mathrm{pr}_2)_*(x\times y)=\chi(x)\,y$ である。一点への順像は $X_1\times X_2\to X_2\to\mathrm{pt}$ と分解し、順像は合成と両立する(同じ定理の (2))ので、$\chi(x\times y)=\chi(x)\chi(y)$ である。
段 4(生成).本書『0-2 線形代数群と旗多様体』の定理「線形群の構造」の (5) と定理「Bruhat 分解と旗多様体の胞体」の (1) により、$X_i$ はアフィン空間に同型な有限個の胞体の非交和で、各胞体の閉包は胞体の和である($G_i$ の半単純な商が単位群なら $X_i$ は一点で、一つの胞体である)。$X_1$ の胞体 $C$ と $X_2$ の胞体 $C'$ の積 $C\times C'$ はアフィン空間に同型で、互いに交わらず $X_1\times X_2$ を覆い、閉包 $\overline C\times\overline{C'}$ は胞体の積の和である。本書『0-4 Chow 環の枠組み』の命題「胞体分割による生成」により、類 $[\overline C\times\overline{C'}]$ が $A(X_1\times X_2)$ を生成する。Chow 環の外積は既約な閉部分集合の類について $[V]\times[W]=[V\times W]$ で与えられる(外積の定義。第 6 巻『交叉理論の基本性質』の頁『5-1 Chow 環での公理の成立と最小理論の予想』の Chow 理論のデータ)ので、$[\overline C\times\overline{C'}]=[\overline C]\times[\overline{C'}]$ である。

段 1 は、群の直積の旗多様体が旗多様体の積であることを、商の普遍性で確かめるものである。原論文は Lemme 8 の証明で「特殊線形群と斜交群の場合に示せば足りることはすぐ分かる」(印字 5-23)と書くだけで、この補題の (1)(2) がその中身に当たる。(3) は次の補題で使う。

捩れのない群の直積

$G_1,G_2$ が捩れのない連結線形群なら、$G=G_1\times G_2$ も捩れなしである。

上の補題の $B=B_1\times B_2$ と同型 $G/B\cong X_1\times X_2$ を使う。射影 $p_i\colon G\to G_i$ は有理準同型で $p_i(B)=B_i$ を満たし、誘導される $G/B\to X_i$ は上の同型のもとで射影 $\mathrm{pr}_i$ である。本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の主結果「準同型と特性準同型の両立」により $\mathrm{pr}_i^*\circ c_{G_i}=c_G\circ S({}^tp_i)$ で、$c_{G_i}$ は全射なので、$\operatorname{Im}c_G$ は $\mathrm{pr}_1^*A(X_1)$ と $\mathrm{pr}_2^*A(X_2)$ を含む。$\operatorname{Im}c_G$ は部分環なので、外積 $x\times y=\mathrm{pr}_1^*x\cdot\mathrm{pr}_2^*y$ をすべて含み、上の補題の (3) により $A(G/B)$ 全体である。

二つの補題は、本書『4-5 捩れ指数の特徴づけ』の補題「積の群の捩れ指数」と内容が重なる。上の補題(積の群の旗多様体)の (1) はその補題の (1) と同じ主張で、上の補題(捩れのない群の直積)はその補題の (3) で因子の捩れ指数がどれも $1$ の場合に当たる。本頁では、上の補題(積の群の旗多様体)の (2)(次数の乗法性)と (3)(外積による生成)も定理の証明で使うので、二つの補題の証明を本頁に置いた。
次の補題は、原論文が「$D_i$ を適当な平行移動に替えれば積のサイクルが存在すると仮定してよい」(印字 5-22)と一言で済ませる段である。

平行移動による固有な交わり

$G$ を連結線形群、$B$ をその Borel 部分群、$N=\dim G/B\ge1$ とし、$G/B$ の上の正因子 $D_1,\dots,D_N$ の類を $\eta_1,\dots,\eta_N$ とする。このとき $G$ の元 $g_1=e,g_2,\dots,g_N$ で、$D'_i=g_iD_i$ とおくと、各 $k$ について $Z_k=D'_1\cdot D'_2\cdots D'_k$ が固有な交わりの交叉積として定まる($D'_1\cap\dots\cap D'_k$ のどの成分も余次元 $k$)ものがある。$Z_N$ は正の係数をもつ $0$ サイクル(空でもよい)で、その類は $\eta_1\cdots\eta_N$ である。

段 1(除く元の集合).$k\ge2$ とし、$Z_{k-1}$ まで定まったとする。$Z_{k-1}$ の成分 $W$(有限個)について、$C_W=\{g\in G:W\subset g|D_k|\}$ とおく($|D_k|$ は $D_k$ の台)。$C_W=\bigcap_{w\in W}\{g:g^{-1}w\in|D_k|\}$ で、各集合は射 $g\mapsto g^{-1}w$ による閉集合 $|D_k|$ の逆像なので、$C_W$ は $G$ の閉集合である。$C_W=G$ なら、$w\in W$ について $g^{-1}w\in|D_k|$ がすべての $g$ で成り立ち、$G$ は $G/B$ に推移的に作用するので $|D_k|=G/B$ となって、$|D_k|$ が余次元 $1$ であることに反する。ゆえに $C_W$ は真の閉集合である。
段 2(一般の元).$G$ は連結なので既約で(本書『0-2 線形代数群と旗多様体』の定義(代数群・アフィン群・有理指標))、有限個の真の閉集合 $C_W$ の和は $G$ を覆わない。$C_W$ のどれにも入らない $g_k$ をとり、$D'_k=g_kD_k$ とおく。$G/B$ は非特異なので正因子 $D'_k$ は局所的に一つの方程式で定まる有効 Cartier 因子で(下の引用する事実 4)、$Z_{k-1}$ のどの成分 $W$ も $|D'_k|$ に含まれない。本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「固有な交わりの重複度と長さ」の (3) により、$W$ と $D'_k$ は固有に交わり、$W\cap D'_k$ の成分は余次元 $k$ である。交叉積を $Z_k=Z_{k-1}\cdot D'_k$ とすると、同じ定理の (1) により係数は正で、結合律により $Z_k=D'_1\cdots D'_k$ である。
段 3(類).$g\in G$ の作用 $G/B\to G/B$ は同型で、同型による引き戻しは閉部分集合の類をその逆像の類に写す(逆像のサイクルは重複度 $1$)。ゆえに $[g_kD_k]=(g_k^{-1})^*[D_k]$ で、本書『2-2 被覆の次数と余核の消滅』の主結果「連結線形群の作用は Chow 環に自明に作用する」により $(g_k^{-1})^*=\mathrm{id}$ なので $[D'_k]=\eta_k$ である。固有な交わりの交叉積の類は類の積である(本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「因子と Chern 類」の (3))ので、帰納法により $[Z_N]=\eta_1\cdots\eta_N$ である。

段 1 で使ったのは、$G$ が旗多様体に推移的に作用することだけである。すべての平行移動に共通して含まれる点は無いので、一般の平行移動は与えられた有限個の既約な閉集合のどれも含まない。これは平行移動の横断性(後代の Kleiman の定理)よりずっと弱い主張で、任意の標数で成り立つ。重複度 $1$ までは保証しないが、以下では交叉数が $1$ のときにだけ使うので、重複度は自動的に $1$ になる。
最後の補題で、正因子から切断を作る。$\chi_1,\dots,\chi_N\in\hat B$ について、$B$ の $k^N$ への対角の表現 $u=\chi_1\oplus\dots\oplus\chi_N$ をとると、等質ベクトル束 $V(u)=G\times^Bk^N$ は直線束の直和 $L_{\chi_1}\oplus\dots\oplus L_{\chi_N}$ で、各 $L_{\chi_i}$ は局所自明な直線束である(本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の主結果「指標の直線束と特性準同型」)。

零点が一つの横断的な切断

上の補題の設定で、$\chi_1,\dots,\chi_N\in\hat B$、$\eta_i=c_G(\chi_i)$ とし、$G/B$ の上の正因子 $D'_1,\dots,D'_N$ が $[D'_i]=\eta_i$ を満たし、$D'_1\cap\dots\cap D'_k$ のどの成分も余次元 $k$ で($1\le k\le N$)、交叉積 $D'_1\cdots D'_N$ が一点 $y$ の重複度 $1$ の類 $[y]$ であるとする。このとき $u=\chi_1\oplus\dots\oplus\chi_N$ について、$V(u)$ は零切断に横断的で零点の総数が $1$ の正則切断をもつ。

段 1(直線束の切断).正因子 $D'_i$ は有効 Cartier 因子なので、直線束 $\mathcal O(D'_i)$ と、零点の因子がちょうど $D'_i$ の正則切断 $s_i$ がある(下の引用する事実 4)。$c_1(\mathcal O(D'_i))=[D'_i]=\eta_i=c_1(L_{\chi_i})$ で、本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「因子と Chern 類」の (1) により $\operatorname{Pic}(G/B)\to A^1(G/B)$ は単射なので、$L_{\chi_i}\cong\mathcal O(D'_i)$ である。$s_i$ を $L_{\chi_i}$ の切断とみて、$s=(s_1,\dots,s_N)$ を $V(u)$ の正則切断とする。
段 2(零点).$s$ の零点の集合は $D'_1\cap\dots\cap D'_N$ で、交叉積が $[y]$ なので、これは一点 $\{y\}$ である。$y$ の近傍で $D'_i$ の局所方程式を $f_i$ とすると、本書『3-2 横断的な切断の零点と構造群の簡約』の定義(零点の局所環と零サイクル)のイデアルは $I_y=(f_1,\dots,f_N)$ である。本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「固有な交わりの重複度と長さ」の (4) により、交叉積の $y$ での重複度は $\ell(\mathcal O_{G/B,y}/I_y)$ に等しく、仮定によりこれは $1$、すなわち $\mathcal O_{G/B,y}/I_y=k$ である。
段 3(横断性).$G/B$ は既約で $\dim_y G/B=N$ なので、本書『3-2 横断的な切断の零点と構造群の簡約』の補題「横断性と重複度 1」により、$s$ は $y$ で零切断に横断的である。零点は $y$ だけなので、$s$ は零切断に横断的で、零点の総数は $1$ である。

原論文は、零点がちょうど一つの切断の存在と、正因子の類 $\eta_i=c_G(\chi_i)$ で $\chi(\eta_1\cdots\eta_N)=1$ となるものの存在とを「同じことに帰する」と述べる(印字 5-22)。本書は、定理 3 の証明に要る向き(正因子から切断へ)だけを、上の二つの補題で示した。

引用する事実

次の事実は証明せずに引用する。出典は、事実 1 が同じセミナーの第 1 講演 Ser58fib、事実 2・3 が Borel Bor56、Chevalley の講演 Che58ex、Lazard の講演 Laz58、事実 4 が Weil Wei46 である。要点は本書『0-2 線形代数群と旗多様体』『0-3 ファイバー空間と有限エタール被覆』『0-4 Chow 環の枠組み』にある。どの文献についても、該当箇所は本頁では確認していない。

  1. 局所等自明性の基本事実(本書『0-3 ファイバー空間と有限エタール被覆』の定理「局所等自明性の基本事実」の (5)):特別群はアフィンかつ連結である。
  2. 線形群の構造(本書『0-2 線形代数群と旗多様体』の定理「線形群の構造」の (1)(2)(5)):Borel 部分群は互いに共役で、旗多様体 $G/B$ は非特異で既約な射影的空間である。閉部分群 $F$ について $G/F$ が完備なことと $F$ がある Borel 部分群を含むことは同値である。$\bar G=G/R$ は半単純で、$G/B\cong\bar G/(B/R)$ である。
  3. Bruhat 分解と旗多様体の胞体(同じ頁の定理「Bruhat 分解と旗多様体の胞体」の (1)(3)(4)):半単純群の旗多様体はアフィン空間に同型な胞体の非交和で、各胞体の閉包は胞体の和である。単連結な半単純群 $\tilde G$ では、指標に付随直線束の類を対応させる写像は同型 $\hat{\tilde T}\cong A^1(\tilde G/\tilde B)$ である。連結半単純群 $\bar G$ には単連結な被覆 $\tilde G\to\bar G$ があり、旗多様体の同型 $\tilde G/\tilde B\cong\bar G/\bar B$ を誘導する。
  4. 非特異な空間の正因子:非特異な空間の正因子は、局所的に一つの方程式で定まる有効 Cartier 因子で、直線束 $\mathcal O(D)$ と、零点の因子がちょうど $D$ の正則切断 $s_D$ をもつ。本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「因子と Chern 類」の (1) の対応はこの $\mathcal O(D)$ に $[D]$ を対応させる。
  5. 不分岐な射とエタールな射の基本(本書『0-3 ファイバー空間と有限エタール被覆』の定理「不分岐な射とエタールな射の基本」の (3)):有限エタールな射の各ファイバーの点の数は底の連結成分の上で一定で、次数 $1$ の有限エタールな射は同型である。
  6. Chow 環の性質(本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「環の構造と射影公式」「横断的な底変換」「因子と Chern 類」「固有な交わりの重複度と長さ」、命題「胞体分割による生成」):上の補題の証明で名指したとおりである。第 6 巻での所在は同じ頁の対応表にある。
    事実 1 は外部入力で、事実 2〜5 は第 0 章の古典的前提、事実 6 は Chow 環の枠組みの性質と固有な交わりの古典的な理論である。どれを使っても本書の基準では[条件付き]になる。

主結果と証明

証明は二段に分かれる。まず Lemme 8 を、半単純で単連結な群への帰着と Lemme 9 と前の頁の計算で示す。次に定理 3 を、Lemme 8 の正因子から零点が一つの切断を作り、第 3 章の自明化に当てて示す。

積の次数が 1 になる正因子の類

積の次数が 1 になる正因子の類

$G$ を捩れのない連結アフィン群、$B$ をその Borel 部分群、$N=\dim G/B$ とする。このとき $G/B$ の上の正因子の類 $\eta_1,\dots,\eta_N\in A^1(G/B)$(重複を許す)で、$\chi(\eta_1\cdots\eta_N)=1$ となるものがある。

段 1(仮定の形).上の「定義と準備」で見たとおり、$G$ が捩れなしなので $A(G/B)$ は $A^1(G/B)$ で環として生成される。結論は多様体 $G/B$ の上の正因子と次数についての主張で、多様体の同型 $\varphi\colon Y\to Y'$ は正因子を正因子に写し($\varphi^*$ は逆像をとる)、次数を保つ(本書『2-2 被覆の次数と余核の消滅』の補題(同型の順像)により $\varphi_*\varphi^*=\mathrm{id}$ で、一点への順像は合成と両立する)。仮定の形「Chow 環が次数 $1$ で生成される」も同型で保たれる。$N=0$ なら空な積は $1$ で $\chi(1)=1$ なので、以下 $N\ge1$ とする。
段 2(半単純な群へ).引用する事実 2 により、$G/B$ は半単純な群 $\bar G=G/R$ の旗多様体 $\bar G/\bar B$ に同型である。段 1 により $G$ を $\bar G$ に替えてよい。
段 3(単連結な群へ).引用する事実 3 により、単連結な被覆 $\tilde G\to\bar G$ は同型 $\tilde G/\tilde B\cong\bar G/\bar B$ を誘導する。$A(\tilde G/\tilde B)$ は段 1 により次数 $1$ で生成され、同じ事実により $c_{\tilde G}\colon\hat{\tilde T}\to A^1(\tilde G/\tilde B)$ は同型である(引用する事実 3 の写像は、指標 $\chi$ に $L_\chi$ の類 $c_1(L_\chi)=c_{\tilde G}(\chi)$ を対応させるもの)。上の「定義と準備」の同値により、$\tilde G$ は捩れなしである。段 1 により $G$ を $\tilde G$ に替えてよい。
段 4(二つの型の積).$\tilde G$ は半単純で捩れなしなので、本書『6-2 Schubert 類と Chevalley–Bott の補題』の主結果「捩れのない半単純群は特殊線形群と斜交群の積」により、$\tilde G$ は $G_1\times\dots\times G_m$ に同型で、各 $G_j$ は $\mathrm{SL}(n_j)$($n_j\ge2$)か $\mathrm{Sp}(n_j)$($n_j\ge1$)である。Borel 部分群は互いに共役(引用する事実 2)なので旗多様体は Borel 部分群の取り方によらず、上の補題(積の群の旗多様体)の (1) を繰り返して $\tilde G/\tilde B\cong X_1\times\dots\times X_m$($X_j=G_j/B_j$)である。$N_j=\dim X_j$ とおくと $N=N_1+\dots+N_m$ である。
段 5(各因子).$G_j=\mathrm{SL}(n)$ なら、本書『6-1 特殊線形群と斜交群の旗多様体』の主結果「特殊線形群の旗多様体の Chow 環」により、$X_j$($k^n$ の完全旗の多様体)の正因子の類 $\eta^{(j)}_1,\dots,\eta^{(j)}_{n-1}$ があって $\chi\bigl((\eta^{(j)}_1)^{n-1}(\eta^{(j)}_2)^{n-2}\cdots\eta^{(j)}_{n-1}\bigr)=1$ である。指数の和は $n(n-1)/2=N_j$ である。$G_j=\mathrm{Sp}(n)$ なら、同じ頁の主結果「斜交群の旗多様体の Chow 環」により、正因子の類 $\eta^{(j)}_1,\dots,\eta^{(j)}_n$ があって $\chi\bigl((\eta^{(j)}_1)^{2n-1}(\eta^{(j)}_2)^{2n-3}\cdots\eta^{(j)}_n\bigr)=1$ で、指数の和は $n^2=N_j$ である。どちらの場合も、重複を許して並べた $N_j$ 個の正因子の類 $\theta^{(j)}_1,\dots,\theta^{(j)}_{N_j}$ で、積の次数が $1$ のものが得られた。
段 6(積の上で).射影 $\mathrm{pr}_j\colon X_1\times\dots\times X_m\to X_j$ による正因子 $D$ の逆像 $\mathrm{pr}_j^{-1}(D)$ は正因子で、その類は外積の定義により $\mathrm{pr}_j^*[D]$ である。$\theta^{(j)}_l$ の引き戻し $\mathrm{pr}_j^*\theta^{(j)}_l$($1\le j\le m$、$1\le l\le N_j$)を合わせた $N$ 個の類の積は、外積 $\bigl(\prod_l\theta^{(1)}_l\bigr)\times\dots\times\bigl(\prod_l\theta^{(m)}_l\bigr)$ に等しく(本書『0-4 Chow 環の枠組み』の定理「環の構造と射影公式」の (1)(3))、上の補題(積の群の旗多様体)の (2) を繰り返してその次数は $\prod_j1=1$ である。段 2・段 3・段 4 の同型で $G/B$ へ移せば、主張の類 $\eta_1,\dots,\eta_N$ が得られる。

証明が捩れなしを使ったのは段 3 の一か所で、しかも「Chow 環が次数 $1$ で生成される」という形でだけである。群 $G$ そのものは段 2・段 3 で半単純な単連結群に替わり、旗多様体だけが残る。単連結な群では次数 $1$ の部分は自動的に特性部分環に入るので、次数 $1$ での生成がそのまま捩れなしになる。これが Lemme 9 を当てる入口で、札の条件(サイクル類写像と Bott の結果)はここから入る。

印字の読み(Lemme 8 とその証明)
  1. 原論文の Lemme 8 の主張(印字 5-22)は類の添字の範囲を「$(i\le1\le N)$」と打つ。$1\le i\le N$ と読む。
  2. 同じ証明は、単連結な被覆の存在を「[23] の Proposition 1」として引く(印字 5-22)。原論文の文献表は [1]〜[10] で、[23] という項目は無い。文献 [3] の Chevalley の講演「Existence d'isogénies, I」Che58ex の講演番号が 23 で、用途(単連結な被覆の同種写像の存在)とも合うので、[3] の講演番号との取り違えと読むのが最も自然である。ただし文献 [2] の講演「Les isogénies」Che58iso を指す可能性も否定できない。本書はどちらの講演の本文も開いておらず、読みを一つに確定しない(本書『0-5 記号と約束』の誤植の一覧の留保)。
  3. 同じ証明は、半単純な商 $G/R$ と単連結な被覆の両方を $G'$ と書き、単連結な被覆の Borel 部分群と極大トーラスを $B'$、$T'$ と書く。本書は前者を $\bar G$、後者を $\tilde G$、$\tilde B$、$\tilde T$ と書き分けた。本書の $G'$ は、$G$ を閉部分群として含む群(本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の定義(部分群の図式))だけに使う。

原論文は $\tilde G/\tilde B\to\bar G/\bar B$ が同型であることを、等質性により双有理なら足り、開いた胞体どうしの同型は Laz58 と根の指数の定義から出る、として示す(印字 5-22〜5-23)。本書はこの同型を引用する事実 3 として受け取った。

定理 3

Lemme 8 の正因子を平行移動で固有に交わらせれば、零点が一つの横断的な切断が得られる。あとは第 3 章の自明化を次数 $d=1$ で使うだけである。

特別群の特徴づけ

代数群 $G$ について、次の二つは同値である。
(a) $G$ は特別である。
(b) $G$ はアフィンかつ連結で、連結アフィン群として捩れなしである。
さらに $G$ が半単純なアフィン群なら、(a)(b) は次とも同値である。
(c) $G$ は、特殊線形群 $\mathrm{SL}(n)$($n\ge2$)と斜交群 $\mathrm{Sp}(n)$($n\ge1$)の形の群の有限個の直積に同型である。

段 1((a)⇒(b)).$G$ が特別なら、引用する事実 1 により $G$ はアフィンかつ連結である。本書『4-3 捩れのない群と特性部分環の指数』の主結果「特別群は捩れなし」により、$G$ は捩れなしである。
段 2((b)⇒(a)、可解な場合).以下 (b) を仮定し、$B$ を Borel 部分群、$N=\dim G/B$ とする。$N=0$ なら $G/B$ は一点で、$G$ は $G/B=\{eB\}$ に推移的に作用するのですべての $g\in G$ について $gB=B$、すなわち $B=G$ であり、$B=G$ は連結可解なアフィン群である。本書『3-3 特別群と主束の自明化』の主結果「可解群と一般線形群は特別」により $G$ は特別である。以下 $N\ge1$ とする。
段 3(正因子).上の定理(積の次数が 1 になる正因子の類)により、$G/B$ の上の正因子 $D_1,\dots,D_N$ で、類 $\eta_i=[D_i]$ が $\chi(\eta_1\cdots\eta_N)=1$ を満たすものがある。$G$ は捩れなしなので $c_G\colon\hat T\to A^1(G/B)$ は全射で(上の「定義と準備」)、$\eta_i=c_G(\chi_i)$ となる $\chi_i\in\hat B=\hat T$ がある。上の補題(平行移動による固有な交わり)により、$D'_i=g_iD_i$ で、交わりがどの段でも固有で、交叉積 $Z=D'_1\cdots D'_N$ が類 $\eta_1\cdots\eta_N$ の正の係数の $0$ サイクルになるものがとれる。$Z=\sum_pn_p[p]$ とすると、一点の類の次数は $1$ なので $\sum_pn_p=\chi(\eta_1\cdots\eta_N)=1$ で、$n_p>0$ だから $Z$ はちょうど一点 $y$ の重複度 $1$ の類 $[y]$ である。
段 4(切断).上の補題(零点が一つの横断的な切断)により、$u=\chi_1\oplus\dots\oplus\chi_N$ について $V(u)$ は零切断に横断的で零点の総数が $1$ の正則切断をもつ。$u$ は $B$ の階数 $N=\dim G/B$ の有理表現である。
段 5(被覆の上の自明化).$B$ は連結可解なアフィン群なので、本書『3-3 特別群と主束の自明化』の主結果「可解群と一般線形群は特別」により特別で、$G/B$ は完備である(引用する事実 2)。$X$ を任意の代数的空間、$P\to X$ を構造群 $G$ の局所等自明な主束、$x\in X$ とする。$G$ はアフィンなので、同じ頁の主結果「アフィン群では底の非特異性は要らない」により、同じ頁の主結果「特別な部分群への簡約による自明化」が $X$ の非特異性なしに、段 4 の切断と $F=B$、$d=1$ で使える。すなわち $x$ の開近傍 $U$ と、$x$ で不分岐な次数 $1$ の被覆 $g\colon X'\to U$(本書の読みで、有限エタール被覆)で、$g^{-1}(P)$ が自明なものがある。
段 6(次数 1 の被覆は同型).$U$ の $x$ を含む連結成分を $U_0$ とする。代数的空間の既約成分は有限個なので、$U_0$ は $U$ の開集合である。$g^{-1}(U_0)\to U_0$ は有限エタール(底変換)で、$x$ の上にちょうど $1$ 点をもつので、引用する事実 5 により $U_0$ のどの点の上にも $1$ 点をもち、同型である。ゆえに $P|_{U_0}$ は $g^{-1}(P)$ の $g^{-1}(U_0)$ への制限に同型で、自明である。$x$ は任意なので $P$ は局所自明で、$G$ は特別である。
段 7(半単純な場合).$G$ を半単純なアフィン群とする。半単純群は定義により連結である(本書『0-2 線形代数群と旗多様体』の定義(可解群・単冪群・Borel 部分群))ので、(b) は「$G$ は捩れなし」と同じである。(b)⇒(c):本書『6-2 Schubert 類と Chevalley–Bott の補題』の主結果「捩れのない半単純群は特殊線形群と斜交群の積」による。(c)⇒(b):直積はアフィンかつ連結である。$\mathrm{SL}(n)$ と $\mathrm{Sp}(n)$ は、本書『6-1 特殊線形群と斜交群の旗多様体』の主結果「特殊線形群の旗多様体の Chow 環」「斜交群の旗多様体の Chow 環」により捩れなしで、上の補題(捩れのない群の直積)を繰り返して、その直積も捩れなしである。捩れなしは同型で保たれる(同型は Borel 部分群と指標を対応させ、本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の主結果「準同型と特性準同型の両立」により特性部分環を写し合う)。

段 6 が、本書の被覆の読み(有限エタール)を直接使う唯一の所である。原論文は「次数 $1$ の被覆の上で自明」から「局所自明」へ一言も費やさずに移る。有限でない射や、平坦でない成分を許す読みでは、次数 $1$ の「被覆」が点の近傍の同型になるとは限らない。
定理 3 は、第 4 章の言葉では「連結アフィン群が特別であることと、捩れ指数が $1$ であることは同値」とも読める。捩れなしと捩れ指数 $1$ が同値だからである(本書『4-5 捩れ指数の特徴づけ』の主結果「捩れのない群と捩れ指数 1」)。捩れ指数 $d$ は、主束を各点の近くで自明にする被覆の次数の最大公約数だった(同じ頁の主結果「捩れ指数の五つの特徴づけ(訂正形)」の (v))。定理 3 は、その最大公約数が $1$ のときには、次数 $1$ の被覆一つで足りることを言っている。

原論文の証明の筋と本書の補い

原論文の定理 3 の証明(印字 5-22)は次の四文からなる。(i) 特別ならアフィンかつ連結であることは第 1 講演で見た。(ii) Théorème 1 の系 3 により捩れなしである。(iii) 逆は Proposition 6 の系により、零点がちょうど一つの横断的な切断の存在から出る。その切断は $B$ の一次の表現の直和に付随する束にとり、その存在は、積のサイクルが存在して次数が $1$ の正因子 $D_i$ の存在に言い換えられ、平行移動すれば積のサイクルが存在すると仮定してよいので、$\chi(\eta_1\cdots\eta_N)=1$ となる正因子の類の存在に帰着する。(iv) 捩れなしなので $\hat B\to A^1(G/B)$ は全射で、主張は Lemme 8 に同値である。
本書は、(ii) を本書『4-3 捩れのない群と特性部分環の指数』の主結果「特別群は捩れなし」で受け(原論文の系 3 は同じ頁の主結果「有理切断をもつ等質空間による捩れなしの判定」)、(iii) の平行移動の段を上の補題(平行移動による固有な交わり)で、正因子から切断への段を上の補題(零点が一つの横断的な切断)で補った。原論文の「Proposition 6 の系」は本書『3-3 特別群と主束の自明化』の主結果「特別な部分群への簡約による自明化」で、底を任意の空間にするのに同じ頁の主結果「アフィン群では底の非特異性は要らない」を合わせた。特別群の定義は底を限らないので、この合わせ方が要る。

原論文が認める入力と定理 3 の後半

原論文は、Lemme 8 の特殊線形群と斜交群の場合の計算を終えたところで、定理 3 は Lemme 9 の帰結だと述べ(印字 5-25)、Lemme 9 の証明は「超越的な性格」のものだと断る(§5 の注意 1°、印字 5-26)。その証明は §6 で、原論文が文献に無いと断って認めるサイクル類写像の性質と、未公刊の Bott の結果に依る(本書『5-2 代数的な捩れと位相的な捩れ』、本書『6-2 Schubert 類と Chevalley–Bott の補題』)。原論文自身、§6 の終わりで、証明が完全であるにはこの二つが要ると明記している(印字 5-29)。したがって、主結果 1 と、それに依る主結果 2 の (b)⇒(a) と、半単純な場合の (b)⇒(c) は、原論文の議論としても「原論文はこう述べる」ものであり、本書もそれを証明したとは言わない。主結果 2 のうち条件付きの度合いが小さいのは (a)⇒(b)(第 1 講演と本書『4-3 捩れのない群と特性部分環の指数』)と (c)⇒(b)(本書『6-1 特殊線形群と斜交群の旗多様体』と Chow 環の枠組み)である。

例と反例

具体的な群で定理 3 を確かめ、(b) の三つの条件のうち連結性とアフィン性がどちらも外せないことを見る。捩れなしが外せないことは、最初の例の射影線形群が示す。

一般線形群と特殊線形群は特別、射影線形群は特別でない
  1. 一般線形群 $\mathrm{GL}(n)$ はアフィンかつ連結で、本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の主結果「可解群と一般線形群は捩れなし」により捩れなしなので、定理 3 により特別である。これは第 1 講演から引いた本書『3-3 特別群と主束の自明化』の主結果「可解群と一般線形群は特別」と合う。
  2. 特殊線形群 $\mathrm{SL}(n)$ と斜交群 $\mathrm{Sp}(n)$ は半単純で、(c) の形そのものなので特別である。たとえば $\mathrm{SL}(2)$ では $G/B\cong\mathbf P^1$、$N=1$ で、点の類 $h$ は正因子(一点)の類で $\chi(h)=1$ である。$h=c_G(\omega)$ となる指標 $\omega$($\mathrm{diag}(t,t^{-1})\mapsto t^{-1}$。本書の符号の約束による。逆の約束では $t$)の直線束は $\mathcal O(1)$ で、その横断的な切断はちょうど一つの零点をもつ(本書『3-2 横断的な切断の零点と構造群の簡約』の例「標準直線束の切断と次数 1」)。
  3. 射影線形群 $\mathrm{PGL}(2)$ はアフィンかつ連結で半単純だが、捩れなしでない。旗多様体は同じ $\mathbf P^1$ だが、特性部分環は $\mathbf Z\oplus2\mathbf Zh$ で $A(\mathbf P^1)$ 全体ではない(本書『4-1 特性準同型と特性部分環』の主結果「特性部分環は群に依存する」)。$\mathrm{PGL}(2)$ は単連結でないので (c) の形でもない。定理 3 により $\mathrm{PGL}(2)$ は特別でない。実際、本書『2-2 被覆の次数と余核の消滅』の例「$\mathrm{PGL}(2)$ の束としての円錐曲線の族」の主束 $P$(構造群は円錐曲線 $C_0$ を保つ射影変換の群で、$\mathrm{PGL}(2)$ の像)は、次数 $2$ の有限エタール被覆の上で自明になる局所等自明な主束で、付随するファイバー空間 $E$ はどの点でも局所自明でない。$P$ がある点の近傍 $U$ で切断 $p$ をもてば、同じ例の $\alpha(p(x),\cdot)$ は行列の逆で逆写像が書けて $E|_U\cong U\times C_0$ となるので、$P$ もどの点でも局所自明でない。ここで捩れ指数 $2$(本書『4-3 捩れのない群と特性部分環の指数』)は、この主束を各点の近くで自明にするのに次数 $2$ の被覆が要ることと合っている。

最初の例の (3) は、捩れなしという条件が外せないことを示している。次の二つは、残りの二つの条件を外す。

反例:連結性を外すと特別でない

定理 3 の (b) から連結性を外す。標数が $2$ でないとし、位数 $2$ の群 $G=\mathbf Z/2=\{\pm1\}$ をとる。$G$ は $\mathrm{GL}(1)$ の閉部分群なのでアフィンで、単位成分 $G^\circ=\{e\}$ は捩れなし($G^\circ/G^\circ$ は一点)である。しかし $G$ は特別でない。本書『0-3 ファイバー空間と有限エタール被覆』の例「局所等自明だが局所自明でない主束」の主束 $P\to\mathbf G_m$ は、構造群 $\mathbf Z/2$ の局所等自明な主束で、有理切断をもたず、どの点の近傍でも自明にならないからである。捩れなしは連結アフィン群についてだけ定義されているので、(b)⇒(a) の証明は $G$ が連結でなければ始められない。とくに上の補題(平行移動による固有な交わり)は、群が既約であることを使う。この例が第 1 講演の「特別群は連結」(引用する事実 1)の最も小さい具体例であることは、本書『0-3 ファイバー空間と有限エタール被覆』の定理(局所等自明性の基本事実)の後の段でも述べた。

反例:アフィン性を外すと特別でない

定理 3 の (b) からアフィン性を外す。第 1 講演の「特別群はアフィン」(引用する事実 1)により、正の次元のアーベル多様体は、連結でも特別でない。楕円曲線では、それを示す主束を次のように書き下せる。標数が $2$ でないとし、$C$ を楕円曲線、$t\in C$ を位数 $2$ の点とする。本書『0-3 ファイバー空間と有限エタール被覆』の例「局所等自明だが局所自明でない主束」の構造群 $\mathbf Z/2$ の主束 $\pi\colon P_0\to X=\mathbf G_m$($P_0=\mathbf G_m$、$\pi(u)=u^2$)をとり、$\mathbf Z/2$ を $C$ に $c\mapsto c+t$ で作用させた付随束 $Q=P_0\times^{\mathbf Z/2}C$($(u,c)$ と $(-u,c+t)$ を同一視した商)を考える。$C$ は $Q$ に $[u,c]\cdot c'=[u,c+c']$ で作用し(平行移動は互いに可換)、$\pi$ で引き戻すと $P_0\times_XQ\cong P_0\times C$ となるので、$Q$ は次数 $2$ の有限エタール被覆 $\pi$ の上で自明になる構造群 $C$ の局所等自明な主束である(付随束の存在と主束であることは本書『0-3 ファイバー空間と有限エタール被覆』の定理「局所等自明性の基本事実」の (2) による)。
$Q$ は有理切断をもたない。空でない開集合 $U\subset X$ の上の切断 $\sigma$ があったとし、$U'=\pi^{-1}(U)$ の上で $\sigma(u^2)=[u,\varphi(u)]$ により射 $\varphi\colon U'\to C$ を定める。$\sigma(u^2)=\sigma((-u)^2)$ なので $[u,\varphi(u)]=[-u,\varphi(-u)]=[u,\varphi(-u)-t]$、すなわち $\varphi(-u)=\varphi(u)+t$ である。$U'$ は射影直線の空でない開集合なので、$\varphi$ は射影直線から $C$ への射に延び、種数 $0$ の曲線から種数 $1$ の曲線への射は定数である(Har77 第 IV 章。本書は該当箇所を確かめていない)。$\varphi$ が定数なら $t=0$ となり、$t$ が位数 $2$ であることに反する。ゆえに $Q$ はどの点でも局所自明でなく、$C$ は特別でない。

この反例では群は連結で、主束は次数 $2$ の被覆で自明になる。連結線形群の議論の土台は、群の元が Chow 環に自明に作用すること(本書『2-2 被覆の次数と余核の消滅』の主結果「連結線形群の作用は Chow 環に自明に作用する」)で、その証明は元と単位元をアフィン直線の開集合で結ぶことに依っていた。上の証明が示すとおり、楕円曲線の上では射影直線からの射はどれも定数なので、この一段が使えない。

その後の発展

以下は後代の結果の紹介である(時点を明記する。本書は文献を開いて確かめていない)。

  • 特別群の分類(1958 年以後):Serre は同じセミナーの第 1 講演 Ser58fib で、局所等自明な主束がすべて局所自明になる群を特別群と呼んだ(後代には、エタール局所的に自明なトーサーが Zariski 局所的に自明になる群と言い換えられる)。定理 3 は、その後、特別な半単純群が特殊線形群と斜交群の積に限るという形で、特別群の標準的な特徴づけとして引かれる。群スキームの言葉での扱いは Milne Mil17 にある。
  • 一般の体の上の特別群(1990 年代):代数的閉体でない体の上では、特別であることは「その体の上のどのトーサーも自明」という性質に言い換えられ、トーサーの分類と結びつく。Serre の報告 Ser94 は、特別群とトーサーの指数(トーサーを分解する体の拡大の次数の最大公約数)の問題をまとめている。
  • 捩れ指数の計算(2005 年):定理 3 により、連結アフィン群が特別であることは捩れ指数が $1$ であることと同じである。個々の単純群の捩れ指数は、Totaro Tot05a などにより後代に計算された。

原論文との対応表

本頁が対応する原論文は Grothendieck Gro58c の §5 である。

本頁原論文印字頁
背景と動機(§5 の目的)§5 冒頭5-22
補題(積の群の旗多様体)Lemme 8 の証明(特殊線形群と斜交群に帰着できること)5-23
補題(捩れのない群の直積)Théorème 3 の半単純な場合(直積が捩れなしであること。原論文は書かない)5-22
補題(平行移動による固有な交わり)、補題(零点が一つの横断的な切断)Théorème 3 の証明(平行移動と、正因子への言い換え)5-22
定理(積の次数が 1 になる正因子の類)、注意(印字の読み(Lemme 8 とその証明))Lemme 8 とその証明5-22〜5-25
定理(特別群の特徴づけ)、注意(原論文の証明の筋と本書の補い)Théorème 3 とその証明5-22
注意(原論文が認める入力と定理 3 の後半)Lemme 8 の証明の終わり、§5 の注意 1°、§6 末の注意5-25、5-26、5-29
例(一般線形群と特殊線形群は特別、射影線形群は特別でない)、反例(連結性を外すと特別でない)、反例(アフィン性を外すと特別でない)(原論文には無い。定理 3 の条件を確かめるための例)—

参考文献

[1]
Alexander Grothendieck, Torsion homologique et sections rationnelles(exposé n° 5), Séminaire C. Chevalley, Anneaux de Chow et applications 2e année, tome 3, 1958, 1–29
[3]
Victor G. Kac, Torsion in cohomology of compact Lie groups and Chow rings of reductive algebraic groups, Inventiones Mathematicae, 1985, 69–80
[4]
Michel Demazure, Désingularisation des variétés de Schubert généralisées, Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure 4e série, 1974, 53–88
[5]
Jean-Pierre Serre, Géométrie algébrique et géométrie analytique, Annales de l'Institut Fourier, 1956, 1–42
[6]
Jean-Pierre Serre, Cohomologie galoisienne : progrès et problèmes(exposé n° 783), Séminaire Bourbaki, vol. 1993/94, Astérisque, 1995, 229–257
[7]
Maxwell Rosenlicht, Some basic theorems on algebraic groups, American Journal of Mathematics, 1956, 401–443
[9]
Michel Lazard, Groupes semi-simples : structure de B et de G/B(exposé n° 13), Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 1 (1956–1958), 1956, 1–13
[10]
Jean-Pierre Jouanolou, Théorèmes de Bertini et applications, 42, Birkhäuser, Progress in Mathematics, 1983
[11]
Alexander Grothendieck, Généralités sur les groupes algébriques affines. Groupes algébriques affines commutatifs(exposé n° 4), Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 1 (1956–1958), 1956, 1–14
[12]
Alexander Grothendieck, Sur quelques propriétés fondamentales en théorie des intersections(exposé n° 4), Séminaire C. Chevalley, Anneaux de Chow et applications 2e année, tome 3, 1958, 1–36
[13]
Burt Totaro, The Chow ring of a classifying space, American Mathematical Society, Proceedings of Symposia in Pure Mathematics, 1999, 249–281
[14]
Armand Borel, André Haefliger, La classe d'homologie fondamentale d'un espace analytique, Bulletin de la Société Mathématique de France, 1961, 461–513
[15]
Armand Borel, Groupes linéaires algébriques, Annals of Mathematics, 1956, 20–82
[17]
Maxwell Rosenlicht, Some rationality questions on algebraic groups, Annali di Matematica Pura ed Applicata (4) 43, 1957, 25–50
[18]
I. N. Bernstein, I. M. Gelfand, S. I. Gelfand, Schubert cells and cohomology of the spaces G/P, Russian Mathematical Surveys, 1973, 1–26
[19]
Roman Fedorov, Ivan Panin, A proof of the Grothendieck–Serre conjecture on principal bundles over regular local rings containing infinite fields, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 2015, 169–193
[21]
David Mumford, Algebraic Geometry I: Complex Projective Varieties, Springer(Grundlehren 221、1976。Classics in Mathematics 版 1995), 1976
[23]
Burt Totaro, The torsion index of E8 and other groups, Duke Mathematical Journal, 2005, 219–248
[25]
Oscar Zariski, The concept of a simple point of an abstract algebraic variety, Transactions of the American Mathematical Society, 1947, 1–52
[26]
Claude Chevalley, Sur les décompositions cellulaires des espaces G/B, Algebraic Groups and their Generalizations: Classical Methods (University Park, PA, 1991), Proceedings of Symposia in Pure Mathematics, American Mathematical Society 56, Part 1, 1994, 1–23
[27]
Dan Edidin, William Graham, Equivariant intersection theory, Inventiones Mathematicae, 1998, 595–634
[29]
Alexander Grothendieck, Sur les faisceaux algébriques et les faisceaux analytiques cohérents(exposé n° 2), Séminaire Henri Cartan 9e année (1956/57), 1956, 1–16
[30]
Steven Kleiman, The transversality of a general translate, Compositio Mathematica, 1974, 287–297
[31]
Claude Chevalley, Les systèmes linéaires sur G/B(exposé n° 15), Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 2 (1956–1958), 1956, 1–11
[32]
Michel Demazure, Alexander Grothendieck, Schémas en groupes (SGA 3), 151, 152, 153, Springer, Lecture Notes in Mathematics, 1970
[34]
Séminaire C. Chevalley(Claude Chevalley 他), Anneaux de Chow et applications, 2e année(1958), Secrétariat mathématique, Paris, 1958
[35]
Armand Borel, Sur la cohomologie des espaces fibrés principaux et des espaces homogènes de groupes de Lie compacts, Annals of Mathematics, 1953, 115–207
[36]
Séminaire C. Chevalley(Claude Chevalley 他), Classification des groupes de Lie algébriques, tome 1(années 1956–1958), Secrétariat mathématique, Paris, 1958
[37]
Alexander Grothendieck, Les théorèmes de structure fondamentaux pour les groupes algébriques affines, Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 1(1956–1958), exposé n° 6, 1958, 1–16
[39]
Armand Borel, John C. Moore, Homology theory for locally compact spaces, Michigan Mathematical Journal, 1960, 137–159
[40]
Burt Totaro, The torsion index of the spin groups, Duke Mathematical Journal, 2005, 249–290
[41]
Armand Borel, Sous-groupes commutatifs et torsion des groupes de Lie compacts connexes, Tôhoku Mathematical Journal, 1961, 216–240
[42]
Jean-Pierre Serre, Faisceaux algébriques cohérents, Annals of Mathematics, 1955, 197–278
[44]
Claude Chevalley, Les isogénies(exposé n° 18), Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 2 (1956–1958), 1956, 1–10
[45]
Jean-Pierre Serre, Espaces fibrés algébriques(exposé n° 1), Séminaire C. Chevalley, Anneaux de Chow et applications 2e année, tome 3, 1958, 1–37
[47]
Alexander Grothendieck, Sous-groupes de Cartan, éléments réguliers. Groupes algébriques affines de dimension 1(exposé n° 7), Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 1 (1956–1958), 1956, 1–9
[48]
Michel Demazure, Invariants symétriques entiers des groupes de Weyl et torsion, Inventiones Mathematicae, 1973, 287–301
[50]
Claude Chevalley, Existence d'isogénies, I(exposé n° 23), Séminaire C. Chevalley, Classification des groupes de Lie algébriques tome 2 (1956–1958), 1956, 1–12

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する

前ページへ
ホモロジー的捩れと有理切断(Grothendieck「Torsion homologique et sections rationnelles」を読む)の表紙
次ページへ