0-3 エタールコホモロジーと Galois コホモロジー

$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}} \newcommand{N}[0]{\mathbb{N}} \newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}} \newcommand{R}[0]{\mathbb{R}} \newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}} $$

本書で引用として使うエタールコホモロジーの要点(景とトポス、エタール景の基本、体の Galois コホモロジー、Hilbert 90 と Kummer 列、1 の冪根の層と Tate 捩れ、円分指標、固有底変換と射影空間のコホモロジー、ホモトピー不変性、Artin の比較定理、有限性と特殊化、Frobenius と Weil 予想の言明、体のコホモロジー次元、局所体の馴分岐商)を集めた頁である。各項目は要点をボックスに書き、続けて本書での使いどころと案内を書く。案内に挙げる文献の章の番号は目安で、本書は該当箇所を確かめていない。群のコホモロジーと射有限群のコホモロジーの前提は本書『0-2 群のコホモロジーと分類空間』にある。
前提知識: エタールコホモロジー, Grothendieck位相, トポス, Galoisコホモロジー, Kummer列, ℓ進コホモロジー, Weil予想

景とトポス

原論文は、群の作用する集合の圏と作用群つきスキームのエタール層の圏を、どちらも「トポス」として扱い、そのコホモロジーを大域切断の導来関手で定める。ここではその一般論のうち本書が使う部分をまとめる。site の訳語は「景」とする。

景とトポス

景とトポス

圏 $\mathcal C$ の各対象 $U$ に、$U$ への射の族(被覆)の集まりを、同型を含み、引き戻しと合成で閉じるように与えたものを Grothendieck位相 といい、組を景という。景の上の前層 $F$($\mathcal C^{\mathrm{op}}$ から集合の圏への関手)が層であるとは、各被覆 $(U_j\to U)$ について $F(U)\to\prod_jF(U_j)\rightrightarrows\prod_{j,j'}F(U_j\times_UU_{j'})$ が等化図式であることをいう。小さな景の上の層の圏に同値な圏を トポス という。
(1) 例:小さな圏 $\mathcal C$ の上の前層の圏はトポスである(同型一つからなる族だけを被覆とする位相では、すべての前層が層である)。$G$ を一つの対象からなる圏とみれば、$G$ 集合の圏 $\mathbf B_G$ がこれに当たる。位相空間の開集合の層の圏もトポスである。
(2) Giraud の判定(SGA4 IV 1.2):圏がトポスであるための必要十分条件は、有限極限と小さな余極限をもち、余極限が引き戻しで保たれ(普遍的)、直和が交わりなく普遍的で、同値関係が有効かつ普遍的で、小さな生成系をもつことである。
(3) コホモロジー:トポスのアーベル群対象の圏は単射的対象を十分にもつアーベル圏で、終対象 $e$ について $\Gamma=\operatorname{Hom}(e,\cdot)$ の右導来関手をトポスのコホモロジーという。$H^1(A)$ は $A$ トルソー($A$ が単純推移的に作用し、局所的に $A$ と同型な対象)の同型類の集合と関手的に一対一に対応する。
(4) トポスの射 $f$ は、左完全な左随伴 $f^*$ をもつ関手 $f_*$ で与えられる。$f^*$ は完全で、$f_*$ の右導来関手 $R^qf_*$ について Leray のスペクトル系列 $H^p(R^qf_*F)\Rightarrow H^{p+q}(F)$ がある(本書『0-2 群のコホモロジーと分類空間』の合成関手のスペクトル系列による)。

  • 使いどころ:本書『1-2 序論の構想と群のトポス』((1)(3):$G$ 集合のトポスのコホモロジー)、本書『2-1 作用群つきスキームの混合エタールコホモロジー』((2):作用群つきのエタール層がトポスをなすこと、(3):可逆層の類とトルソー、(4):作用を忘れる射)。
  • 案内:トポス、Grothendieck位相、SGA4 I〜V。

エタール景

エタール景とその基本

スキーム $X$ のエタール景 $X_{\text{ét}}$ は、エタールな $X$ スキームと $X$ 射のなす圏に、全射なエタール射の族を被覆として与えた景である。その上の層の圏(エタールトポス)も同じ記号で書く。$X$ スキーム $Y$ は層 $U\mapsto\operatorname{Hom}_X(U,Y)$ を表し、とくに加法群 $\mathbf G_a$、乗法群 $\mathbf G_m$($U\mapsto\Gamma(U,\mathcal O_U)^*$)、1 の $n$ 乗根の群 $\mu_n$、定数群 $\mathbf Z/n$ はエタール層である。
(1) 標準的なエタール被覆:環 $A$ 上の次数が正のモニック多項式 $P(T)$ について、$P'(T)$ が $A[T]/(P)$ で可逆なら $\operatorname{Spec}A[T]/(P)\to\operatorname{Spec}A$ は有限局所自由かつエタールで全射である。たとえば $n$ と $a$ が $A$ で可逆なら $T^n-a$ はこれを満たす。
(2) 茎:幾何的な点 $\bar x\colon\operatorname{Spec}\Omega\to X$($\Omega$ は分離閉体)での茎 $F_{\bar x}$ は、$\bar x$ のエタール近傍をわたる帰納極限である。層の射が同型であることは、すべての幾何的な点の茎で確かめられる。
(3) 局所定数層:有限エタールな群スキームが表す層は局所定数層(エタール局所的に定数層)で、茎は幾何的な点での点の群である。連結な $X$ の上の、茎が有限な局所定数層は、エタール基本群 $\pi_1(X,\bar x)$ の有限な連続作用つき集合と対応し、大域切断は茎の $\pi_1$ 不変元に単射に入る。
(4) 台つきコホモロジー:閉部分スキーム $Z\subset X$、$U=X-Z$ について長完全列 $\cdots\to H^q_Z(X,F)\to H^q(X,F)\to H^q(U,F)\to H^{q+1}_Z(X,F)\to\cdots$ があり、cup 積 $H^p_{Z_1}\times H^q_{Z_2}\to H^{p+q}_{Z_1\cap Z_2}$ があって、$Z=\emptyset$ なら $H^*_\emptyset=0$ である。
(5) 分離性:本書では原論文の約束に従い、スキームに分離性を仮定しない(原論文 §2 の脚注の préschéma)。比較定理と有限性を使うところでは、そのつど仮定を書く。

  • 使いどころ:本書『2-1 作用群つきスキームの混合エタールコホモロジー』((1)(2)(3):Kummer 列の完全性と $\mu_n$ の局所定数性)、本書『2-3 Chern 類の定義と三つの性質』((4):台つきコホモロジーによる加法性の証明)、本書『6-5 表現の組成列と基礎環上の類』((3):局所定数層の大域切断と基本群の作用)。
  • 案内:エタールコホモロジー、エタール射、エタール基本群、SGA1 I・V、SGA4 VII・VIII。参考書『Brauer群の理論』の頁『0-3 スキーム論と層コホモロジー』。
    射影束公式を一つの射として述べるには、導来圏の言葉と、cup 積をその中の射として表す約束が要る。
導来圏と cup 積、準連接層のエタールコホモロジー
  1. トポスの $\mathbf Z/n$ 加群の層の有界下の導来圏 $D^+$ で、すべてのコホモロジー層の上で同型を誘導する射は同型である。トポスの射 $h$ について随伴 $\operatorname{Hom}_{D^+}(h^*A,B)=\operatorname{Hom}_{D^+}(A,Rh_*B)$ と、射影公式の射 $A\otimes^{\mathbf L}Rh_*B\to Rh_*(h^*A\otimes^{\mathbf L}B)$ がある。
  2. cup 積:局所的に $\mathbf Z/n$ と同型な層 $B$ と類 $c\in H^m(B)$ について、$a\mapsto a\cup c$ は導来圏の射 $A\to(A\otimes B)[m]$ で表され、この表示は引き戻しと両立し、大域切断の上では cup 積 $H^i(A)\to H^{i+m}(A\otimes B)$ を誘導する。cup 積は結合的で次数つき可換であり、引き戻しと可換である。次数 $0$ の類 $a\in\Gamma(F)$ との cup 積は、$a$ の定める射 $\mathbf Z\to F$(係数を $\mathbf Z/n$ に取るなら $\mathbf Z/n\to F$)が誘導する写像である。係数の短完全列 $0\to A'\to A\to A''\to0$ と局所的に $\mathbf Z/n$ と同型な $B$ の類 $b$ について、余境界は $\delta(a\cup b)=\delta(a)\cup b$ を満たす($b$ を左に置くと次数に応じた符号が付く)。
  3. スキーム $Y$ の準連接層 $\mathcal F$ が定めるエタール層 $U\mapsto\Gamma(U,\mathcal F\otimes_{\mathcal O_Y}\mathcal O_U)$ のエタールコホモロジーは、Zariski 位相のコホモロジー $H^q(Y,\mathcal F)$ に等しい。
  • 使いどころ:本書『2-2 射影束公式』((1)(2):導来圏での分解 (1.9)、(3):射影直線の構造層のコホモロジー)、本書『2-1 作用群つきスキームの混合エタールコホモロジー』((1):導来圏の同型の判定)。
  • 案内:導来圏、カップ積、Har66、SGA4 VII・XVII。

体の Galois コホモロジー

体のエタール景と Galois コホモロジー

$k$ を体、$k^{\mathrm s}$ をその分離閉包、$\pi_k=\operatorname{Gal}(k^{\mathrm s}/k)$ とする。$k$ 上のエタール代数は有限個の有限次分離拡大体の積であり、$F\mapsto F(k^{\mathrm s}):=\varinjlim_{k'}F(\operatorname{Spec}k')$($k'$ は $k^{\mathrm s}$ の中の有限次部分拡大)は、$\operatorname{Spec}k$ のエタール層の圏と、離散的な $\pi_k$ 集合の圏の同値を与える。可換群の層については
$$H^q(\operatorname{Spec}k_{\text{ét}},F)\cong H^q(\pi_k,F(k^{\mathrm s}))=H^q(k,F(k^{\mathrm s}))$$
で、右辺は本書『0-2 群のコホモロジーと分類空間』の射有限群のコホモロジーである。
(1) $k$ が分離閉なら、$\operatorname{Spec}k$ のエタール層の圏は集合の圏と同値で、正の次数のコホモロジーは消える。
(2) 純非分離な拡大 $k'/k$ について $\operatorname{Spec}k'\to\operatorname{Spec}k$ はエタールトポスの同値を与え、$H^*(k,F)\to H^*(k',F)$ は同型である。
(3) 有限次分離拡大 $k'/k$ について、制限と余制限の合成 $\operatorname{cor}\circ\operatorname{res}$ は $[k':k]$ 倍である。有限次拡大 $\pi\colon\operatorname{Spec}k'\to\operatorname{Spec}k$ の順像 $\pi_*$ は完全なので $H^p(k',F)=H^p(k,\pi_*F)$ で(分離的なら Shapiro の補題の言い換え)、$F$ が $\ell$ 捩れなら $\pi_*F$ も $\ell$ 捩れである。

  • 使いどころ:本書『2-1 作用群つきスキームの混合エタールコホモロジー』((1):体のスペクトルの上の計算)、本書『4-1 Galois 不変性と円分指標』((1):分離閉体の上の作用つきベクトル束は群の表現)、本書『6-3 Kummer 類の積と捩れでない高次の類』((2):純非分離拡大での不変性)、本書『6-4 コホモロジー次元による消滅』((3):トレース論法)。
  • 案内:Galoisコホモロジー、SerGal64 第 I 章・第 II 章、SGA4 VIII、Ser62。参考書『Brauer群の理論』の頁『0-4 Galois コホモロジーと中心単純環』。

Hilbert 90 と Kummer 列

原論文の第一 Chern 類はどれも、可逆層の類に Kummer 列の余境界を当てて作る。そのために要るのが、可逆層がエタール位相でも同じ類で数えられるという Hilbert 90 と、$n$ が可逆なときの Kummer 列の完全性である。

Hilbert 90 と可逆層の類

スキーム $X$ の可逆層 $\mathbb L$ に $\mathbf G_m$ トルソー $\operatorname{Isom}(\mathcal O_X,\mathbb L)$ を対応させる関手は、可逆層の圏と $X_{\text{ét}}$ 上の $\mathbf G_m$ トルソーの圏の同値である(エタール降下)。したがって標準写像は同型
$$\operatorname{Pic}(X)=H^1(X_{\mathrm{Zar}},\mathcal O_X^*)\xrightarrow{\ \sim\ }H^1(X_{\text{ét}},\mathbf G_m)$$
であり、可逆層 $\mathbb L$ の類を $cl(\mathbb L)\in H^1(X_{\text{ét}},\mathbf G_m)$ と書く。体 $k$ では $H^1(k,(k^{\mathrm s})^*)=0$(Hilbert の定理 90)である。$H^2(X_{\text{ét}},\mathbf G_m)$ をコホモロジー的 Brauer 群といい、体では $\operatorname{Br}(k)=H^2(k,(k^{\mathrm s})^*)$ である。

  • 使いどころ:本書『2-1 作用群つきスキームの混合エタールコホモロジー』(可逆層の類のエタール表示と、その作用群つき版)、本書『6-2 指標の第一 Chern 類と基礎体』(体の上の $H^1(k,\mathbf G_m)=0$)。
  • 案内:Hilbertの定理90、Picard群、コホモロジー的Brauer群、SGA1 VIII、SGA4 VII、SerGal64 第 II 章。
Kummer 列と Kummer 理論

$n\ge1$ が $X$ 上で可逆($n\cdot1_X$ が $\mathcal O_X$ の可逆な切断)なら、$X_{\text{ét}}$ 上の列
$$0\to\mu_n\to\mathbf G_m\xrightarrow{\ x\mapsto x^n\ }\mathbf G_m\to0$$
は完全である(全射性は上の定義(エタール景とその基本)の (1) を $T^n-a$ に当てたもの)。$\mu_n$ はエタール局所的に定数層 $\mathbf Z/n$ と同型である。その余境界を $\partial$ と書き、可逆層 $\mathbb L$ の mod $n$ の第一 Chern 類を $\partial\,cl(\mathbb L)\in H^2(X,\mu_n)$ で定める。長完全列から
$$0\to\Gamma(X,\mathcal O_X)^*/n\to H^1(X,\mu_n)\to\operatorname{Pic}(X)[n]\to0,\qquad0\to\operatorname{Pic}(X)/n\xrightarrow{\partial}H^2(X,\mu_n)\to H^2(X,\mathbf G_m)[n]\to0$$
が得られる。体 $k$($n$ が標数と素)では Kummer 理論 $H^1(k,\mu_n)\cong k^*/k^{*n}$、$H^2(k,\mu_n)\cong\operatorname{Br}(k)[n]$ である。$a\in k^*$ の像を Kummer 類 $\delta_n(a)$ と書き、$\ell$ 進の族 $\kappa(a):=(\delta_{\ell^\nu}(a))_\nu\in H^1(k,T_\ell)$ を $a$ の $\ell$ 進 Kummer 類という($T_\ell$ は下の定義)。

  • 使いどころ:本書『1-2 序論の構想と群のトポス』(体の上の Kummer 列)、本書『2-1 作用群つきスキームの混合エタールコホモロジー』(Kummer 列の完全性)、本書『6-2 指標の第一 Chern 類と基礎体』($H^1(k,\mu_n)\cong k^*/k^{*n}$ による指標の $c_1$ の計算)、本書『6-3 Kummer 類の積と捩れでない高次の類』(Kummer 類 $\kappa(a)$ とその積)。
  • 案内:Kummer列、Kummer理論、SGA4 IX、SerGal64 第 II 章、Ser62。
Brauer 群についての古典的な事実
  1. Hasse–Brauer–Noether:完全列 $0\to\operatorname{Br}(\mathbf Q)\to\bigoplus_v\operatorname{Br}(\mathbf Q_v)\xrightarrow{\ \Sigma\ }\mathbf Q/\mathbf Z\to0$ があり($v$ は素数と無限素点、$\operatorname{Br}(\mathbf R)=\frac12\mathbf Z/\mathbf Z$)、$\operatorname{Br}(\mathbf Q_p)\cong\mathbf Q/\mathbf Z$ である。
  2. 体 $K$ と有理関数体 $K(t)$ について $\operatorname{Br}(K)\to\operatorname{Br}(K(t))$ は単射である。
  • 使いどころ:本書『6-2 指標の第一 Chern 類と基礎体』(有理数体の上の例で $H^2(\mathbf Q,\mu_m)=\operatorname{Br}(\mathbf Q)[m]$ を使う計算)。
  • 案内:Brauer群、Ser62。参考書『Brauer群の理論』の頁『0-4 Galois コホモロジーと中心単純環』。

1 の冪根の層と Tate 捩れ

1 の冪根の層のテンソル冪と ℓ 進係数

$n$ が $X$ 上で可逆とする。$i\ge0$ について $\mu_n^{\otimes i}$ は $\mathbf Z/n$ 加群の層としての $i$ 個のテンソル積($\mu_n^{\otimes0}=\mathbf Z/n$)、$i<0$ について $\mu_n^{\otimes i}:=\mathcal{H}om(\mu_n^{\otimes(-i)},\mathbf Z/n)$ とする。どれもエタール局所的に $\mathbf Z/n$ と同型だが、同型は標準的でない。$n'=mn$ のとき $\mu_{n'}\to\mu_n$、$z\mapsto z^m$($m$ 乗)はそのテンソル冪 $\mu_{n'}^{\otimes i}\to\mu_n^{\otimes i}$($i\ge0$ で $z_1\otimes\cdots\otimes z_i\mapsto z_1^m\otimes\cdots\otimes z_i^m$)を与える。素数 $\ell$ が $X$ 上で可逆なとき、射影系 $T_\ell^{\otimes i}:=(\mu_{\ell^\nu}^{\otimes i})_\nu$(遷移は $\ell$ 乗)を考え、
$$H^j(X,T_\ell^{\otimes i}):=\varprojlim_\nu H^j(X,\mu_{\ell^\nu}^{\otimes i}),\qquad H^j(X,\mathbf Q_\ell(i)):=H^j(X,T_\ell^{\otimes i})\otimes_{\mathbf Z_\ell}\mathbf Q_\ell$$
とおく。連続コホモロジーとの差($\varprojlim^1$ の項)は扱わない。$T_\ell^{\otimes i}$ は定数層ではなく、$T_\ell^{\otimes0}$ を $\mathbf Z_\ell$ と書くのは記号の濫用である。体 $k$ の上では $T_\ell(k):=\varprojlim_\nu\mu_{\ell^\nu}(k)$ で、$k$ が分離閉なら $T_\ell(k)\cong\mathbf Z_\ell$(同型は標準的でない)。後代の記号では $\mu_n^{\otimes i}=\mathbf Z/n(i)$、$T_\ell^{\otimes i}=\mathbf Z_\ell(i)$ と書き、Tate 捩れという。

  • 使いどころ:本書『2-2 射影束公式』・本書『2-3 Chern 類の定義と三つの性質』($c_i\in H^{2i}(X,G;\mu_n^{\otimes i})$ の係数)、本書『2-4 係数の変更と ℓ 進 Chern 類』(遷移写像 $m$ 乗と ℓ 進類)、本書『3-3 ℓ 進類から整係数類へ』(射影極限による定義)。記号の一覧は本書『0-6 記号と約束』。
  • 案内:Tate捩れ、ℓ進コホモロジー、SGA5 V・VI。
円分指標

$k$ を分離閉体、$k_0\subset k$ を部分体、$\Gamma=\operatorname{Aut}(k/k_0)$、$\ell$ を $k$ の標数と異なる素数とする。$\sigma\in\Gamma$ は $\mu_{\ell^\nu}(k)$ を保ち、ただ一つの $\chi(\sigma)\in\mathbf Z_\ell^*$ があって、すべての $\nu$ と $\zeta\in\mu_{\ell^\nu}(k)$ で $\sigma(\zeta)=\zeta^{\chi(\sigma)}$ となる。$\chi\colon\Gamma\to\mathbf Z_\ell^*$ を $\ell$ 進円分指標という。$\sigma$ は $T_\ell(k)^{\otimes i}$ に $\chi(\sigma)^i$ 倍で作用する。
(1) 有限体 $k_0=\mathbf F_q$、$k=\bar k_0$ では、$\operatorname{Gal}(\bar k_0/k_0)\cong\widehat{\mathbf Z}$ は $x\mapsto x^q$(算術的 Frobenius)で位相的に生成され、$\chi$ の像は $q$ で位相的に生成される閉部分群である。
(2) $k_0=\mathbf Q$ では、円分多項式の既約性により $\chi\colon\operatorname{Gal}(\bar{\mathbf Q}/\mathbf Q)\to\mathbf Z_\ell^*$ は全射で、$\operatorname{Gal}(\mathbf Q(\mu_{\ell^\infty})/\mathbf Q)\cong\mathbf Z_\ell^*$ である。$\mathbf C$ の自己同型の全体についても全射である(本書『1-1 位相的 Chern 類と体の自己同型』)。
(3) $k_0$ が数体、または素体上有限生成の体なら、$\chi(\operatorname{Gal}(k_0^{\mathrm s}/k_0))$ は無限群である。
(4) 自然な無理性:Galois 拡大 $L/F$ と任意の拡大 $F'/F$(共通の体の中で)について $\operatorname{Gal}(LF'/F')\cong\operatorname{Gal}(L/L\cap F')$ である。代数閉体 $k$ の部分体 $k_1$ の、$k$ の中での代数閉包の自己同型は、$k$ の自己同型に延びる。

  • 使いどころ:本書『4-1 Galois 不変性と円分指標』・本書『4-2 位数の上界と第一 Chern 類での最良性』・本書『4-3 総括定理と複素表現の有理 Chern 類』(像 $\Lambda_1=\chi(\Gamma)$ と位数の上界)、本書『5-1 有限体上の捩れと特殊化』((1))、本書『6-5 表現の組成列と基礎環上の類』((3):Tate 捩れの不変元の消滅)。記号表の $\chi$、$\Lambda_1$ は本書『0-6 記号と約束』。
  • 案内:円分指標、円分体、Lan64、Ser62。

固有底変換と射影空間

高次の Chern 類は射影束のコホモロジーから作る。そのために、固有射の高次順像をファイバーで計算する底変換と、射影空間そのもののコホモロジーが要る。

固有底変換と特殊化
  1. 固有底変換(SGA4 XII 5.1):$f\colon P\to X$ を固有射、$F$ を $P$ 上の捩れ層とすると、幾何的な点 $\bar x$ について $(R^qf_*F)_{\bar x}\cong H^q(P_{\bar x},F|_{P_{\bar x}})$ であり、より一般に任意の底の取り替え $X'\to X$ と $R^qf_*$ は可換である。
  2. 特殊化(SGA4 XVI 2.2):$f$ が固有かつ滑らかで $n$ が $X$ 上で可逆なら、$R^qf_*(\mathbf Z/n)$ は茎が有限な局所定数層であり、幾何的な点の特殊化 $\bar s\leadsto\bar\eta$ について特殊化写像 $H^q(P_{\bar s},\mathbf Z/n)\to H^q(P_{\bar\eta},\mathbf Z/n)$ は同型である。
  3. 分離閉体の拡大:$X$ が分離閉体 $k$ 上有限型、$K\supset k$ が分離閉体、$n$ が $k$ で可逆なら、$H^q(X,\mathbf Z/n)\to H^q(X_K,\mathbf Z/n)$ は同型である。
  • 使いどころ:本書『2-2 射影束公式』((1):射影束の高次順像をファイバーの射影空間で計算する)、本書『5-1 有限体上の捩れと特殊化』((2)(3):模型の閉点への特殊化)。
  • 案内:固有底変換定理、SGA4 XII・XVI。
射影空間と乗法群のコホモロジー

$k$ を分離閉体、$n$ を $k$ で可逆な整数とする。
(1) 射影空間:$r\ge1$、$\xi=\partial\,cl(\mathcal O(1))\in H^2(\mathbf P^{r-1}_k,\mu_n)$ とすると、$0\le i\le r-1$ で $H^{2i}(\mathbf P^{r-1}_k,\mu_n^{\otimes i})\cong\mathbf Z/n$ は $\xi^i$ で生成され、それ以外の次数のコホモロジー(任意の捩れの係数 $\mu_n^{\otimes j}$ で)は消える。同型 $\mu_n\cong\mathbf Z/n$ を一つ選び $\eta$ を $\xi$ の像とすれば、任意の $\mathbf Z/n$ 加群 $M$ について $H^*(\mathbf P^{r-1}_k,M)\cong M\otimes_{\mathbf Z/n}(\mathbf Z/n)[\eta]/(\eta^r)$ である。
(2) 乗法群:$\mathbf G_{m,k}=\operatorname{Spec}k[t,t^{-1}]$ について $H^0(\mathbf G_m,\mathbf Z/n)=\mathbf Z/n$、$H^1(\mathbf G_m,\mu_n)\cong\mathbf Z/n$ は座標 $t$ の Kummer 類 $\delta_n(t)$ で生成され、$H^q(\mathbf G_m,\cdot)=0$($q\ge2$、捩れ係数)である。

原論文は (1) を周知とし、Jouanolou の講演(原論文の文献 [25]。本書では SGA5 VII に当たるとみる)を引く。本書の射影束の規約($\xi=c_1(\mathcal O(1))$)は本書『0-6 記号と約束』にある。

  • 使いどころ:本書『2-2 射影束公式』((1):射影束公式の入力)、本書『5-2 固有性と代数性を外した場合』・本書『6-3 Kummer 類の積と捩れでない高次の類』((2):乗法群の積の上の Kummer 類)。
  • 案内:射影空間、SGA5 VII、SGA4 XI。第 3 巻の射影束は参考書『Chern 類の公理的理論』の頁『1-1 射影束と標準線束』。
ホモトピー不変性

$\pi\colon V\to X$ をベクトル束を群とするトルソー(エタール局所的に $\mathbf A^m_X\to X$ と同型)とし、$F$ を $X$ 上で可逆な $n$ で消える層とすると、$F\to R\pi_*\pi^*F$ は同型である。とくに $H^*(X,F)\cong H^*(V,\pi^*F)$(SGA4 XV)。

  • 使いどころ:本書『2-3 Chern 類の定義と三つの性質』(加法性の証明を分裂のトルソーで書く場合の入力。台つきコホモロジーで書く場合は使わない)。
  • 案内:エタールコホモロジー、SGA4 XV。

比較定理と有限性

複素数体の上では、エタールコホモロジーは古典位相の特異コホモロジーに一致する。原論文 §3 の比較はこの定理を作用群つきに移したものである。

Artin の比較定理

$X$ を $\mathbf C$ 上有限型かつ分離的なスキーム、$X^{\mathrm{an}}$ をその複素解析空間とする。エタールな $U\to X$ に局所同相 $U^{\mathrm{an}}\to X^{\mathrm{an}}$ を対応させて、トポスの射 $g\colon X^{\mathrm{an}}\to X_{\text{ét}}$ が定まる。構成可能な捩れ層 $F$ について
$$H^q(X_{\text{ét}},F)\xrightarrow{\ \sim\ }H^q(X^{\mathrm{an}},g^*F)$$
である(SGA4 XVI 4.1)。$X^{\mathrm{an}}$ は Hausdorff、局所可縮かつパラコンパクトで、層コホモロジーは特異コホモロジーに等しい。さらに $X^{\mathrm{an}}$ は有限 CW 複体とホモトピー同値(三角形分割。Łojasiewicz Loj64)で、$H^*(X^{\mathrm{an}},\mathbf Z)$ は有限生成である。$\mathbf C$ の上では $\mu_n(\mathbf C)$ を $\varphi(1)=\exp(2\pi i/n)$ で $\mathbf Z/n$ と同一視する。この同一視は $n$ について両立するので、有限群の射影系の極限をとって $H^q(X,T_\ell^{\otimes i})\cong H^q(X^{\mathrm{an}},\mathbf Z)\otimes\mathbf Z_\ell$(すべての $i$)を得る。

原論文 3.1 は比較を局所有限型のスキームで述べるが、本書は有限型かつ分離的な場合に限って引く(本書『3-2 エタールコホモロジーと古典位相の比較』)。分離的でないと $X^{\mathrm{an}}$ は Hausdorff でない。

  • 使いどころ:本書『3-2 エタールコホモロジーと古典位相の比較』(混合コホモロジーの比較)、本書『3-3 ℓ 進類から整係数類へ』(三角形分割による有限型の十分条件)、本書『4-3 総括定理と複素表現の有理 Chern 類』・本書『8-1 Milnor の定理の一般化:簡約群と可換群』(一点の場合の比較)。
  • 案内:Artinの比較定理、SGA4 XI・XVI、Loj64。
有限性とコホモロジー次元の上界

$k$ を分離閉体、$\ell$ を標数と異なる素数とする。
(1) $X$ が $k$ 上固有なら $H^q(X,\mathbf Z/\ell^\nu)$ は有限で、$H^q(X,\mathbf Z_\ell):=\varprojlim_\nu H^q(X,\mathbf Z/\ell^\nu)$ は有限生成 $\mathbf Z_\ell$ 加群であり、完全列 $0\to H^q(X,\mathbf Z_\ell)/\ell^\nu\to H^q(X,\mathbf Z/\ell^\nu)\to H^{q+1}(X,\mathbf Z_\ell)[\ell^\nu]\to0$ がある。
(2) $X$ が $k$ 上有限型なら、$\ell$ 捩れ層 $F$ について $q>2\dim X$ で $H^q(X,F)=0$ であり、$X$ がアフィンなら $q>\dim X$ で $0$ である(SGA4 X・XIV)。
(3) スキーム $X$ について、$q>n$ ならある $s$ ですべての $\ell$ 捩れエタール層 $F$ について $\ell^sH^q(X,F)=0$、となる $n$ の下限を $\operatorname{cd}_{\mathbf Q_\ell}(X)$ と書く(原論文 5.2 の量)。

  • 使いどころ:本書『5-1 有限体上の捩れと特殊化』((1):有限性)、本書『6-4 コホモロジー次元による消滅』((2)(3))。
  • 案内:コホモロジー次元、SGA4 X・XIV、SGA5 VI。

Frobenius と Weil 予想

原論文 4.12〜4.13 は、有限体の上で Weil 予想(Frobenius の固有値の絶対値)を仮定して捩れ定理を射影多様体へ広げる。1966 年の時点ではこれは予想であった。

幾何的 Frobenius と算術的 Frobenius

$X_0$ を $\mathbf F_q$ 上のスキーム、$X=X_0\otimes_{\mathbf F_q}\bar{\mathbf F}_q$ とする。$X_0$ の $q$ 乗の絶対 Frobenius と $\bar{\mathbf F}_q$ の恒等写像の積を幾何的 Frobenius $F\colon X\to X$ といい($\bar{\mathbf F}_q$ 射)、その固定点は $X_0(\mathbf F_q)$ である。$\operatorname{Gal}(\bar{\mathbf F}_q/\mathbf F_q)$ の $x\mapsto x^q$ を算術的 Frobenius $\phi$ という。$\phi$ が構造の移送で $H^*(X,\mathbf Q_\ell)$ に誘導する作用は $F^*$ の逆である。

原論文には二つの向きが混ざる箇所があるが、固有値の絶対値の主張には影響しない(本書『5-1 有限体上の捩れと特殊化』で断る)。

Weil 予想(固有値の絶対値)

$X_0$ を $\mathbf F_q$ 上射影的かつ滑らかなスキーム、$\ell\nmid q$ とする。$F^*$ の $H^j(X,\mathbf Q_\ell)$ の上の固有値は代数的数で、そのすべての複素共役の絶対値は $q^{j/2}$ である。

Weil Wei49(1949 年)の予想のうち、原論文が仮定として使うのはこの部分である。有理性と関数等式は $\ell$ 進コホモロジーの Lefschetz 不動点公式と Poincaré 双対から出ており(SGA5)、原論文の時点で知られていた。

一次のコホモロジーでの Weil の定理

上の予想(Weil 予想(固有値の絶対値))は $j=1$ で成り立つ。実際、$X$ が連結なら $H^0(X,\mathbf G_m)=\bar{\mathbf F}_q^*$ は可除なので、Kummer 列から $H^1(X,\mu_{\ell^\nu})\cong\operatorname{Pic}(X)[\ell^\nu]$、極限で $H^1(X,T_\ell)\cong T_\ell\operatorname{Pic}(X)$ となる。Néron–Severi 群は有限生成なので右辺は Picard 多様体の Tate 加群に等しく、同型は Frobenius と両立する。その固有値の絶対値は、アーベル多様体の Riemann 予想(Weil、1948 年。Lan58)で決まり、Tate 捩れによる $q$ 倍のずれを戻すと $H^1(X,\mathbf Q_\ell)$ で $q^{1/2}$ となる。

  • 使いどころ:本書『5-1 有限体上の捩れと特殊化』(原論文 4.12 の仮定、第一 Chern 類では予想が要らないこと)。
  • 案内:Weil予想、Frobenius写像、Picard多様体、Wei49、Lan58、SGA5 XV。参考書『結晶コホモロジーの構想』の頁『0-3 エタールコホモロジーと Weil コホモロジーの要請』。

体のコホモロジー次元と局所体

原論文 §5 は、基礎体が分離閉でないときの Chern 類を、体のコホモロジー次元と局所体の Galois 群の構造で調べる。

体のコホモロジー次元

体 $k$ と $\ell\ne\operatorname{char}k$ について $\operatorname{cd}_\ell(k):=\operatorname{cd}_\ell(\pi_k)$(本書『0-2 群のコホモロジーと分類空間』)とする。
(1) 分離閉体では $0$、有限体では $1$ である。
(2) Serre の不等式:任意の拡大 $K/k$ について $\operatorname{cd}_\ell(K)\le\operatorname{cd}_\ell(k)+\operatorname{deg.tr}K/k$ で、$K/k$ が有限生成かつ $\operatorname{cd}_\ell(k)<\infty$ なら等号が成り立つ。
(3) 数体:$\ell$ が奇数なら $\operatorname{cd}_\ell(\mathbf Q)=2$。$\mathbf R$ に埋め込める体では $\operatorname{cd}_2=+\infty$(複素共役が位数 2 の元を与える)で、$\operatorname{cd}_2(\mathbf Q(\sqrt{-1}))=2$ である。
(4) したがって素体 $P$ 上有限生成の体 $k$ について、標数 $p>0$ なら $\operatorname{cd}_\ell(k)=1+\operatorname{deg.tr}k/P$、標数 $0$ で $\ell$ が奇数なら $\operatorname{cd}_\ell(k)=2+\operatorname{deg.tr}k/P$ である。

原論文は体のコホモロジー次元の所在を SGA 4 の第 IX 講と引くが、同 X 講に当たるとみられる(本書は確かめていない。本書『6-4 コホモロジー次元による消滅』)。数体の整数環の開集合のエタールコホモロジーの有限性は Artin–Verdier AV64 の型の結果で、本書『6-5 表現の組成列と基礎環上の類』で原論文の断定の根拠として検討する。

  • 使いどころ:本書『6-4 コホモロジー次元による消滅』((5.12)(5.13) と定義体の超越次数の下界)、本書『6-5 表現の組成列と基礎環上の類』(命題 5.7)。
  • 案内:コホモロジー次元、SerGal64 第 II 章 §4、SGA4 X、AV64。
局所体の馴分岐商

$k$ を完全体、$p=\operatorname{char}k\ge0$、$L=k(\!(t)\!)$ とする。$L$ の最大不分岐拡大の Galois 群は $\pi_k$ で、惰性群 $I$ は pro-$p$ の正規部分群 $W$($p=0$ なら $W=1$)をもち、
$$I/W\cong\prod_{\ell'\ne p}\mathbf Z_{\ell'}(1),\qquad\sigma\mapsto\bigl(\sigma(t^{1/m})/t^{1/m}\bigr)_{(m,p)=1}$$
は標準的な同型である。$L_1=\bigcup_{(m,p)=1}k(\!(t^{1/m})\!)$ は $L$ 上全分岐で最大不分岐拡大と $L$ でしか交わらないので、馴分岐商 $\pi_L/W$ は $(I/W)\rtimes\pi_k$ と分裂する。帰結として、$p$ と素な $n$ で消える $\pi_k$ 加群 $M$ について、分裂する完全列
$$0\to H^q(k,M)\to H^q(L,M)\xrightarrow{\ \mathrm{res}\ }H^{q-1}(k,M\otimes\mu_n^{\otimes(-1)})\to0$$
があり(Hochschild–Serre による。右の写像を留数という)、$\delta_n(t)\in H^1(L,\mu_n)$ の留数は符号の約束を除いて $1\in H^0(k,\mathbf Z/n)$ である。

  • 使いどころ:本書『6-3 Kummer 類の積と捩れでない高次の類』(Kummer 類の cup 積が留数で消えないこと)、本書『7-3 係数環が大きい場合と ℓ 進との食い違い』(局所体の構造)。
  • 案内:局所体、馴分岐、Ser62 第 IV 章、SerGal64 第 II 章。

その後の発展

以下は原論文の主張ではなく、後代の結果の紹介である(時点を明記する。本書が文献を開いて確かめていないものはそう書く)。

  • Weil 予想の解決:Deligne Del74 が 1974 年に上の予想(Weil 予想(固有値の絶対値))を証明し、原論文の定理 4.13 は今日では無条件の定理である(本書『5-1 有限体上の捩れと特殊化』)。1980 年の Weil II Del80 は重みの理論を固有でない場合に広げた。本書はどちらの論文の該当箇所も確かめていない。
  • 有限性と比較:固有でない有限型スキームの $\ell$ 進コホモロジーの有限性と構成可能性は、SGA 4½(Deligne SGA4h、1977 年)で一般に整えられた。本書は確かめていない。
  • Kummer 類の積:体の Galois コホモロジー $H^i(k,\mu_\ell^{\otimes i})$ が Kummer 類の cup 積で生成されること(ノルム剰余同型)は、$i=2$ で Merkurjev–Suslin MerSus82(1982 年)、一般に Voevodsky と Rost(2000 年代)による。本書『6-3 Kummer 類の積と捩れでない高次の類』の積はその最初の例に当たる。本書は確かめていない。

参考文献

[1]
Alexander Grothendieck, Classes de Chern et représentations linéaires des groupes discrets(Exposé VIII), Dix exposés sur la cohomologie des schémas, North-Holland / Masson Advanced Studies in Pure Mathematics 3, 1968, 215–305
[2]
A. Anderson, Thèse(未公刊、書誌未特定)
[3]
Michael Artin, Alexander Grothendieck, Jean-Louis Verdier, Théorie des topos et cohomologie étale des schémas (SGA 4), Lecture Notes in Mathematics 269, 270, 305, Springer, 1972
[4]
Alexander Grothendieck, Sur quelques points d'algèbre homologique, Tôhoku Mathematical Journal, 1957, 119–221
[5]
Michael F. Atiyah, Friedrich Hirzebruch, Analytic cycles on complex manifolds, Topology, 1962, 25–45
[6]
Michel Demazure, Alexander Grothendieck, Schémas en groupes (SGA 3), Lecture Notes in Mathematics 151, 152, 153, Springer, 1970
[8]
Alexander Grothendieck(協力:Jean-Pierre Jouanolou 他), Cohomologie ℓ-adique et fonctions L (SGA 5), Lecture Notes in Mathematics 589, Springer, 1977
[9]
Michael F. Atiyah, Complex analytic connections in fibre bundles, Transactions of the American Mathematical Society, 1957, 181–207
[10]
Séminaire C. Chevalley(Claude Chevalley 他), Anneaux de Chow et applications, 2e année(1958), Secrétariat mathématique, Paris, 1958
[11]
Michel Lazard, Sur la nilpotence de certains groupes algébriques, Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Paris, 1955, 1687–1689
[13]
Alexander Grothendieck, Un théorème sur les homomorphismes de schémas abéliens, Inventiones Mathematicae, 1966, 59–78
[14]
Alexander Grothendieck, On the de Rham cohomology of algebraic varieties, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1966, 95–103
[15]
John Milnor, Construction of universal bundles, I, Annals of Mathematics, 1956, 272–284
[16]
Alexander Grothendieck, Jean Dieudonné, Éléments de géométrie algébrique II : Étude globale élémentaire de quelques classes de morphismes, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1961, 5–222
[17]
Friedrich Hirzebruch, Neue topologische Methoden in der algebraischen Geometrie, Ergebnisse der Mathematik und ihrer Grenzgebiete (N.F.) 9, Springer, 1956
[18]
Paul Monsky, Gerard Washnitzer, Formal cohomology I, Annals of Mathematics, 1968, 181–217
[19]
Michael F. Atiyah, Characters and cohomology of finite groups, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1961, 23–64
[20]
Shiing-Shen Chern, Differential geometry of fibre bundles, Proceedings of the International Congress of Mathematicians (Cambridge, Mass., 1950), vol. II, 1950, 397–411
[21]
Stanisław Łojasiewicz, Triangulation of semi-analytic sets, Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, Classe di Scienze 3e série, 1964, 449–474
[22]
René Thom, Travaux de Milnor sur le cobordisme, Séminaire Bourbaki 5(1958–1960), exposé 180, 1959
[24]
John Milnor, On the existence of a connection with curvature zero, Commentarii Mathematici Helvetici, 1958, 215–223
[25]
Alexander Grothendieck, Jean Dieudonné, Éléments de géométrie algébrique IV, Publications Mathématiques de l'IHÉS 20, 24, 28, 32, 1964
[26]
Séminaire C. Chevalley(Claude Chevalley 他), Classification des groupes de Lie algébriques, tome 1(années 1956–1958), Secrétariat mathématique, Paris, 1958
[28]
Max Karoubi, Algèbres de Clifford et K-théorie, Annales scientifiques de l'École Normale Supérieure 4e série, 1968, 161–270
[29]
Alexander Grothendieck, La théorie des classes de Chern, Bulletin de la Société Mathématique de France, 1958, 137–154
[30]
Armand Borel, Sur la cohomologie des espaces fibrés principaux et des espaces homogènes de groupes de Lie compacts, Annals of Mathematics, 1953, 115–207
[31]
Alexander Grothendieck, Torsion homologique et sections rationnelles(Séminaire Chevalley, exposé 5), Anneaux de Chow et applications, Secrétariat mathématique, Paris 2e année(1958), 1958
[32]
Serge Lang, Abelian Varieties, Interscience Publishers, 1958
[33]
Jean-Pierre Serre, Corps locaux, Hermann, Actualités Scientifiques et Industrielles 1296, 1962
[34]
Leonard Evens, On the Chern classes of representations of finite groups, Transactions of the American Mathematical Society, 1965, 180–193
[35]
André Weil, Numbers of solutions of equations in finite fields, Bulletin of the American Mathematical Society, 1949, 497–508
[36]
John W. Wood, Bundles with totally disconnected structure group, Commentarii Mathematici Helvetici, 1971, 257–273
[37]
Pierre Deligne, Dennis Sullivan, Fibrés vectoriels complexes à groupe structural discret, Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Paris, Série A, 1975, 1081–1083
[38]
Burt Totaro, The Chow ring of a classifying space, Algebraic K-Theory (Seattle, 1997), Proceedings of Symposia in Pure Mathematics, American Mathematical Society, 1999, 249–281
[39]
Christophe Soulé, K-théorie des anneaux d'entiers de corps de nombres et cohomologie étale, Inventiones Mathematicae, 1979, 251–295
[40]
Luc Illusie, Complexe cotangent et déformations I・II, Lecture Notes in Mathematics 239(I), 283(II), Springer, 1971
[41]
Armand Borel, Jean-Pierre Serre, Corners and arithmetic groups, Commentarii Mathematici Helvetici, 1973, 436–491
[42]
Pierre Berthelot, Luc Illusie, Classes de Chern en cohomologie cristalline, Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Paris, Série A, 1970, 1695–1697, 1750–1752
[43]
Alan Landman, On the Picard-Lefschetz transformation for algebraic manifolds acquiring general singularities, Transactions of the American Mathematical Society, 1973, 89–126
[44]
Armand Borel, Stable real cohomology of arithmetic groups, Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure 4e série, 1974, 235–272
[45]
Michael Artin, Jean-Louis Verdier, Seminar on étale cohomology of number fields, Woods Hole Summer Institute, 1964
[46]
Gerhard Hochschild, Jean-Pierre Serre, Cohomology of group extensions, Transactions of the American Mathematical Society, 1953, 110–134
[49]
Pierre Deligne, La conjecture de Weil. I, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1974, 273–307
[51]
Alexander Grothendieck, Jean Dieudonné, Éléments de géométrie algébrique III : Étude cohomologique des faisceaux cohérents(2部構成), Publications Mathématiques de l'IHÉS 11(第1部), 17(第2部), 1961, 5–167, 5–91
[52]
John Milnor, Algebraic K-theory and quadratic forms, Inventiones Mathematicae, 1969, 318–344
[54]
Oscar Zariski, Pierre Samuel, Commutative Algebra, Volume II, D. Van Nostrand, 1960
[56]
Jean-Pierre Serre, Cohomologie des groupes discrets, Prospects in Mathematics(Princeton大学でのシンポジウム, 1970), Princeton University Press Annals of Mathematics Studies 70, 1971, 77–169
[59]
Kenkichi Iwasawa, On some types of topological groups, Annals of Mathematics, 1949, 507–558
[60]
Jeff Cheeger, James Simons, Differential characters and geometric invariants, Geometry and Topology (College Park, Md., 1983/84), Lecture Notes in Mathematics 1167, Springer, 1985, 50–80
[61]
Richard Brauer, On the representation of a group of order g in the field of the g-th roots of unity, American Journal of Mathematics, 1945, 461–471
[62]
A. S. Merkurjev, A. A. Suslin, K-cohomology of Severi–Brauer varieties and the norm residue homomorphism, Izvestiya Akademii Nauk SSSR, Seriya Matematicheskaya, 1982, 1011–1046
[64]
Pierre Deligne, La conjecture de Weil. II, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1980, 137–252
[65]
Henri Cartan, Variétés analytiques réelles et variétés analytiques complexes, Bulletin de la Société Mathématique de France, 1957, 77–99
[66]
Roger Godement, Topologie algébrique et théorie des faisceaux, Publications de l'Institut de Mathématique de l'Université de Strasbourg 13, Hermann, 1958
[67]
John Tate, Duality theorems in Galois cohomology over number fields, Proceedings of the International Congress of Mathematicians, Stockholm 1962, Institut Mittag-Leffler, 1963, 288–295
[68]
Wilhelm Schmid, Variation of Hodge structure: the singularities of the period mapping, Inventiones Mathematicae, 1973, 211–319
[69]
Heisuke Hironaka, Resolution of singularities of an algebraic variety over a field of characteristic zero I, II, Annals of Mathematics, 1964, 109–326
[70]
Burt Totaro, Hodge theory of classifying stacks, Duke Mathematical Journal, 2018, 1573–1621
[72]
Uwe Jannsen, Continuous étale cohomology, Mathematische Annalen, 1988, 207–245
[73]
John R. Stallings, A finitely presented group whose 3-dimensional integral homology is not finitely generated, American Journal of Mathematics, 1963, 541–543
[75]
Peter Roquette, Einheiten und Divisorenklassen in endlich erzeugbaren Körpern, Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, 1957, 1–21
[76]
Brian Conrad, A modern proof of Chevalley's theorem on algebraic groups, Journal of the Ramanujan Mathematical Society, 2002, 1–18

Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する

Mathpediaを支援する
前のページへ
3 / 32
次のページへ
前ページへ
Chern 類と離散群の線形表現(Grothendieck「Classes de Chern et représentations linéaires des groupes discrets」を読む)の表紙
次ページへ