$$\newcommand{C}[0]{\mathbb{C}}
\newcommand{N}[0]{\mathbb{N}}
\newcommand{Q}[0]{\mathbb{Q}}
\newcommand{R}[0]{\mathbb{R}}
\newcommand{Z}[0]{\mathbb{Z}}
$$
本書で引用として使う位相と群論の要点(複素ベクトル束の Hirzebruch の Chern 類、指数列による第一 Chern 類、Leray–Hirsch の定理と射影束、Borel 構成、平坦束と基本群の表現、Chern–Weil 理論、Lie 群の分類空間と極大コンパクト部分群、中心拡大と Euler 類、代数群の構造論、Riemann 面の一意化と Euler 数、固有な沈め込みと局所系)を集めた頁である。各項目は要点をボックスに書き、続けて本書での使いどころと案内を書く。案内に挙げる文献の章の番号は目安で、本書は該当箇所を確かめていない。離散群の分類空間と群のコホモロジーは本書『0-2 群のコホモロジーと分類空間』に、de Rham の定理と微分形式は本書『0-5 de Rham コホモロジーと Hodge コホモロジー』にある。
前提知識: Chern類, ベクトル束, 分類空間, Lie群, 代数群, 接続(ベクトル束), Euler類
複素ベクトル束の Chern 類
原論文の小節 0.1 は、離散群の複素表現の Chern 類を、分類空間の上の付随束の Hirzebruch の意味の Chern 類として定める。第 3 章は、算術的に作った類をこの位相的な類と比べる。ここでは位相的な Chern 類について本書が使う性質をまとめる。公理的な扱いと一意性の議論は参考書『Chern 類の公理的理論』の頁『0-4 コホモロジー的モデルと K 群』『3-1 Chern 類の定義と一意性』にある。
Hirzebruch の Chern 類
複素ベクトル束の Chern 類
$X$ をパラコンパクト Hausdorff 空間とする。$X$ 上の複素ベクトル束 $E$(階数は連結成分ごとに一定)に類 $c_i(E)\in H^{2i}(X,\mathbf Z)$($c_0(E)=1$)が定まり、全 Chern 類を $c(E)=\sum_ic_i(E)$ と書くと、次が成り立つ(Hirzebruch Hir56)。
(1) 関手性:連続写像 $h\colon X'\to X$ について $c_i(h^*E)=h^*c_i(E)$。同型な束は同じ類をもつ。
(2) Whitney の和公式:$c(E'\oplus E'')=c(E')\,c(E'')$。
(3) 正規化:$\mathbf{CP}^1$ の上の $\mathcal O(1)$ の $c_1$ は $H^2(\mathbf{CP}^1,\mathbf Z)\cong\mathbf Z$ の生成元である(どちらの生成元かは向きと符号の約束による。本書『0-6 記号と約束』)。$i>\operatorname{rank}E$ なら $c_i(E)=0$。
性質 (1)〜(3) は Chern 類を一意に定める(下の定理(射影束のコホモロジーと Leray–Hirsch の定理)の (5) の分裂原理による)。
(4) 分類:階数 $n$ の束の同型類は、ホモトピー類 $[X,BU(n)]$($BU(n)$ は無限 Grassmann 多様体)と一対一に対応する。$U(n)\subset\mathrm{GL}_n(\mathbf C)$ はホモトピー同値なので $B_{\mathrm{GL}_n(\mathbf C)}\simeq BU(n)$ で、$H^*(B_{\mathrm{GL}_n(\mathbf C)},\mathbf Z)=\mathbf Z[c_1,\dots,c_n]$($c_i$ は普遍束の Chern 類、次数 $2i$)である。極大トーラスへの制限 $H^*(BU(n),\mathbf Z)\to H^*(BT^n,\mathbf Z)=\mathbf Z[x_1,\dots,x_n]$ は単射で、像は対称多項式全体、$c_i$ は $x_j$ の基本対称式に写る。有理係数では $H^*(B_{\mathrm{GL}_n(\mathbf C)},\mathbf Q)=\mathbf Q[c_1,\dots,c_n]$。
(5) 形式的な帰結:直線束について $c_1(L\otimes L')=c_1(L)+c_1(L')$、$c_1(L^\vee)=-c_1(L)$。一般に $c_1(E)=c_1(\det E)$。複素共役束 $\bar E$(Hermite 計量で $E^\vee$ と同型)について $c_i(\bar E)=(-1)^ic_i(E)$。双対・外冪・テンソル積の普遍公式は参考書『Chern 類の公理的理論』の頁『3-3 双対・外冪・テンソル積』のとおりである。
- の $c_i(\bar E)=(-1)^ic_i(E)$ は、分裂原理で直線束の場合に帰着し、$\bar L\cong L^\vee$ から出る。実表現の複素化 $E=E_{\mathbf R}\otimes\mathbf C$ は $\bar E\cong E$ を満たすので、奇数次の $c_i(E)$ は $2$ 倍で $0$ になる。
- 使いどころ:本書『1-1 位相的 Chern 類と体の自己同型』(Whitney の和公式と $c_1(E)=c_1(\det E)$)、本書『3-1 位相空間の場合の比較』(通常の Chern 類)、本書『4-2 位数の上界と第一 Chern 類での最良性』(実表現の複素化と共役束)、本書『5-2 固有性と代数性を外した場合』(トーラスの上の束の位相的 Chern 類)、本書『8-1 Milnor の定理の一般化:簡約群と可換群』($H^*(B_{\mathrm{GL}_n(\mathbf C)},\mathbf Q)$)。
- 案内:Chern類、分裂原理、Hir56、Bor53。参考書『Chern 類の公理的理論』の頁『0-4 コホモロジー的モデルと K 群』。
指数列による第一 Chern 類
直線束の第一 Chern 類は、変換関数の類に指数列の余境界を施して得られる。原論文はこの表示を位相的な場合の手本にし、代数的な場合には指数列の代わりに Kummer 列を使う。
指数列と第一 Chern 類
$X$ をパラコンパクト Hausdorff 空間とし、$\mathcal C$(resp. $\mathcal C^*$)を $X$ 上の複素数値(resp. $0$ にならない複素数値)連続関数の層とする。
(1) 指数列 $0\to\mathbf Z\to\mathcal C\xrightarrow{\exp(2\pi i\,\cdot)}\mathcal C^*\to0$ は完全である($f(x)\ne0$ の近傍で $\log f$ が連続にとれる)。$\mathcal C$ は 1 の分割により細層なので $H^q(X,\mathcal C)=0$($q>0$)であり、余境界 $\delta_{\exp}\colon H^1(X,\mathcal C^*)\to H^2(X,\mathbf Z)$ は同型である。同じく $n$ 乗写像 $\mathcal C^*\to\mathcal C^*$ は局所的に $\exp(\frac1n\log f)$ で逆がとれるので全射で、核は局所定数層 $\mu_n(\mathbf C)$ である。
(2) 複素直線束 $L$ の同型類は、局所自明化の変換関数の Čech 類 $cl(L)\in H^1(X,\mathcal C^*)$ と一対一に対応し、テンソル積は群演算に当たる。第一 Chern 類は $c_1(L)=\varepsilon_2\,\delta_{\exp}(cl(L))$ で与えられる。$\varepsilon_2\in\{\pm1\}$ は余境界と Chern 類の符号の約束だけで決まる普遍的な符号で、$X$ と $L$ に依らない。とくに $c_1$ は直線束の同型類の群から $H^2(X,\mathbf Z)$ への同型である。
(3) 定数係数との比較:定数層の列 $0\to\mathbf Z\to\mathbf C\xrightarrow{\exp(2\pi i\,\cdot)}\mathbf C^*\to0$ も完全で、局所定数関数を連続関数とみる包含は (1) の列への短完全列の射である。余境界の自然性から、変換関数が局所定数にとれる直線束 $L$(定数層の類 $[L]_{\mathrm{const}}\in H^1(X,\mathbf C^*)$ をもつもの)について $\delta_{\exp}(cl(L))=\delta_{\mathrm{const}}([L]_{\mathrm{const}})$ である。
(4) 正則な場合:複素解析空間 $X$ の上では、正則関数の層で $0\to\mathbf Z\to\mathcal O_X\xrightarrow{\exp(2\pi i\,\cdot)}\mathcal O_X^*\to0$ が完全で、その余境界は正則直線束の類を、下部の位相的な直線束の $\delta_{\exp}(cl)$ に送る(包含 $\mathcal O_X\subset\mathcal C$ による列の射)。
- から、定数層の長完全列 $H^1(X,\mathbf C^*)\xrightarrow{\delta_{\mathrm{const}}}H^2(X,\mathbf Z)\to H^2(X,\mathbf C)$ により、変換関数が局所定数な直線束の $c_1$ の $H^2(X,\mathbf C)$ での像は $0$ である。$H^2(X,\mathbf Q)\to H^2(X,\mathbf C)$ は単射($\mathbf Q$ 線形空間として $\mathbf C=\mathbf Q\oplus V$ と分解すると、定数層も $\mathbf C=\mathbf Q\oplus V$ と分解し、この写像は直和因子への包含になる)なので、有理係数の $c_1$ も $0$ である。これは下の平坦束の項で使う。
- 使いどころ:本書『1-1 位相的 Chern 類と体の自己同型』((2)(3):分類空間の上の平坦直線束の $c_1$ と符号 $\varepsilon_2$)、本書『3-1 位相空間の場合の比較』((1):作用群つき位相空間の指数列と連続関数の $n$ 乗根、Kummer 列との比較)、本書『7-1 定義と Hodge–de Rham スペクトル系列』((4):超越的な類と対数微分の比較)。
- 案内:指数完全列、細層、Hir56、GodTAF58。参考書『Chern 類の公理的理論』の頁『0-4 コホモロジー的モデルと K 群』。
Leray–Hirsch の定理と射影束
原論文 1.8 は、位相空間の場合に射影束公式の整数版が成り立つことを、局所自明な束のコホモロジーから導く。その入力が次の定理である。
射影束のコホモロジーと Leray–Hirsch の定理
- Leray–Hirsch の定理:$f\colon P\to X$ をファイバー $F$ の局所自明な束、$X$ をパラコンパクト Hausdorff 空間(または CW 複体)、$R$ を可換環とし、$H^*(F,R)$ が有限階数の自由 $R$ 加群であるとする。類 $e_1,\dots,e_m\in H^*(P,R)$ の各ファイバーへの制限が $H^*(F,R)$ の基底をなすなら、$(x_j)\mapsto\sum_jf^*(x_j)\cup e_j$ は $H^*(X,R)$ 加群の同型 $H^*(X,R)^{\oplus m}\to H^*(P,R)$ である。
- 層の形:$f$ のファイバーがコンパクト Hausdorff で $X$ がパラコンパクト Hausdorff なら、$P$ 上のアーベル群の任意の層 $H$ について、制限が定める茎の写像 $(R^qf_*H)_x\to H^q(f^{-1}(x),H|_{f^{-1}(x)})$ は同型である(固有写像の底変換。GodTAF58 第 II 章 4.11)。したがって $H^*(F,\mathbf Z)$ の基底に制限される大域的な類があれば、$R^qf_*\mathbf Z$ はそれらの像を基底とする自由加群の層で、Leray のスペクトル系列は退化する。
- 射影空間:$H^*(\mathbf{CP}^{r-1},\mathbf Z)=\mathbf Z[h]/(h^r)$ で、$h$ は $c_1(\mathcal O(1))$(超平面の類)である。整係数のコホモロジーが各次数で有限階数の自由加群なので、普遍係数定理により、任意のアーベル群 $M$ について $q$ が奇数か $q>2(r-1)$ なら $H^q(\mathbf{CP}^{r-1},M)=0$、$0\le j\le r-1$ なら $a\mapsto a\cup h^j$ は同型 $M\to H^{2j}(\mathbf{CP}^{r-1},M)$ である。
- 射影束:$E$ をパラコンパクト Hausdorff 空間 $X$ 上の階数 $r$ の複素ベクトル束とし、$f\colon P(E)\to X$ をファイバーの直線の空間(ファイバー $\mathbf{CP}^{r-1}$ の局所自明な束)、$\mathcal O(-1)\subset f^*E$ を標準的な直線部分束、$\xi=c_1(\mathcal O(1))$ とする。$\xi$ の各ファイバーへの制限は $h$ なので、$1,\xi,\dots,\xi^{r-1}$ は $H^*(P(E),\mathbf Z)$ の $H^*(X,\mathbf Z)$ 上の基底であり、$R^{2i}f_*\mathbf Z$($0\le i\le r-1$)は $\xi^i$ の像で生成される階数 1 の自由加群、他の次数の $R^qf_*\mathbf Z$ は $0$ である。Chern 類は関係式 $\sum_{i=0}^rf^*c_i(E)\,\xi^{r-i}=0$ を満たす($f^*E\supset\mathcal O(-1)$ の商 $Q$ について Whitney の和公式から $c(f^*E)=(1-\xi)c(Q)$、$c_r(Q)=0$)。Grothendieck Gro58 はこの関係式で Chern 類を定めた。
- 分裂原理:射影束を繰り返した旗束 $\operatorname{Fl}(E)\to X$ の上で $E$ の引き戻しは直線束を商とするフィルトレーションをもち、(1) により引き戻しはコホモロジーで単射である。したがって Chern 類の間の普遍的な等式は直線束の直和の場合に確かめれば足りる。
- の関係式の形は、本書の射影束の規約(ファイバーの直線の空間、$\xi=c_1(\mathcal O(1))$)と同じである(本書『0-6 記号と約束』)。原論文 1.8 はこの束を「通常の射影束」と呼び、相対スキームとしての射影束と区別する。
- 使いどころ:本書『3-1 位相空間の場合の比較』((2)(3)(4):作用群つき位相空間での整数版の射影束公式)、本書『3-2 エタールコホモロジーと古典位相の比較』(解析化の通常の射影束の上で類を作る手順)、本書『7-2 作用群つきの場合と係数環が小さい場合』(可微分多様体での射影束定理)。
- 案内:Leray–Hirschの定理、射影束、旗多様体、GodTAF58、Gro58。参考書『Chern 類の公理的理論』の頁『1-1 射影束と標準線束』『1-2 旗多様体と完全分裂』。
Borel 構成
原論文 1.8 と §3 は、離散群 $G$ が作用する位相空間 $Y$ の上の $G$ 同変な束の Chern 類を、作用群つきの層のトポス $(Y,G)$ のコホモロジーに値をとる類として作る。これを分類空間の上の通常の Chern 類と結ぶのが Borel 構成である。
Borel 構成と作用群つき位相空間のコホモロジー
$G$ を離散群、$Y$ を $G$ が同相写像で左から作用する位相空間とし、$E_G\to B_G$ を本書『0-2 群のコホモロジーと分類空間』の普遍主束とする。$Y_G:=(E_G\times Y)/G$($g(a,y)=(ag^{-1},gy)$ で割る)を Borel 構成という。
(1) 射影 $Y_G\to B_G$ はファイバー $Y$ の局所自明な束である。$Y$ が一点なら $Y_G=B_G$ で、より一般に $G$ が $Y$ に自明に作用するなら $Y_G=B_G\times Y$ である。$G$ が $Y$ に自由かつ真性不連続に作用するなら、$Y_G\to Y/G$ はファイバー $E_G$(可縮)の束で、コホモロジーの同型を与える。
(2) $G$ 層(各 $g$ に両立する同型 $g^*F\to F$ を与えた $Y$ 上の層)$F$ は、$E_G\times Y$ に引き戻して $G$ で降下させることで $Y_G$ 上の層 $F_G$ を定める。$Y$ が Hausdorff かつパラコンパクトのとき、トポス $(Y,G)$ のコホモロジー($F\mapsto\Gamma(Y,F)^G$ の導来関手)は $H^*(Y_G,F_G)$ に一致し、スペクトル系列 $H^p(G,H^q(Y,F))\Rightarrow H^{p+q}(Y,G;F)$ は束 $Y_G\to B_G$ の Leray のスペクトル系列に当たる。この同一視は作用群つき空間の射について自然で、cup 積と、$G$ 層の短完全列の余境界に両立する。$Y$ がさらに局所可縮なら、定数係数の層コホモロジーは特異コホモロジーに係数について関手的に等しい。
(3) $G$ 同変な複素ベクトル束 $E\to Y$ は $Y_G$ 上のベクトル束 $E_{Y_G}:=(E_G\times E)/G$ を定める。その Chern 類 $c_i(E_{Y_G})\in H^{2i}(Y_G,\mathbf Z)=H^{2i}(Y,G;\mathbf Z)$ を $E$ の同変 Chern 類という。構成は射影束と両立し、$P(E)$ の Borel 構成は $P(E_{Y_G})$、$\mathcal O_{P(E)}(1)$ の降下は $\mathcal O_{P(E_{Y_G})}(1)$ である。$G$ 同変な直線束 $L$ について、$(Y,G)$ の指数列の余境界 $\delta_{\exp}cl(L)\in H^2(Y,G;\mathbf Z)$ は (2) の同一視で $\varepsilon_2\,c_1(L_{Y_G})$ に移る($\varepsilon_2$ は上の定理(指数列と第一 Chern 類)の符号)。$Y$ が一点なら $E$ は $G$ の表現で、$E_{Y_G}$ は原論文 (0.1) の付随束 $E_G\times_GE$、その Chern 類は表現の位相的 Chern 類である。
- の同一視を原論文は Grothendieck の Tôhoku 論文 GroT57 の第 V 章と Borel Bor53 に送り、1.8 の両立の検証を「容易」として読者に任せる。本書は所在を確かめていないので、(2)(3) を引く主張には条件を付ける(本書『3-1 位相空間の場合の比較』)。
- 使いどころ:本書『3-1 位相空間の場合の比較』((2)(3):作用群つき位相空間の整係数の類が Borel 構成の通常の Chern 類に一致すること)、本書『3-2 エタールコホモロジーと古典位相の比較』(超越的 Chern 類 $c_i(\mathbb E^{\mathrm{an}})\in H^{2i}(X^{\mathrm{an}},G;\mathbf Z)$)、本書『4-3 総括定理と複素表現の有理 Chern 類』・本書『8-1 Milnor の定理の一般化:簡約群と可換群』($Y$ が一点の場合:混合コホモロジーの類と表現の位相的 Chern 類の同一視)。
- 案内:Borel構成、同変コホモロジー、GroT57 第 V 章、Bor53。
平坦束と基本群の表現
離散群の表現に付随する束は、変換関数が局所定数にとれる束、すなわち平坦束である。原論文の序論 0.9 と付録 §7 は、平坦束の特性類が有理係数で消えるかを問う。ここでは平坦束の分類と、平坦接続との対応をまとめる。
平坦束と基本群の表現
$G$ を位相群(Lie 群を含む)、$X$ を連結で局所可縮な空間(CW 複体や多様体)、$\tilde X$ をその普遍被覆とする。
(1) 定義:主 $G$ 束が平坦であるとは、変換関数が $G$ に値をとる局所定数関数になる局所自明化をもつこと、すなわち構造群を $G$ に離散位相を入れた群に簡約できることをいう。複素ベクトル束(構造群 $\mathrm{GL}_n(\mathbf C)$)についても同じである。
(2) 分類:準同型 $\varphi\colon\pi_1(X)\to G$ に $P_\varphi:=\tilde X\times_{\pi_1(X)}G$ を対応させると、平坦な主 $G$ 束(局所定数な変換関数を込めた同型類)は $\operatorname{Hom}(\pi_1(X),G)$ の $G$ 共役類と一対一に対応する。$P_\varphi$ の下部の主 $G$ 束の分類写像は、分類写像 $X\to B_{\pi_1(X)}$ と $B_\varphi\colon B_{\pi_1(X)}\to B_G$ の合成とホモトピックである(本書『0-2 群のコホモロジーと分類空間』)。連結で局所可縮な空間 $Y$ からの連続写像 $g\colon Y\to X$ について $g^*P_\varphi\cong P_{\varphi\circ g_*}$ である($g_*\colon\pi_1(Y)\to\pi_1(X)$、基点は適当にとる)。
(3) 離散群の場合:離散群 $\Gamma$ と準同型 $u\colon\Gamma\to G$ について、$B_\Gamma$ 上の平坦束 $P_u$ の分類写像は $B_u$ で、$P_u$ の特性類($H^*(B_G,k)$ の元の引き戻し)は $B_u^*\colon H^*(B_G,k)\to H^*(B_\Gamma,k)$ の像である。$G=\mathrm{GL}_n(\mathbf C)$ で $u$ が表現 $E$ のとき、$P_u$ に付随するベクトル束は付随束 $E_\Gamma\times_\Gamma E$ で、その Chern 類は $B_u^*c_i$ である。
(4) 局所系:平坦な複素ベクトル束は、茎が $\mathbf C^n$ の局所定数層(局所系)と同じもので、$\pi_1(X)$ の $\mathbf C^n$ への表現(モノドロミー)と対応する。直線束では、平坦直線束の定数層の類 $[L]_{\mathrm{const}}\in H^1(X,\mathbf C^*)$ は、同型 $H^1(X,\mathbf C^*)\cong\operatorname{Hom}(\pi_1(X),\mathbf C^*)$ でモノドロミー指標 $\chi$ の $\chi^{\varepsilon_1}$ に対応する。$\varepsilon_1\in\{\pm1\}$ は付随束の作り方(本書『0-2 群のコホモロジーと分類空間』の $g(a,x)=(ag^{-1},gx)$)とモノドロミーの向きの約束だけで決まり、$X$ と $\chi$ に依らない。$X=B_\Gamma$ のとき、指標 $\chi\colon\Gamma\to\mathbf C^*$ の付随束 $L_\chi$ の変換関数は、$E_\Gamma\to B_\Gamma$ の局所切断で作った座標のもとで $\chi$ の値の局所定数関数である。
(5) 平坦接続:$X$ が可微分多様体、$G$ が Lie 群なら、平坦(曲率 $0$、可積分)な接続をもつ主 $G$ 束は、そのホロノミー $\pi_1(X)\to G$ の定める $P_\varphi$ と同型である。逆に $P_\varphi$ は $\tilde X\times G$ の自明な接続から降りる平坦接続をもつ(Atiyah Ati57 の命題 14、KN63)。
上の定理(指数列と第一 Chern 類)の (3) と合わせると、平坦な直線束の第一 Chern 類は定数層の余境界 $\delta_{\mathrm{const}}$ の像にあり、有理係数では $0$ になる。高い階数の平坦束について同じことを問うのが原論文の 0.9 と §7 で、本書の第 8 章が扱う。
平坦直線束の例
(a) 位数 $n$ の巡回群 $\mathbf Z/n$ の忠実な指標 $\chi$ の付随束 $L_\chi$ は、$B_{\mathbf Z/n}$(無限次元レンズ空間)の上の平坦直線束で、$c_1(L_\chi)$ は $H^2(\mathbf Z/n,\mathbf Z)\cong\mathbf Z/n$ の生成元である(本書『0-2 群のコホモロジーと分類空間』の分類空間の例)。これは捩れ元で、有理係数では $0$ である。
(b) トーラス $T^2=B_{\mathbf Z^2}$ の上の平坦直線束は、モノドロミー $(a,b)\in(\mathbf C^*)^2$ で分類される。$H^2(T^2,\mathbf Z)\cong\mathbf Z$ は捩れを含まないので、有理係数の $c_1$ が $0$ であることから整係数の $c_1$ も $0$ で、これらはすべて位相的に自明である。平坦構造としては $(a,b)\ne(1,1)$ なら自明でない。
反例:平坦でない束では有理 Chern 類は消えない
平坦直線束の有理 $c_1$ が $0$ であるという上の帰結から、変換関数が局所定数にとれるという仮定を外す。$\mathbf{CP}^1$ の上の $\mathcal O(1)$ の $c_1$ は $H^2(\mathbf{CP}^1,\mathbf Z)\cong\mathbf Z$ の生成元で、有理係数でも $0$ でない。したがって $\mathcal O(1)$ は平坦構造をもたない。実際 $\mathbf{CP}^1$ は単連結なので、上の定理(平坦束と基本群の表現)の (2) により平坦束は自明束に限る。基本群が大きくても同じことが起こる。トーラス $T^2=(\mathbf R\times S^1)/\mathbf Z$ の上の直線束 $\Lambda:=(\mathbf R\times S^1\times\mathbf C)/\mathbf Z$($n\cdot(s,z,w)=(s+n,z,z^nw)$)は次数 1 の貼り合わせ関数 $z$ で作られ、$c_1(\Lambda)$ は $H^2(T^2,\mathbf Z)\cong\mathbf Z$ の生成元なので、上の例の (b) により平坦構造をもたない。
- 使いどころ:本書『1-1 位相的 Chern 類と体の自己同型』((4):$L_\chi$ の局所定数な変換関数と符号 $\varepsilon_1$)、本書『8-1 Milnor の定理の一般化:簡約群と可換群』((2)(3)(5):平坦束の特性類と $B_u^*$、序論の二つの言い方)、本書『8-2 構造論による帰着と定理の証明』((5):系 7.3 の可積分接続)、本書『8-3 代数性は外せない:注意と反例』((2)(3):一意化から来る平坦束)。
- 案内:平坦束、局所系、平坦接続、Ati57、KN63、Mil58。
Chern–Weil 理論
原論文の付録 §7 は、連結簡約群の場合に平坦束の特性類が消えることを Chern–Weil 理論で示す(段 a))。曲率が $0$ なら曲率から作る形式も $0$ になる、という論法である。
Chern–Weil 理論
$K$ を連結なコンパクト Lie 群、$\mathfrak k$ をその Lie 環、$I(K):=S(\mathfrak k_{\mathbf C}^\vee)^K$ を随伴作用で不変な複素係数の多項式の環とする(次数 $m$ の多項式に次数 $2m$ を与える)。
(1) Weil 準同型 $I(K)\to H^*(B_K,\mathbf C)$ は次数付き環の同型である(H. Cartan、Chern CheICM50)。
(2) 可微分多様体 $M$ 上の主 $K$ 束 $P$ に接続を与え、その曲率を $\Omega$($\operatorname{ad}P$ に値をとる 2 形式)とする。$f\in I(K)$ が次数 $m$ なら $f(\Omega)$ は $M$ 上の閉 $2m$ 形式で、その de Rham 類は接続の取り方に依らず、de Rham の定理(本書『0-5 de Rham コホモロジーと Hodge コホモロジー』)の同型 $H^*_{\mathrm{DR}}(M)\cong H^*(M,\mathbf C)$ で、$P$ の分類写像による (1) の類の引き戻しに一致する。$K=U(n)$ で $f$ を $\det(1+\frac{i}{2\pi}A)$ の次数 $m$ の部分にとると $c_m$ が得られる($2\pi i$ の因子と符号の約束は文献による)。
(3) 複素化:$K$ の複素化 $K_{\mathbf C}$ は連結な複素簡約群で、包含 $K\subset K_{\mathbf C}$ はホモトピー同値、したがって $B_K\simeq B_{K_{\mathbf C}}$ である。連結な複素簡約群はすべてこの形に書ける(Chevalley Che46)。言い換えると、$\mathbf C$ 上の連結な簡約代数群 $H$ の複素点の群 $H(\mathbf C)$ は、その極大コンパクト部分群 $K$ の複素化 $K_{\mathbf C}$ と複素 Lie 群として同型である。$K_{\mathbf C}$ 不変な多項式の環は $I(K)$ に一致し、主 $K_{\mathbf C}$ 束の接続について (2) と同じことが成り立つ。
- で曲率が $0$ なら $f(\Omega)=0$ なので、平坦な接続をもつ束の正の次数の複素係数特性類は、可微分多様体の上では $0$ である。有限 CW 複体の上の平坦束へこれを移すには、次の近傍の事実を使う(本書『8-1 Milnor の定理の一般化:簡約群と可換群』)。
有限多面体の近傍
有限多面体 $X$ はある $\mathbf R^N$ に埋め込め、$X$ を変形レトラクトとする開近傍 $U$ がある。$U$ は可微分多様体で、包含 $X\subset U$ はホモトピー同値である(とくに $\pi_1(U)=\pi_1(X)$)。有限 CW 複体は有限多面体とホモトピー同値である。
- 使いどころ:本書『8-1 Milnor の定理の一般化:簡約群と可換群』((1)(2)(3) と有限多面体の近傍:段 a))、本書『8-3 代数性は外せない:注意と反例』(原論文 7.5 a) の置き換えとの対比)。本書『7-2 作用群つきの場合と係数環が小さい場合』の (2)(可微分多様体の de Rham 変種が通常の Chern 類を与えること)は、Chern–Weil 理論ではなく Leray–Hirsch の定理と対数微分・指数列の比較で閉じるので、ここには数えない。
- 案内:Chern–Weil理論、曲率、CheICM50、KN63、Che46。
Lie 群の分類空間
原論文の付録 §7 は、複素代数群 $G$ への準同型 $u\colon\Gamma\to G$ が分類空間の有理コホモロジーに誘導する写像 $B_u^*$ を、群の構造を一段ずつ崩して調べる。そのたびに使うのが、Lie 群の分類空間のホモトピー型についての次の事実である。
Lie 群の分類空間と極大コンパクト部分群
- 存在と関手性:位相群 $G$ に対し、Milnor Mil56I の構成は普遍主束 $E_G\to B_G$ を $G$ について関手的に与え、パラコンパクト空間 $X$ の上の主 $G$ 束の同型類はホモトピー類 $[X,B_G]$ と一対一に対応する。連続準同型 $f\colon G\to G'$ は $B_f\colon B_G\to B_{G'}$ を誘導する。
- 極大コンパクト部分群:連結成分が有限個の Lie 群 $G$ は極大コンパクト部分群 $K$ をもち、$K$ は共役を除いて一意で、$G$ は位相空間として $K\times\mathbf R^N$ と同相である(É. Cartan、岩澤 Iwa49、Malcev)。したがって $B_K\to B_G$ はホモトピー同値である。例:$U(n)\subset\mathrm{GL}_n(\mathbf C)$、$SO(2)\subset SL(2,\mathbf R)$、$PSO(2)\subset PSL(2,\mathbf R)$(後の二つは円周)。
- 可縮な正規部分群:$N\subset G$ が可縮な閉正規部分群なら、$B_G\to B_{G/N}$ はホモトピー同値である。
- 拡大とファイブレーション:閉正規部分群 $N\subset G$ についてファイブレーション $B_N\to B_G\to B_{G/N}$ があり、Serre のスペクトル系列 $H^p(B_{G/N},\mathcal H^q(B_N,k))\Rightarrow H^{p+q}(B_G,k)$ がある。$G/N$ が連結なら $B_{G/N}$ は単連結で、係数の局所系は定数である。$N$ が有限なら、標数 $0$ の体 $k$ について $H^*(B_N,k)=H^*(\mathrm{pt},k)$(本書『0-2 群のコホモロジーと分類空間』の転送)。単位成分 $G^0$ について $B_{G^0}\to B_G$ はファイバー $G/G^0$ の被覆で、$G/G^0$ が有限なら有限被覆である。
- 可換群と積:連結可換 Lie 群は位相群として $\mathbf R^p\times\mathbf T^q$($\mathbf T=\mathbf R/\mathbf Z$)と同型である。$B_{\mathbf T}\simeq\mathbf{CP}^\infty$ で、$B_{\mathbf T}\to B_{\mathbf C^*}$ はホモトピー同値、$H^*(B_{\mathbf R^p\times\mathbf T^q},\mathbf Z)=\mathbf Z[x_1,\dots,x_q]$($x_j$ は $j$ 番目の射影の定める円周束の類、次数 2)である。$B_{G\times G'}\simeq B_G\times B_{G'}$ で、各次数で有限型のコホモロジーについて Künneth 公式が成り立つ。
- 有限性と計算:連結成分が有限個の Lie 群 $G$ では $H^q(B_G,\mathbf Z)$ は各次数で有限生成で、したがって $H^*(B_G,\mathbf Q)=H^*(B_G,\mathbf Z)\otimes\mathbf Q$ である。$K$ が連結なら $H^*(B_K,\mathbf Q)$ は極大トーラス $T$ の Weyl 群 $W$ の不変式の環 $H^*(B_T,\mathbf Q)^W$ に等しい。$H^*(B_{SO(2)},\mathbf Q)=\mathbf Q[e]$($e$ は Euler 類、次数 2。$SO(2)=U(1)$ とみて $e=c_1$)、$H^*(B_{SL(2,\mathbf C)},\mathbf Q)=\mathbf Q[c_2]$(次数 4)。
- 表現による生成:連結な複素簡約群 $H$ について、$H^*(B_H,\mathbf Q)$ は $H$ の複素線形表現 $\rho$ に付随する束の Chern 類 $B_\rho^*c_j$ で環として生成される。原論文の 0.9 の脚注はこれを周知とする。理由の要点:(3)(6) により $H^*(B_H,\mathbf Q)=H^*(B_T,\mathbf Q)^W$ で、表現の Chern 指標の極大トーラスへの制限は $W$ 不変な冪和を張り、それが不変式の環を生成する。本書はこれを文献で確かめていない。
- のファイブレーションと有限被覆の転送は、付録 §7 の段 c)(単位成分と同種写像による帰着)の入力で、帰着そのものは本書『8-2 構造論による帰着と定理の証明』で示す。
- 使いどころ:本書『8-1 Milnor の定理の一般化:簡約群と可換群』((2)(5)(7):可換群の場合と簡約群・コンパクト群への拡張)、本書『8-2 構造論による帰着と定理の証明』((2)(3)(4)(5)(6):可縮な単冪部分群を割る段、単位成分と同種写像、積の Künneth)、本書『8-3 代数性は外せない:注意と反例』((2)(6):$PSL(2,\mathbf R)$ と $SL(2,\mathbf R)$、$H^*(B_{SL(2,\mathbf C)},\mathbf Q)$)。
- 案内:分類空間、Lie群、極大コンパクト部分群、Mil56I、Bor53、Che46。
中心拡大と Euler 類
中心拡大と Euler 類
- 離散群 $\Gamma$ の中心拡大 $1\to\mathbf Z\to\Gamma'\to\Gamma\to1$ は類 $e(\Gamma')\in H^2(\Gamma,\mathbf Z)$ を定め、拡大の同型類は $H^2(\Gamma,\mathbf Z)$ と一対一に対応する。$e(\Gamma')=0$ は拡大が分裂すること、すなわち $\Gamma'\cong\mathbf Z\times\Gamma$ と同値である(CE56)。分類空間では $B_{\mathbf Z}=S^1\to B_{\Gamma'}\to B_\Gamma$ は円周のファイブレーションで、$e(\Gamma')$ はその Euler 類に(符号の約束を除いて)等しい。
- 引き戻し:準同型 $v\colon\Delta\to\Gamma$ で引き戻した中心拡大 $\Gamma'\times_\Gamma\Delta$ の類は $v^*e(\Gamma')$ である。
- Lie 群の場合:Lie 群 $\tilde G$ の中心に含まれる離散部分群 $A\cong\mathbf Z$ について $G=\tilde G/A$ とすると、ファイブレーション $B_A\to B_{\tilde G}\to B_G$ がある。$\tilde G$ が可縮なら $B_{\tilde G}$ も可縮で、$B_G\simeq\mathbf{CP}^\infty$、$H^*(B_G,\mathbf Z)=\mathbf Z[c]$($c$ は次数 2 で、このファイブレーションの類)である。離散部分群 $\Gamma\subset G$ の $\tilde G$ での逆像を $\Gamma'$ とすると、$B_\Gamma\to B_G$ による $c$ の引き戻しは中心拡大 $1\to A\to\Gamma'\to\Gamma\to1$ の類である。
- 例:$H^2(\mathbf Z^2,\mathbf Z)\cong\mathbf Z$ で、生成元に当たる中心拡大は整数 Heisenberg 群(対角成分が 1 の整数成分の 3 次上三角行列の群)であり、可換でない。
- 使いどころ:本書『8-3 代数性は外せない:注意と反例』((3)(4):原論文 7.5 b) の Serre の例。複素 Heisenberg 群を中心の整数点で割った群)。
- 案内:群の拡大、Euler類、CE56。
代数群の構造
付録 §7 の Lemme 7.4 は、完全体の上の滑らかで連結な代数群を、単冪部分群を割ったあと、同種写像を除いて可換群と半単純群の積に書く。原論文はこれを構造論の参照だけで済ませる。本書『8-2 構造論による帰着と定理の証明』がその段を閉じるのに使う事実を並べる。
代数群の構造論
$k$ を完全体とし、代数群は $k$ 上有限型の群スキームを指す。
(1) 滑らかさと単位成分:標数 $0$ の体の上の代数群は滑らかである(Cartier)。滑らかな代数群 $G$ の単位成分 $G^0$ は開かつ閉の連結な正規部分群で、$G/G^0$ は有限である。
(2) Chevalley の分解:滑らかで連結な代数群 $G$ は、滑らかで連結なアフィン正規部分群 $L$ とアーベル多様体 $A$ による完全列 $1\to L\to G\to A\to1$ をもち、$L$ は一意である(Chevalley。Che58)。さらに $G=Z(G)\cdot L$($Z(G)$ は中心。Rosenlicht)。
(3) 単冪根基:滑らかで連結なアフィン群 $L$ の単冪根基 $R_u(L)$(滑らかで連結な単冪正規部分群のうち最大のもの)は $L$ の特性部分群で、$k$ が完全なので $k$ 上で定義され、$L/R_u(L)$ は簡約群である。完全体の上の滑らかで連結な単冪群は、多様体としてアフィン空間と同型である(SGA3 XVII。原論文はこの段で Lazard Laz55 を引くが、本書は所在を確かめていない)。
(4) 簡約群:連結な簡約群 $L'$ について、$L'/D(L')$($D$ は導来群)はトーラス、$L'/Z(L')$ は中心が自明な半単純群で、$L'\to L'/D(L')\times L'/Z(L')$ は同種写像(全射で核が有限)である(SGA3 XII・XXII)。
(5) 可換性:アーベル多様体のトーラスによる連結な拡大は可換である。
(6) 複素点:$k=\mathbf C$ のとき、$G(\mathbf C)$ は通常の位相で複素 Lie 群になる。$\mathbf C$ 上有限型の連結なスキームの $\mathbf C$ 点の空間は古典位相で連結なので、$G^0(\mathbf C)$ は $G(\mathbf C)$ の単位成分で、$G(\mathbf C)/G^0(\mathbf C)$ は有限である。単冪群 $U$ の $U(\mathbf C)$ は $\mathbf C^N$ と同相で可縮である。$\mathbf C$ 上の滑らかな代数群の全射 $G\to G''$ は複素点の上で全射で、滑らかな閉正規部分群 $N$ について $(G/N)(\mathbf C)=G(\mathbf C)/N(\mathbf C)$ である($\mathbf C$ は代数閉体なので、全射の閉点のファイバーは空でない)。
原論文は Lemme 7.4 の証明を、Chevalley の分解・Rosenlicht の定理・SGA3 の第 XII 講と第 VI$_B$ 講の参照で済ませる。(1)〜(6) の組み立ては本書『8-2 構造論による帰着と定理の証明』にある。
複素代数群と複素 Lie 群の例
(a) $\mathrm{GL}_n(\mathbf C)$、$SL(2,\mathbf C)$ は連結な簡約群、$\mathbf C^*$ はトーラス、加法群 $\mathbf C$ と対角成分 1 の上三角行列の群は単冪群で、位相空間として可縮である。
(b) 楕円曲線 $E$ の $E(\mathbf C)$ はアーベル多様体の複素点で、位相群としては $\mathbf T^2$ と同型なので $B_{E(\mathbf C)}\simeq(\mathbf{CP}^\infty)^2$ である。
(c) 格子 $\Lambda\subset\mathbf C^2$ による複素トーラス $\mathbf C^2/\Lambda$ は連結可換な複素 Lie 群で、一般の $\Lambda$ ではアーベル多様体でない(代数群の複素点の群として代数的な構造をもたない)。可換な場合は、代数的でなくても付録 §7 の段 b) が当てはまる(本書『8-1 Milnor の定理の一般化:簡約群と可換群』)。
(d) $SL(2,\mathbf R)$、$PSL(2,\mathbf R)$ は実 Lie 群で、複素 Lie 群ではない。
Riemann 面と固有な沈め込み
付録 §7 の Remarques 7.5 と序論 0.9 は、代数性の仮定が外せないことを、Riemann 面の一意化から来る平坦束で示す。序論 0.10 の局所モノドロミーと算術的な証明の例は、固有な族のモノドロミーと楕円曲線の自己同型を使う。
Riemann 面の一意化と単位接束の Euler 数
- 一意化(Koebe、Poincaré):単連結な Riemann 面は $\mathbf{CP}^1$、$\mathbf C$、上半平面 $\mathfrak H$ のいずれかと双正則である。種数 $g\ge2$ のコンパクト Riemann 面 $X$ の普遍被覆は $\mathfrak H$ で、$\pi_1(X)$ は $\operatorname{Aut}(\mathfrak H)=PSL(2,\mathbf R)$ の離散部分群として自由に作用し、$X=\pi_1(X)\backslash\mathfrak H$ である。
- $PSL(2,\mathbf R)$ は $\mathfrak H$ の(双曲計量についての)単位接束に単純推移的に作用する。したがって $PSL(2,\mathbf R)$ は $\mathfrak H$ の単位接束と同相で、$X$ の単位接束は $\pi_1(X)\backslash PSL(2,\mathbf R)$ である。
- Euler 数:向きづけられた閉曲面 $X$ の単位接束(構造群 $SO(2)$ の円周束)の Euler 類は、$H^2(X,\mathbf Z)\cong\mathbf Z$ で Euler 標数 $\chi(X)=2-2g$ に当たる(Poincaré–Hopf の定理。向きの約束で符号が変わる)。
- 二重被覆:$SL(2,\mathbf R)\to PSL(2,\mathbf R)$ は核 $\{\pm1\}$ の二重被覆で、極大コンパクト部分群の上では円周の 2 乗写像 $SO(2)\to PSO(2)$ に当たる。$X$ 上の主 $PSL(2,\mathbf R)$ 束が主 $SL(2,\mathbf R)$ 束に持ち上がるための障害は、付随する円周束の Euler 類の mod 2 の像であり、持ち上がるとき、持ち上げた束の Euler 類はもとの Euler 類の半分である。
固有な沈め込みの局所自明性と楕円曲線の一意化
- Ehresmann の定理:可微分多様体の固有な沈め込み $f\colon X\to S$ は局所自明なファイバー束である。したがって $R^if_*\mathbf Z$、$R^if_*\mathbf Q$ は局所定数層で、$S$ が連結なら基点 $s_0$ について $\pi_1(S,s_0)$ の $H^i(X_{s_0},\mathbf Q)$ への表現(モノドロミー)を与える。複素多様体の固有な沈め込みにも当てはまる。
- 楕円曲線:$\mathbf C$ 上の楕円曲線は解析的に $\mathbf C/\Lambda$($\Lambda$ は格子)と同型で、原点を固定する自己同型は $\rho\Lambda=\Lambda$ を満たす $\rho\in\mathbf C^*$ による $z\mapsto\rho z$ で与えられ、$H_1(\mathbf C/\Lambda,\mathbf Z)=\Lambda$ に $\rho$ 倍で作用する。このような $\rho$ は 1 の冪根で位数は 1、2、3、4、6 のいずれかであり、位数が 3 以上なら $\Lambda$ は $\mathbf Z[i]$ または $\mathbf Z[e^{2\pi i/3}]$ に相似である。
- 使いどころ:本書『8-3 代数性は外せない:注意と反例』(一意化と Euler 数:$PSL(2,\mathbf R)$ とその $SL(2,\mathbf R)$ への持ち上げの反例)、本書『1-2 序論の構想と群のトポス』(Ehresmann の定理と楕円曲線:局所モノドロミーの定理と算術的な証明の例の記録)。
- 案内:一意化定理、Euler標数、Poincaré–Hopfの定理、楕円曲線、Mil58。
その後の発展
以下は原論文の主張ではなく、後代の結果の紹介である(時点を明記する。本書が文献を開いて確かめていないものはそう書く)。
- 平坦束の整係数 Chern 類:Deligne と Sullivan DelSul75(1975 年)は、有限 CW 複体の上の平坦な複素ベクトル束の整係数 Chern 類が捩れであることを示した。底が有限 CW 複体であることは外せず、有限でない底では整係数の類が捩れでない例がある(本書『4-3 総括定理と複素表現の有理 Chern 類』『8-3 代数性は外せない:注意と反例』)。本書は論文の証明を確かめていない。
- Milnor–Wood 不等式:Milnor Mil58(1958 年)は、種数 $g$ の閉曲面の上の平坦な $SL(2,\mathbf R)$ 束の Euler 数の絶対値が $g$ 未満であることを示し、Wood Woo71(1971 年)は円周の向きを保つ同相群を構造群とする平坦な円周束の Euler 数を $|\chi(X)|$ で抑えた。一意化から来る束はこの限界に達する。本書は論文の証明を確かめていない。
- 平坦束の二次的な特性類:有理係数の特性類が消える平坦束には、Chern–Weil の形式の変換から作る二次的な不変量(Cheeger–Simons CS85 の微分指標、Kamber–Tondeur の平坦束の特性類)がある。原論文の文献表の [26] は後者の 1966 年の講演抄録である。本書はどちらの理論も確かめていない。
- 分類空間の代数的な扱い:原論文の序論 0.11 の所見(コンパクト Lie 群の分類空間を代数的に扱うこと)は、分類空間の Chow 環(Totaro Tot99、1999 年)などで具体化された。本書は確かめていない。
[1]
Alexander Grothendieck, Classes de Chern et représentations linéaires des groupes discrets(Exposé VIII), Dix exposés sur la cohomologie des schémas, North-Holland / Masson Advanced Studies in Pure Mathematics 3, 1968, 215–305
[2]
A. Anderson, Thèse(未公刊、書誌未特定)
[3]
Michael Artin, Alexander Grothendieck, Jean-Louis Verdier, Théorie des topos et cohomologie étale des schémas (SGA 4), Lecture Notes in Mathematics 269, 270, 305, Springer, 1972
[4]
Alexander Grothendieck, Sur quelques points d'algèbre homologique, Tôhoku Mathematical Journal, 1957, 119–221
[5]
Michael F. Atiyah, Friedrich Hirzebruch, Analytic cycles on complex manifolds, Topology, 1962, 25–45
[6]
Michel Demazure, Alexander Grothendieck, Schémas en groupes (SGA 3), Lecture Notes in Mathematics 151, 152, 153, Springer, 1970
[8]
Alexander Grothendieck(協力:Jean-Pierre Jouanolou 他), Cohomologie ℓ-adique et fonctions L (SGA 5), Lecture Notes in Mathematics 589, Springer, 1977
[9]
Michael F. Atiyah, Complex analytic connections in fibre bundles, Transactions of the American Mathematical Society, 1957, 181–207
[10]
Séminaire C. Chevalley(Claude Chevalley 他), Anneaux de Chow et applications, 2e année(1958), Secrétariat mathématique, Paris, 1958
[11]
Michel Lazard, Sur la nilpotence de certains groupes algébriques, Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Paris, 1955, 1687–1689
[13]
Alexander Grothendieck, Un théorème sur les homomorphismes de schémas abéliens, Inventiones Mathematicae, 1966, 59–78
[14]
Alexander Grothendieck, On the de Rham cohomology of algebraic varieties, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1966, 95–103
[15]
John Milnor, Construction of universal bundles, I, Annals of Mathematics, 1956, 272–284
[16]
Alexander Grothendieck, Jean Dieudonné, Éléments de géométrie algébrique II : Étude globale élémentaire de quelques classes de morphismes, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1961, 5–222
[17]
Friedrich Hirzebruch, Neue topologische Methoden in der algebraischen Geometrie, Ergebnisse der Mathematik und ihrer Grenzgebiete (N.F.) 9, Springer, 1956
[18]
Paul Monsky, Gerard Washnitzer, Formal cohomology I, Annals of Mathematics, 1968, 181–217
[19]
Michael F. Atiyah, Characters and cohomology of finite groups, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1961, 23–64
[20]
Shiing-Shen Chern, Differential geometry of fibre bundles, Proceedings of the International Congress of Mathematicians (Cambridge, Mass., 1950), vol. II, 1950, 397–411
[21]
Stanisław Łojasiewicz, Triangulation of semi-analytic sets, Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa, Classe di Scienze 3e série, 1964, 449–474
[22]
René Thom, Travaux de Milnor sur le cobordisme, Séminaire Bourbaki 5(1958–1960), exposé 180, 1959
[24]
John Milnor, On the existence of a connection with curvature zero, Commentarii Mathematici Helvetici, 1958, 215–223
[25]
Alexander Grothendieck, Jean Dieudonné, Éléments de géométrie algébrique IV, Publications Mathématiques de l'IHÉS 20, 24, 28, 32, 1964
[26]
Séminaire C. Chevalley(Claude Chevalley 他), Classification des groupes de Lie algébriques, tome 1(années 1956–1958), Secrétariat mathématique, Paris, 1958
[28]
Max Karoubi, Algèbres de Clifford et K-théorie, Annales scientifiques de l'École Normale Supérieure 4e série, 1968, 161–270
[29]
Alexander Grothendieck, La théorie des classes de Chern, Bulletin de la Société Mathématique de France, 1958, 137–154
[30]
Armand Borel, Sur la cohomologie des espaces fibrés principaux et des espaces homogènes de groupes de Lie compacts, Annals of Mathematics, 1953, 115–207
[31]
Alexander Grothendieck, Torsion homologique et sections rationnelles(Séminaire Chevalley, exposé 5), Anneaux de Chow et applications, Secrétariat mathématique, Paris 2e année(1958), 1958
[32]
Serge Lang, Abelian Varieties, Interscience Publishers, 1958
[33]
Jean-Pierre Serre, Corps locaux, Hermann, Actualités Scientifiques et Industrielles 1296, 1962
[34]
Leonard Evens, On the Chern classes of representations of finite groups, Transactions of the American Mathematical Society, 1965, 180–193
[35]
André Weil, Numbers of solutions of equations in finite fields, Bulletin of the American Mathematical Society, 1949, 497–508
[36]
John W. Wood, Bundles with totally disconnected structure group, Commentarii Mathematici Helvetici, 1971, 257–273
[37]
Pierre Deligne, Dennis Sullivan, Fibrés vectoriels complexes à groupe structural discret, Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Paris, Série A, 1975, 1081–1083
[38]
Burt Totaro, The Chow ring of a classifying space, Algebraic K-Theory (Seattle, 1997), Proceedings of Symposia in Pure Mathematics, American Mathematical Society, 1999, 249–281
[39]
Christophe Soulé, K-théorie des anneaux d'entiers de corps de nombres et cohomologie étale, Inventiones Mathematicae, 1979, 251–295
[40]
Luc Illusie, Complexe cotangent et déformations I・II, Lecture Notes in Mathematics 239(I), 283(II), Springer, 1971
[41]
Armand Borel, Jean-Pierre Serre, Corners and arithmetic groups, Commentarii Mathematici Helvetici, 1973, 436–491
[42]
Pierre Berthelot, Luc Illusie, Classes de Chern en cohomologie cristalline, Comptes Rendus de l'Académie des Sciences, Paris, Série A, 1970, 1695–1697, 1750–1752
[43]
Alan Landman, On the Picard-Lefschetz transformation for algebraic manifolds acquiring general singularities, Transactions of the American Mathematical Society, 1973, 89–126
[44]
Armand Borel, Stable real cohomology of arithmetic groups, Annales Scientifiques de l'École Normale Supérieure 4e série, 1974, 235–272
[45]
Michael Artin, Jean-Louis Verdier, Seminar on étale cohomology of number fields, Woods Hole Summer Institute, 1964
[46]
Gerhard Hochschild, Jean-Pierre Serre, Cohomology of group extensions, Transactions of the American Mathematical Society, 1953, 110–134
[49]
Pierre Deligne, La conjecture de Weil. I, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1974, 273–307
[51]
Alexander Grothendieck, Jean Dieudonné, Éléments de géométrie algébrique III : Étude cohomologique des faisceaux cohérents(2部構成), Publications Mathématiques de l'IHÉS 11(第1部), 17(第2部), 1961, 5–167, 5–91
[52]
John Milnor, Algebraic K-theory and quadratic forms, Inventiones Mathematicae, 1969, 318–344
[54]
Oscar Zariski, Pierre Samuel, Commutative Algebra, Volume II, D. Van Nostrand, 1960
[56]
Jean-Pierre Serre, Cohomologie des groupes discrets, Prospects in Mathematics(Princeton大学でのシンポジウム, 1970), Princeton University Press Annals of Mathematics Studies 70, 1971, 77–169
[59]
Kenkichi Iwasawa, On some types of topological groups, Annals of Mathematics, 1949, 507–558
[60]
Jeff Cheeger, James Simons, Differential characters and geometric invariants, Geometry and Topology (College Park, Md., 1983/84), Lecture Notes in Mathematics 1167, Springer, 1985, 50–80
[61]
Richard Brauer, On the representation of a group of order g in the field of the g-th roots of unity, American Journal of Mathematics, 1945, 461–471
[62]
A. S. Merkurjev, A. A. Suslin, K-cohomology of Severi–Brauer varieties and the norm residue homomorphism, Izvestiya Akademii Nauk SSSR, Seriya Matematicheskaya, 1982, 1011–1046
[64]
Pierre Deligne, La conjecture de Weil. II, Publications Mathématiques de l'IHÉS, 1980, 137–252
[65]
Henri Cartan, Variétés analytiques réelles et variétés analytiques complexes, Bulletin de la Société Mathématique de France, 1957, 77–99
[66]
Roger Godement, Topologie algébrique et théorie des faisceaux, Publications de l'Institut de Mathématique de l'Université de Strasbourg 13, Hermann, 1958
[67]
John Tate, Duality theorems in Galois cohomology over number fields, Proceedings of the International Congress of Mathematicians, Stockholm 1962, Institut Mittag-Leffler, 1963, 288–295
[68]
Wilhelm Schmid, Variation of Hodge structure: the singularities of the period mapping, Inventiones Mathematicae, 1973, 211–319
[69]
Heisuke Hironaka, Resolution of singularities of an algebraic variety over a field of characteristic zero I, II, Annals of Mathematics, 1964, 109–326
[70]
Burt Totaro, Hodge theory of classifying stacks, Duke Mathematical Journal, 2018, 1573–1621
[72]
Uwe Jannsen, Continuous étale cohomology, Mathematische Annalen, 1988, 207–245
[73]
John R. Stallings, A finitely presented group whose 3-dimensional integral homology is not finitely generated, American Journal of Mathematics, 1963, 541–543
[75]
Peter Roquette, Einheiten und Divisorenklassen in endlich erzeugbaren Körpern, Jahresbericht der Deutschen Mathematiker-Vereinigung, 1957, 1–21
[76]
Brian Conrad, A modern proof of Chevalley's theorem on algebraic groups, Journal of the Ramanujan Mathematical Society, 2002, 1–18