有限体の上で定義された射影的で滑らかな多様体に離散群が作用するとき、Frobenius の固有値の絶対値についての Weil 予想を仮定すると、作用つきベクトル束の混合 ℓ 進 Chern 類は、作用を忘れた通常の類が捩れである限り捩れになる。本頁はこれを、Frobenius の零化多項式を混合コホモロジーのスペクトル系列の各項に当てる議論で、群の有限性を使わずに証明し、模型の閉点への特殊化を経て、複素数体上の射影的で滑らかな多様体に作用する群の混合有理 Chern 類が 0 になるという原論文の定理 4.13 を導く。
$k_0=\mathbf F_q$ を有限体、$k$ をその代数閉包、$\ell$ を $q$ と素な素数とする。$X_0$ は $k_0$ 上射影的かつ滑らかなスキーム、$\mathbb E_0$ は $X_0$ 上の局所自由加群で、離散群 $G$ が $(X_0,\mathbb E_0)$ に $k_0$ 上の自己同型で作用し、$(X,\mathbb E)=(X_0,\mathbb E_0)\otimes_{k_0}k$ にもその底変換で作用する。混合 ℓ 進 Chern 類を $c_i(\mathbb E)(\ell)\in H^{2i}(X,G;T_\ell^{\otimes i})$、作用を忘れた通常の ℓ 進 Chern 類を $c_i(\omega\mathbb E)(\ell)\in H^{2i}(X,T_\ell^{\otimes i})$ と書く(本書『2-3 Chern 類の定義と三つの性質』『2-4 係数の変更と ℓ 進 Chern 類』)。
本頁の主結果は次の四つである。
前章までの捩れ定理は、表現が分離閉体の上にあり、体の自己同型が Chern 類を動かさないことから位数の上界を引き出した(本書『4-1 Galois 不変性と円分指標』『4-2 位数の上界と第一 Chern 類での最良性』)。そこでは空間は一点であり、Galois 群は係数 $T_\ell(k)^{\otimes i}$ に円分指標の $i$ 乗で働くだけであった。空間が一点でないと、Galois 群は空間のコホモロジーにも働き、その作用は円分指標だけでは決まらない。
原論文の小節 4.12(印字 p. 264)は、ここで Weil の予想 Wei49 を使うと宣言する。有限体の上では Galois 群は Frobenius で生成され、Chern 類はその固定元である。係数の捩れを外すと、固定されることは「Frobenius が $q^{-i}$ 倍で働く」ことに変わる。一方、混合コホモロジーは群のコホモロジーと空間のコホモロジーから組み立てられ、その空間の側の次数 $j<2i$ の部分では、Weil 予想によって Frobenius の固有値の絶対値は $q^{\pm j/2}$ であり、$q^{\pm i}$ にならない。固有値が合わない部分に Frobenius の固定元は捩れしか残せない、というのが原論文の論法である(印字 pp. 265–266)。
原論文はこれを射影的で滑らかな多様体の上で述べ、小節 4.12.1〜4.12.2 で特殊化により一般の分離閉体に広げ、Théorème 4.13 で複素数体に移す(印字 pp. 266–268)。定理 4.13 は、一点の場合には複素表現の有理 Chern 類が消えるという系 4.11(本書『4-3 総括定理と複素表現の有理 Chern 類』)に帰し、その高次元への一般化である。原論文は Weil 予想を「おそらく常に成り立つ」とし、$i=1$ や、$X$ がアーベル多様体と曲線の積である場合には Weil により証明済みであると注記する(印字 pp. 267–268)。
主結果 1 の状況を一つの名前で呼べるようにしておく。
$k_0=\mathbf F_q$、$k=\bar k_0$、$\ell\nmid q$ とする。$X_0$ を $k_0$ 上射影的かつ滑らかなスキーム、$\mathbb E_0$ を $X_0$ 上の局所自由加群とし、離散群 $G$ が $(X_0,\mathbb E_0)$ に $k_0$ 上の自己同型で作用するとする。すなわち各 $g\in G$ に $k_0$ 自己同型 $g_0\colon X_0\to X_0$ と同型 $\theta_g\colon g_0^*\mathbb E_0\to\mathbb E_0$ が与えられ、$\mathbb E_0$ が $(X_0,G)$ 上の作用つき局所自由加群になっている(本書『2-1 作用群つきスキームの混合エタールコホモロジー』の定義「作用つき局所自由加群と線形化された可逆層」)。$X:=X_0\otimes_{k_0}k$、$\mathbb E:=\mathbb E_0\otimes_{k_0}k$ とし、$g$ は $g_0\times\mathrm{id}_k$ で $(X,\mathbb E)$ に作用する。この組 $(k_0,X_0,\mathbb E_0,G)$ を有限体上の作用群つきの状況という。
$G$ の元は $k$ の元を動かさないので、$X$ 上の定数層、とくに $\mu_{\ell^\nu}(k)$ を値とする定数層 $\mu_{\ell^\nu}$ に自明に作用する。Chern 類を Frobenius の固有ベクトルとして読むには、この係数の捩れを外す必要がある。
Frobenius の向きには二通りあり、原論文の紙面でも混ざる。本頁は次の一つに決めて使う。
$\sigma\in\operatorname{Gal}(k/k_0)$ を $\sigma(x)=x^q$ とし、$\sigma_X:=\mathrm{id}_{X_0}\times\operatorname{Spec}\sigma\colon X\to X$ とおく。$\sigma_X$ は $k_0$ 上のスキームの自己同型で、$G$ の作用 $g_0\times\mathrm{id}_k$ と可換なので、$(\sigma_X,\mathrm{id}_G)$ は作用群つきスキーム $(X,G)$ の自己同型である(本書『2-1 作用群つきスキームの混合エタールコホモロジー』の定義「作用群つきスキームの射と順像・逆像」)。$X$ 上の定数層 $A$ について、$\sigma_X$ による引き戻しを
$$\Phi:=\sigma_X^*\colon H^*(X,G;A)\to H^*(X,G;A),\qquad \Phi:=\sigma_X^*\colon H^*(X,A)\to H^*(X,A)$$
と書き、算術的 Frobenius の作用という。$\sigma_X^*\mathbb E=\mathbb E$ は作用と両立する標準同型である。
記号 $F$ は本書では層に使うので、Frobenius の作用は $\Phi$ と書く。幾何的 Frobenius(本書『0-3 エタールコホモロジーと Galois コホモロジー』の定義「幾何的 Frobenius と算術的 Frobenius」)との関係は、下の引用する事実 2 で与える。
次の事実は証明せずに引用する。出典は主に SGA4、SGA5、EGA4 で、該当箇所の番号は本頁では確認していない。要点は第 0 章の頁『0-3 エタールコホモロジーと Galois コホモロジー』にある。混合コホモロジーの枠組みと Chern 類の性質は本書『2-1 作用群つきスキームの混合エタールコホモロジー』『2-3 Chern 類の定義と三つの性質』『2-4 係数の変更と ℓ 進 Chern 類』から引く。
最初に、Chern 類が Frobenius で固定されることを、定数係数の上で固有値 $q^{-i}$ の固有ベクトルであることに言い換える。
有限体上の作用群つきの状況で、$T_\ell(k)$ の生成元 $\zeta=(\zeta_\nu)_\nu$ を一つ固定する。
段 1(同型).$k$ は代数閉なので $\mu_{\ell^\nu}$ は $X$ 上で値 $\mu_{\ell^\nu}(k)$ の定数層であり、$G$ はそれに自明に作用する($G$ は $k$ を動かさない)。$\zeta_\nu$ は $\mu_{\ell^\nu}(k)$ の生成元で、$\zeta_{\nu+1}^\ell=\zeta_\nu$ なので、遷移写像(成分ごとの $\ell$ 乗)は $\zeta_{\nu+1}^{\otimes i}$ を $\zeta_\nu^{\otimes i}$ に送る。これが 1 である。
段 2(Chern 類の固定).$\sigma_X^*\mathbb E=\mathbb E$ は作用つきの同型なので、本書『2-3 Chern 類の定義と三つの性質』の定理「逆像との両立と正規化」の 1・2 により、$\sigma_X^*c_i^{(\ell^\nu)}(\mathbb E)=c_i^{(\ell^\nu)}(\sigma_X^*\mathbb E)=c_i^{(\ell^\nu)}(\mathbb E)$ である。ここで左辺の $\sigma_X^*$ は、係数を標準同型 $\sigma_X^*\mu_{\ell^\nu}=\mu_{\ell^\nu}$ で戻した引き戻しである。
段 3(定数の上での Frobenius).$\mu_{\ell^\nu}$ の切断は $u^{\ell^\nu}=1$ となる単元 $u$ で、標準同型 $\sigma_X^*\mu_{\ell^\nu}\to\mu_{\ell^\nu}$ は $u$ を $\sigma_X^\#(u)$ に送る。$\sigma_X^\#$ は $\mathcal O_{X_0}$ の上で恒等、$k$ の上で $\sigma$ なので、定数 $\zeta_\nu$ は $\zeta_\nu^q$ に移る。よって $x\in H^{2i}(X,G;\mathbf Z/\ell^\nu)$ について、$\sigma_X^*(x\otimes\zeta_\nu^{\otimes i})=\Phi(x)\otimes(\zeta_\nu^q)^{\otimes i}=q^i\,\Phi(x)\otimes\zeta_\nu^{\otimes i}$ である。
段 4(結論).段 2・3 により $q^i\Phi(y_\nu)=y_\nu$ で、$q$ は $\mathbf Z/\ell^\nu$ で可逆なので $\Phi(y_\nu)=q^{-i}y_\nu$ である。
以下 $\beta:=q^{-i}\in\mathbf Z_\ell^*$ とおく。次に、空間の側のコホモロジーを $\Phi$ の多項式で消す。
有限体上の作用群つきの状況で、$t\ge0$ について $P_t(x):=\det\bigl(x-\Phi\mid H^t(X,\mathbf Q_\ell)\bigr)\in\mathbf Z_\ell[x]$ とし、$\ell^{a_t}$ を $H^t(X,\mathbf Z_\ell)$ の捩れ部分群の指数とする。$R_t:=\ell^{a_t+a_{t+1}}P_t$ とおく。
段 1(格子と特性多項式).$\Phi$ は $H^t(X,\mathbf Z_\ell)$ の自己同型で、捩れ部分群 $T_t$ を保つので、有限生成自由 $\mathbf Z_\ell$ 加群 $H^t(X,\mathbf Z_\ell)/T_t$ に働く(引用する事実 1)。$H^t(X,\mathbf Q_\ell)=H^t(X,\mathbf Z_\ell)\otimes\mathbf Q_\ell$ なので $P_t$ はこの格子の上の特性多項式で、係数は $\mathbf Z_\ell$ にあり、Cayley–Hamilton の定理により $P_t(\Phi)$ は $H^t(X,\mathbf Z_\ell)/T_t$ を消す。よって $P_t(\Phi)H^t(X,\mathbf Z_\ell)\subset T_t$ で、$\ell^{a_t}P_t(\Phi)$ は $H^t(X,\mathbf Z_\ell)$ を消す。
段 2(有限係数).引用する事実 1 の完全列 $0\to H^t(X,\mathbf Z_\ell)/\ell^\nu\to H^t(X,\mathbf Z/\ell^\nu)\to H^{t+1}(X,\mathbf Z_\ell)[\ell^\nu]\to0$ は $\sigma_X$ の引き戻しと両立する。右の項は $T_{t+1}$ に含まれるので $\ell^{a_{t+1}}$ で消える。$x\in H^t(X,\mathbf Z/\ell^\nu)$ について $\ell^{a_{t+1}}x$ は左の項に入り、段 1 によりそこで $\ell^{a_t}P_t(\Phi)$ が $0$ になる。$\Phi$ は $\ell$ 倍と可換なので $R_t(\Phi)x=\ell^{a_t}P_t(\Phi)\ell^{a_{t+1}}x=0$ である。これが 1 である。
段 3(固有値の比較).引用する事実 2 により $\Phi=(\mathrm{Fr}^*)^{-1}$ なので、$P_t(\beta)=\prod_\alpha(\beta-\alpha^{-1})$ である。ここで $\alpha$ は $\mathrm{Fr}^*$ の $H^t(X,\mathbf Q_\ell)$ の上の固有値(重複を込めて)を $\bar{\mathbf Q}_\ell$ の中で走る。Weil 予想により $\alpha$ は代数的数で、そのすべての複素共役の絶対値は $q^{t/2}$ なので、$\alpha^{-1}$ のすべての複素共役の絶対値は $q^{-t/2}$ である。$\beta=q^{-i}$ は有理数で絶対値は $q^{-i}$ であり、$t<2i$ なので $q^{-t/2}\ne q^{-i}$。よって $\alpha^{-1}\ne\beta$ で、$P_t(\beta)\ne0$、したがって $R_t(\beta)\ne0$ である。$R_t$ は $X$ のコホモロジーだけで決まる。
$t=0$ では Weil 予想は常に成り立つ。$H^0(X,\mathbf Q_\ell)$ は連結成分の上の関数で、$\mathrm{Fr}$ は成分を置換するだけなので、固有値は 1 の冪根である。これで、空間の側の各次数に一つずつ、$\beta$ で値が $0$ にならない零化多項式が用意できた。あとはそれをスペクトル系列の段に一つずつ当てていけばよい。
$(k_0,X_0,\mathbb E_0,G)$ を有限体上の作用群つきの状況、$i\ge1$ とし、次を仮定する。
(a) 通常の ℓ 進類 $c_i(\omega\mathbb E)(\ell)\in H^{2i}(X,T_\ell^{\otimes i})$ は捩れで、$\ell^e$ で消える。
(b) $0\le j<2i$ について、$H^j(X,\mathbf Q_\ell)$ で Weil 予想(固有値の絶対値)が成り立つ。
このとき混合 ℓ 進類 $c_i(\mathbb E)(\ell)\in H^{2i}(X,G;T_\ell^{\otimes i})$ は $\ell^M$ で消える。ここで $M:=e+\sum_{t=0}^{2i-1}e_t$ で、$e_t$ は上の補題(Frobenius の零化多項式)のものである。$M$ は $X$、$i$、$e$ だけで決まり、$G$ によらない。
$\nu\ge1$ を固定し、上の補題(Chern 類は Frobenius の固有ベクトル)の $y=y_\nu\in H^{2i}(X,G;\mathbf Z/\ell^\nu)$ を考える。
段 1(スペクトル系列).引用する事実 6 のスペクトル系列 $E_2^{s,t}=H^s(G,H^t(X,\mathbf Z/\ell^\nu))\Rightarrow H^{s+t}(X,G;\mathbf Z/\ell^\nu)$ に、作用群つきスキームの自己同型 $(\sigma_X,\mathrm{id}_G)$ が働く。$G$ は定数層 $\mathbf Z/\ell^\nu$ に自明に作用し、$\sigma_X$ は $G$ と可換なので、$\Phi$ は $H^t(X,\mathbf Z/\ell^\nu)$ に $G$ 加群の自己準同型として働き、$E_2^{s,t}$ の上の作用はそれが係数を通して誘導するものである。
段 2($E_2$ 項と $E_\infty$ 項の零化).上の補題(Frobenius の零化多項式)の 1 により、$R_t(\Phi)$ は係数の $G$ 加群 $H^t(X,\mathbf Z/\ell^\nu)$ の零写像である。$H^s(G,-)$ は加法的関手なので、$E_2^{s,t}$ の上でも $R_t(\Phi)=H^s(G,R_t(\Phi))=0$ である。$E_\infty^{s,t}$ は $E_2^{s,t}$ の $\Phi$ で安定な部分の商なので、そこでも $R_t(\Phi)=0$ である。この段では $G$ の有限性も有限生成性も使っていない。
段 3(フィルトレーション).$H^{2i}(X,G;\mathbf Z/\ell^\nu)=\mathcal F^0\supset\mathcal F^1\supset\cdots\supset\mathcal F^{2i+1}=0$ を収束先のフィルトレーション、$\mathcal F^s/\mathcal F^{s+1}=E_\infty^{s,2i-s}$ とする。$\Phi$ は各 $\mathcal F^s$ を保つ。$\mathcal F^0\to\mathcal F^0/\mathcal F^1\subset H^{2i}(X,\mathbf Z/\ell^\nu)$ は作用群を忘れる写像であり、本書『2-3 Chern 類の定義と三つの性質』の定理「作用群を忘れる写像との両立」により $c_i^{(\ell^\nu)}(\mathbb E)$ を $c_i^{(\ell^\nu)}(\omega\mathbb E)$ に移す。仮定 (a) により $\ell^ec_i^{(\ell^\nu)}(\omega\mathbb E)=0$ なので、$z_1:=\ell^ey\in\mathcal F^1$ である。
段 4(段ごとに押し下げる).$1\le s\le2i$ について、$z_s\in\mathcal F^s$ が $\Phi(z_s)=\beta z_s$ を満たすとする。段 2 により $R_{2i-s}(\Phi)$ は $\mathcal F^s/\mathcal F^{s+1}=E_\infty^{s,2i-s}$ を消すので $R_{2i-s}(\Phi)z_s\in\mathcal F^{s+1}$ である。$z_s$ は $\Phi$ の固有ベクトルなので $R_{2i-s}(\Phi)z_s=R_{2i-s}(\beta)z_s$ である。$z_{s+1}:=R_{2i-s}(\beta)z_s$ は $\mathcal F^{s+1}$ にあり、再び $\Phi(z_{s+1})=\beta z_{s+1}$ を満たす。上の補題(Chern 類は Frobenius の固有ベクトル)により $z_1$ は固有ベクトルなので、$s=1,\dots,2i$ と繰り返して
$$N\,y=z_{2i+1}\in\mathcal F^{2i+1}=0,\qquad N:=\ell^e\prod_{t=0}^{2i-1}R_t(\beta)\in\mathbf Z_\ell$$
を得る。$t<2i$ なので、仮定 (b) と上の補題(Frobenius の零化多項式)の 2 により $v_\ell(N)=M<\infty$ である。
段 5(ℓ 進類へ).$N=\ell^Mu$、$u\in\mathbf Z_\ell^*$ と書くと、$u$ は $\mathbf Z/\ell^\nu$ 加群に可逆に働くので $\ell^My_\nu=0$ で、同型を戻して $\ell^Mc_i^{(\ell^\nu)}(\mathbb E)=0$ である。$M$ は $\nu$ によらないので $\ell^Mc_i(\mathbb E)(\ell)=0$ である。
$s=0$ の段は仮定 (a) が処理し、$s\ge1$ の段は仮定 (b) が処理する。仮定 (b) のうち次数 $j$ の部分は、段 4 の $s=2i-j$ の一段でだけ使われる。したがって第一 Chern 類では、使う次数は $j=0,1$ だけである。
有限体上の作用群つきの状況で、通常の ℓ 進類 $c_1(\omega\mathbb E)(\ell)$ が捩れなら、Weil 予想を仮定せずに、混合 ℓ 進類 $c_1(\mathbb E)(\ell)$ は捩れである。
$i=1$ では上の定理の仮定 (b) は $j=0,1$ についてだけ要る。$j=0$ は上の補題の後で見たとおり常に成り立ち、$j=1$ は本書『0-3 エタールコホモロジーと Galois コホモロジー』の定理「一次のコホモロジーでの Weil の定理」により成り立つ。$X$ が連結でなければ、$H^1(X,\mathbf Q_\ell)$ は連結成分ごとの直和で、$\mathrm{Fr}$ は成分を置換する。長さ $m$ の軌道の上の $\mathrm{Fr}$ の固有値は、その成分を保つ $\mathrm{Fr}^m$(有限体 $\mathbf F_{q^m}$ 上の成分の幾何的 Frobenius)の固有値の $m$ 乗根で、後者の絶対値は $(q^m)^{1/2}$ なので、前者は代数的数で絶対値は $q^{1/2}$ である。よって上の定理から従う。
原論文は $i=1$ の場合を小節 4.12.1 の末で Weil の文献 [28 p. 140](Lan58)を挙げて注記し、$X$ がアーベル多様体や曲線の積の場合にも Weil 予想が成り立つと添える(印字 p. 267)。本頁の系はその前者を、定理の証明が使う次数の範囲から読み取ったものである。
原論文の証明(印字 p. 266)は、まず Frobenius が $q^{-i}$ 倍で働く部分を探すと述べ、直後に固有値の絶対値を $q^{(2i-s)/2}$ と書いて $q^{i}$ と比べる。前者は本頁の算術的な作用 $\Phi$ の向き、後者は幾何的 Frobenius $\mathrm{Fr}^*$ の向きである。二つを同じ向きに揃えれば、比べる二つの量はともに逆数になるので、「絶対値が異なる」という結論は向きによらない。原論文の不等号 $q^{(2i-s)/2}\ne q^{i}$ は両辺とも幾何的な向きで揃っており、$s\ge1$ を使っている。ただし一方の向きだけを取り替えて $q^{t/2}$ と $q^{-i}$ を比べると、不等号は $t=2i$ を含むすべての $t\ge0$ で成り立ってしまい、$s=0$ の段まで固有値の比較で処理できるかのような誤った議論になる。$s=0$ の段には仮定 (a) が要ることを、下の例(反例:通常の類が捩れでないと結論は破れる)が示す。本頁は Chern 類の固有値(上の補題(Chern 類は Frobenius の固有ベクトル))と空間の側の固有値(上の補題(Frobenius の零化多項式)の段 3)を同じ $\Phi$ で計算した。
原論文はまた、ℓ 進のスペクトル系列 (4.20) を「厳密には射影系のスペクトル系列と解釈すべき」と断る。本頁は各 $\nu$ の有限係数の系列で論じ、指数 $M$ が $\nu$ によらないことで射影極限に移ったので、射影系のスペクトル系列は使わない。
有限体の上では、これで原論文の主張が群の有限性なしに閉じた。次の問題は、一般の分離閉体、とくに複素数体の上の多様体をこの状況に帰着することである。
$k$ を分離閉体、$X$ を $k$ 上射影的かつ滑らか、$\mathbb E$ を $(X,G)$ 上の作用つき局所自由加群とし、$G$ は $k$ 上の自己同型で作用するとする。$(X,\mathbb E,G)$ の模型とは、$\mathbf Z$ 上有限型の部分環 $A_0\subset k$、$S_0=\operatorname{Spec}A_0$ 上射影的かつ滑らかな $X_0$、$X_0$ 上の局所自由加群 $\mathbb E_0$、$G$ の $(X_0,\mathbb E_0)$ への $S_0$ 自己同型による作用、および底変換 $\operatorname{Spec}k\to S_0$ による $(X,\mathbb E)$ との作用つきの同型の組をいう。
$G$ が有限生成なら、$(X,\mathbb E,G)$ は模型をもち、$A_0$ はいくらでも大きく取れる。
段 1(降下).生成元 $g_1,\dots,g_r$ をとる。引用する事実 4 により、$X$、$\mathbb E$ と $2r$ 個の作用つき自己同型 $g_m^{\pm1}$ は、$A_0$ を大きく取れば射影的・滑らか・局所自由を保って $A_0$ 上に降り、$g_mg_m^{-1}=\mathrm{id}$ も降下の上で成り立つ。
段 2(関係式).階数 $r$ の自由群 $\Pi_r$ は降下した自己同型で $(X_0,\mathbb E_0)$ に作用する。$w\in\Pi_r$ が $G$ で $1$ になるとき、$w$ の作用は底変換すると恒等写像である。$X_0$ は整な $S_0$ 上平坦で $A_0\to k$ は単射なので、$\mathcal O_{X_0}\to\mathcal O_{X_0}\otimes_{A_0}k$ は単射で、$X\to X_0$ はスキーム的に稠密である。$X_0$ は分離的なので、$X$ の上で一致する二つの $S_0$ 射は一致する。$\mathbb E_0$ も平坦なので $\mathbb E_0\to\mathbb E_0\otimes k$ は単射である。よって $w$ は $(X_0,\mathbb E_0)$ に恒等的に働き、作用は $G$ を経由する。$G$ が有限表示でなくてもよい。
$(X,\mathbb E,G)$ が模型 $(A_0,X_0,\mathbb E_0)$ をもち、$\ell$ が $A_0$ で可逆であるとする。ある閉点 $s\in S_0$ で、有限体 $k(s)$ 上の $X_{0,s}$ について $j<2i$ の Weil 予想が成り立つとする。このとき、通常の ℓ 進類 $c_i(\omega\mathbb E)(\ell)$ が捩れなら、混合 ℓ 進類 $c_i(\mathbb E)(\ell)$ も捩れである。
段 1(二つのファイバー).$\bar s$ を $s$ の上の幾何的な点、$S'$ を $\bar s$ での狭義 Hensel 化、$X':=X_0\times_{S_0}S'$ とする。$S'\to S_0$ は平坦なので $S_0$ の生成点の上に $S'$ の点があり、その上の幾何的な点を $\bar\eta'$ とする。$X_{\bar s}\to X'\leftarrow X_{\bar\eta'}$ は $G$ と両立する。$\mu_{\ell^\nu}$ は $S'$ 上で定数なので、どちらの制限も係数 $\mu_{\ell^\nu}^{\otimes i}$ を係数 $\mu_{\ell^\nu}^{\otimes i}$ に移し、引用する事実 3 により通常のコホモロジーで同型である。
段 2(体の取り替え).$k$ と $\kappa(\bar\eta')$ はともに $\operatorname{Frac}A_0$ の分離閉な拡大である。$k\otimes_{\operatorname{Frac}A_0}\kappa(\bar\eta')$ の極大イデアルでの剰余体の分離閉包を $\Omega$ とすると、$X\leftarrow X_\Omega\rightarrow X_{\bar\eta'}$ は $G$ と両立し、引用する事実 3 により通常のコホモロジーで同型である。
段 3(混合コホモロジーと類).段 1・2 の四つの引き戻しは、引用する事実 6 によりスペクトル系列の射を与え、$E_2^{s,t}=H^s(G,H^t)$ で同型なので、混合コホモロジー $H^*(\cdot,G;\mu_{\ell^\nu}^{\otimes i})$ でも同型である。本書『2-3 Chern 類の定義と三つの性質』の定理「逆像との両立と正規化」により、どの引き戻しも混合 Chern 類を混合 Chern 類に、通常の類を通常の類に移す。$\nu$ について極限をとれば、$\mathbf Z_\ell$ 加群の同型の列で $c_i(\mathbb E)(\ell)$ は $X_{\bar s}$ の上の $c_i(\mathbb E_{\bar s})(\ell)$ に、通常の類は通常の類に対応する。
段 4(有限体へ).$k(s)$ は有限体で(引用する事実 5)、$\bar s$ の剰余体はその代数閉包、$X_{\bar s}=X_{0,s}\otimes_{k(s)}\overline{k(s)}$ で、$G$ は $(X_{0,s},\mathbb E_{0,s})$ に $k(s)$ 上の自己同型で作用する。段 3 により $X_{\bar s}$ の上の通常の類は捩れなので、上の定理(有限体上で Weil 予想の下に混合類は捩れ)により $c_i(\mathbb E_{\bar s})(\ell)$ は捩れであり、段 3 の同型で $X$ に戻る。
段 1 は $\ell$ の可逆性を本質的に使う。原論文は $\ell$ が $A_0$ で可逆であることも、閉点の剰余標数が $\ell$ でないことも書かないが(印字 pp. 266–267)、$\ell$ は $k$ で可逆なので $A_0$ を $A_0[1/\ell]$ に取り替えればよく、これは制限にならない。模型の閉点は一つとは限らないので、条件を模型の選び方から切り離す必要がある。
$k$ を分離閉体、$X$ を $k$ 上射影的かつ滑らか、$\ell$ を $k$ で可逆な素数、$j\ge0$ とする。模型 $(A_0,X_0)$ と $S_0[1/\ell]$ の空でない開集合 $U$ があって、$U$ のすべての閉点 $s$ で $X_{0,s}/k(s)$ の $H^j$ について Weil 予想(固有値の絶対値)が成り立つとき、Weil 予想が $X/k$ と次数 $j$ の ℓ 進コホモロジーについて成り立つという(原論文 4.12.2)。作用群は関係しない。
上の定義の条件は、模型 $(A_0,X_0)$ の取り方によらず、$k$ を分離閉な拡大 $k'$ に取り替えて $X_{k'}$ について考えても変わらない。
段 1(共通の開集合).模型 0 で開集合 $U$ 上の閉点で条件が成り立つとし、模型 1 を $(A_1,X_1)$ とする。引用する事実 4 により、$A_0A_1$ を含む $\mathbf Z$ 上有限型の $A_3\subset k$ と $\operatorname{Spec}A_3$ の空でない開集合 $V$ があって、$X_0\times V\cong X_1\times V$ となる。$\operatorname{Spec}A_3\to S_0$ は支配的なので $U$ の逆像は空でなく、$W:=V\cap(U\text{ の逆像})\cap\operatorname{Spec}A_3[1/\ell]$ は空でない開集合である。その $S_1$ での像は構成可能で生成点を含むので、空でない開集合 $U_1\subset S_1[1/\ell]$ を含む(引用する事実 5)。
段 2(閉点での比較).$t\in U_1$ を閉点とし、$W$ の $t$ 上のファイバーの閉点 $u$ をとる。$k(u)$ は $k(t)$ の有限次拡大なので有限体で、$u$ は閉点、その $S_0$ での像 $s$ は $U$ の閉点である(引用する事実 5)。$X_{1,t}\otimes_{k(t)}k(u)\cong X_{0,s}\otimes_{k(s)}k(u)$ である。
段 3(体の拡大と固有値).有限体の $m$ 次拡大に移ると幾何的 Frobenius は $m$ 乗になり、固有値は $m$ 乗になる。$\alpha$ が代数的数ですべての複素共役の絶対値が $q^{j/2}$ なら、$\alpha^m$ は $q^{mj/2}$ である。逆に $\alpha^m$ が代数的数でそうなら、$\alpha$ は $x^m-\alpha^m$ の根なので代数的数で、その複素共役 $\iota(\alpha)$ は $\iota(\alpha)^m=\iota(\alpha^m)$ を満たし、絶対値は $q^{j/2}$ である。よって条件は拡大の前後で同値で、$s$ での条件から $u$ での、したがって $t$ での条件が従う。模型 1 は $U_1$ の上で条件を満たす。
段 4(体の拡大).$k$ 上の模型は $X_{k'}$ の模型でもあるので、$k$ での条件から $k'$ での条件が従う。逆は、$k'$ での条件と段 1〜3 を $k'$ 上で使って、$k$ 上の模型も $k'$ 上で条件を満たすことから従う。
原論文はこの不変性を「直ちに確かめられる」とだけ書く(印字 p. 267)。こうして条件は $X/k$ に内在的なものになり、有限生成の群について主結果 2 が使える形になった。
複素数体の上では、群を有限生成に取り替える段が要る。有理係数のコホモロジーは有限生成部分群への制限で決まる。
位相空間 $Y$ に離散群 $G$ が作用し、$G=\bigcup_\alpha G_\alpha$ を有限生成部分群の有向和とする。$H^n(Y_G;\mathbf Q)$ の元で、すべての $\alpha$ について $H^n(Y_{G_\alpha};\mathbf Q)$ への制限が $0$ となるものは $0$ である。
Borel 構成の特異ホモロジーは超ホモロジー $H_*(G;C_*(Y))$ で、棒複体で計算すると群の有向和と可換なので、$H_n(Y_G;\mathbf Z)=\varinjlim_\alpha H_n(Y_{G_\alpha};\mathbf Z)$ である(GroT57 V、Bor53 の型。本書『3-3 ℓ 進類から整係数類へ』の引用する事実 4 (d) の空間つきの形。$Y$ が一点なら本書『4-3 総括定理と複素表現の有理 Chern 類』の補題「有理類は有限生成の部分群で決まる」と同じ議論である)。$\mathbf Q$ は体なので $H^n(Y_G;\mathbf Q)=\operatorname{Hom}(H_n(Y_G;\mathbf Z),\mathbf Q)=\varprojlim_\alpha\operatorname{Hom}(H_n(Y_{G_\alpha};\mathbf Z),\mathbf Q)$ で、主張が従う。
$X$ を $\mathbf C$ 上射影的かつ滑らか、$\mathbb E$ を $X$ 上の局所自由加群、$i\ge1$ とし、通常の有理類 $c_i(\mathbb E^{\mathrm{an}})_{\mathbf Q}$ が $H^{2i}(X^{\mathrm{an}},\mathbf Q)$ で $0$ であるとする。ある素数 $\ell$ について、$j<2i$ で Weil 予想が $X/\mathbf C$ と次数 $j$ の ℓ 進コホモロジーについて成り立つとする。$G$ を $(X,\mathbb E)$ に $\mathbf C$ 上の自己同型で作用する離散群とすると、混合有理類 $c_i(\mathbb E^{\mathrm{an}})_{\mathbf Q}\in H^{2i}(X^{\mathrm{an}},G;\mathbf Q)$ は $0$ である。
段 1(有限生成への帰着).本書『3-3 ℓ 進類から整係数類へ』の引用する事実 3 により $H^{2i}(X^{\mathrm{an}},G;\mathbf Q)=H^{2i}(X^{\mathrm{an}}_G;\mathbf Q)$ である。超越的 Chern 類は Borel 構成の上の通常の Chern 類なので、部分群 $G_\alpha\subset G$ への制限と両立する(本書『0-4 位相的 Chern 類・平坦束・Lie 群と代数群』の定理「複素ベクトル束の Chern 類」の自然性)。上の補題により、$G$ を有限生成としてよい。
段 2(模型と閉点).上の補題(有限生成群の作用の模型)で模型 $(A_0,X_0,\mathbb E_0)$ をとり、$A_0$ を $A_0[1/\ell]$ にする。上の命題により、この模型の空でない開集合 $U$ のすべての閉点で $j<2i$ の Weil 予想が成り立ち、$U$ は閉点 $s$ をもつ(引用する事実 5)。
段 3(通常の類).$X$ は有限型かつ分離的で、$H^{2i}(X^{\mathrm{an}},\mathbf Z)$ は有限型である(本書『0-3 エタールコホモロジーと Galois コホモロジー』の定理「Artin の比較定理」)。有理像が $0$ なので通常の整係数類は捩れで、本書『3-3 ℓ 進類から整係数類へ』の定理「整係数類の捩れと ℓ 進類の捩れの同値」(作用群を単位群として)により $c_i(\omega\mathbb E)(\ell)$ は捩れである。
段 4(混合 ℓ 進類).上の定理(模型の閉点への特殊化)により、ある $M$ で $\ell^Mc_i(\mathbb E)(\ell)=0$ である。
段 5(有理類へ).$c:=c_i(\mathbb E^{\mathrm{an}})\in H^{2i}(X^{\mathrm{an}},G;\mathbf Z)$ とする。本書『3-3 ℓ 進類から整係数類へ』の系「ℓ 進類は整係数類の像」により、$\ell^Mc$ の $H^{2i}(X^{\mathrm{an}},G;\mathbf Z_\ell)$ での像は $0$ で、したがってすべての $H^{2i}(X^{\mathrm{an}},G;\mathbf Z/\ell^\nu)$ での像が $0$、同頁の補題「Bockstein の列の射影系」により $\ell^Mc$ は無限に $\ell$ で割れる。同頁の定理「自由鎖複体での二つの読みの一致」の同一視のもとで、定理「無限に ℓ で割れる元の特定」の 3 により $\ell^Mc$ の有理像は $0$ で、$c_{\mathbf Q}=0$ である。
原論文の証明は「4.11 と同様に有限生成に帰着し、4.12.1 と 3.5 を使う」の二行である(印字 p. 268)。上の段 1〜5 はその各段を、本書の前の頁の結果で埋めたものである。$X$ が一点なら定理は複素表現の有理 Chern 類の消滅そのもので、その場合の Weil 予想の仮定は空である。
最初の例は、空間が一点のとき主結果 1 の指数 $M$ が第 4 章の上界に一致することを見る。
$X_0=\operatorname{Spec}\mathbf F_q$ とすると、有限体上の作用群つきの状況は、$G$ の $\mathbf F_q$ 上の表現 $E_0$ である。$H^t(X,\mathbf Z_\ell)$ は $t=0$ で $\mathbf Z_\ell$、それ以外で $0$ なので、$a_t=0$、$P_0(x)=x-1$ で、通常の類は $i\ge1$ で $0$($e=0$)である。上の定理(有限体上で Weil 予想の下に混合類は捩れ)の指数は $M=v_\ell(q^{-i}-1)=v_\ell(q^i-1)$ である。一方、$\operatorname{Gal}(k/k_0)$ の円分指標の像は $q$ で位相的に生成される(本書『0-3 エタールコホモロジーと Galois コホモロジー』の定義「円分指標」の (1))ので、本書『4-2 位数の上界と第一 Chern 類での最良性』の主結果「捩れ性と位数の上界」の指数 $\alpha(i)=\inf_\lambda v_\ell(\lambda^i-1)$ も $v_\ell(q^i-1)$ である。二つの議論は同じ上界を与える。たとえば $G=\mathbf F_q^*$ の包含の指標では $c_1$ の位数は $\ell^{v_\ell(q-1)}$ にちょうど等しい(本書『2-3 Chern 類の定義と三つの性質』の例「反例:作用群を忘れる写像は単射でない」と同じ計算)。
次の例は、主結果 4 の結論を Weil 予想を使わずに確かめられる場合である。
$X=\mathbf P^1_{\mathbf C}=P(V)$、$V=\mathbf C^2$ とし、$G$ を $\mathrm{SL}_2(\mathbf C)$ の任意の部分群(離散群とみる)とする。$G$ は $V$ を通して $X$ と $\mathcal O(-1)\subset V\otimes\mathcal O$ に、したがって $\mathbb E=\mathcal O(1)\oplus\mathcal O(-1)$ に作用する。$i=2$ とすると $H^4(X^{\mathrm{an}},\mathbf Q)=0$ なので通常の類は $0$ で、$\mathbf P^1$ の有限体上のファイバーでは $H^0$、$H^2$ の固有値は $1$、$q$ で、$H^1=H^3=0$ なので Weil 予想の条件も成り立つ。主結果 4 により混合類 $c_2(\mathbb E^{\mathrm{an}})_{\mathbf Q}$ は $0$ である。直接確かめる。$\xi$ を $\mathcal O(1)$ の混合(Borel 構成の)第一 Chern 類とすると、加法性で $c_2(\mathbb E)=-\xi^2$ である。$X_G=P(V_G)$ は平坦束 $V_G:=E_G\times_GV$ の射影束なので、一点に $G$ が作用する場合の本書『3-1 位相空間の場合の比較』の主結果「作用群つき位相空間での整係数 Chern 類」により $\xi^2+c_1(V_G)\xi+c_2(V_G)=0$ である(同主結果の類と Borel 構成の類は $\xi$ を含めて符号 $\varepsilon_2^i$ だけ違うが、この関係式の各項では $\varepsilon_2^2=1$ となって打ち消し合う)。$c_j(V_G)_{\mathbf Q}$ は複素表現 $V$ の有理 Chern 類で、本書『4-3 総括定理と複素表現の有理 Chern 類』の主結果「複素表現の有理 Chern 類は 0」により $0$ である。よって $\xi^2_{\mathbf Q}=0$ で、結論に一致する。ただし $\xi$ 自身はファイバーに制限すると生成元なので $0$ でない。
残りの二つは、主結果 1 の仮定がそれぞれ外せないことを示す。
外す条件は、$G$ が $(X_0,\mathbb E_0)$ に $k_0$ 上で作用することである。$X=\operatorname{Spec}\bar{\mathbf F}_q$、$G=\mu_{\ell^\infty}(k)$ とし、$E=k$ に $G$ を掛け算で作用させる(指標 $\chi$ は包含)。この作用は $\mathbf F_q$ 上には降りない。本書『2-1 作用群つきスキームの混合エタールコホモロジー』の例「体の上の作用つき可逆層の類」により $c_1^{(\ell^\nu)}(E)=\pm\partial(\chi)$ で、長完全列 $\operatorname{Hom}(G,k^*)\xrightarrow{\ell^\nu}\operatorname{Hom}(G,k^*)\xrightarrow{\partial}H^2(G,\mu_{\ell^\nu}(k))$ がある。$\operatorname{Hom}(G,k^*)=\operatorname{End}(\mu_{\ell^\infty}(k))\cong\mathbf Z_\ell$ で $\chi$ は $1$ に当たるので、$\partial(\chi)$ の位数はちょうど $\ell^\nu$ である。よって $c_1(E)(\ell)$ はどの $\ell^M$ でも消えず、捩れでない。通常の類は $0$ で、Weil 予想の条件も成り立つ。この群は有限生成でなく、有限生成部分群は有限巡回群で、その作用はある有限体の上で定義される。本書『4-3 総括定理と複素表現の有理 Chern 類』の主結果「有限生成性は外せない」と同じ例である。
外す条件は、主結果 1 の仮定 (a) である。$X_0=\mathbf P^1_{\mathbf F_q}$、$G$ を単位群、$\mathbb E_0=\mathcal O(1)$ とすると、Weil 予想の条件は成り立つが、$c_1(\mathbb E)(\ell)$ は $H^2(\mathbf P^1_k,T_\ell)\cong\mathbf Z_\ell$ の生成元(本書『0-3 エタールコホモロジーと Galois コホモロジー』の定理「射影空間と乗法群のコホモロジー」)で捩れでない。証明の段 3 の $s=0$ の項は、Weil 予想では処理できない。
以下は原論文の主張ではなく、後代の結果の紹介である(時点を明記する。本書が文献を開いて確かめていないものはそう書く)。
本頁が対応する原論文は Classes de Chern et représentations linéaires des groupes discrets Gro68d の小節 4.12〜Théorème 4.13 である。
| 本頁 | 原論文 | 印字頁 |
|---|---|---|
| 定義(有限体上の作用群つきの状況)、補題(Chern 類は Frobenius の固有ベクトル) | 4.12 冒頭、(4.19)、標準同型 $H^{2i}(X,G;T_\ell^{\otimes i})\simeq H^{2i}(X,G;\mathbf Z_\ell)\otimes T_\ell(k)^{\otimes i}$ | 264–265 |
| 補題(Frobenius の零化多項式)、定理(有限体上で Weil 予想の下に混合類は捩れ)、注意(Frobenius の向きと原論文の比較) | 4.12 の下線の主張と証明、(4.20)、「容易で実際上明らかな演習」 | 265–266 |
| 系(第一 Chern 類の場合) | 4.12.1 末(Weil [28 p. 140] による $i=1$ の場合) | 267 |
| 定義(作用群つきの模型)、補題(有限生成群の作用の模型)、定理(模型の閉点への特殊化) | 4.12.1(特殊化の定理 [2, XVI 2.2]、有限生成なら模型がある) | 266–267 |
| 定義(Weil 予想が成り立つという条件)、命題(Weil 予想の条件は模型によらない) | 4.12.2 | 267 |
| 補題(有理類は有限生成部分群で決まる)、定理(射影多様体に作用する群の混合有理類の消滅) | Théorème 4.13 とその証明 | 267–268 |
原論文は注意 4.12(印字 p. 264 の上)と小節 4.12 に同じ番号を使っている。本頁の「4.12」は後者を指す。
Mathpediaは寄付と、参考文献の書籍リンク(Amazonアソシエイト)の紹介料で運営されています。 支援について / 寄付する